Ми говоримо цю брехню, коли шукаємо кохання в Інтернеті

Брехня про доступність - це поширений обман, за яким користувачі Інтернет-знайомств говорять потенційним партнерам, згідно з новим документом.

«Комунікаційні технології зв’язують нас зараз як ніколи», - говорить Джеффрі Хенкок, професор комунікації в Школі гуманітарних і природничих наук Стенфордського університету. "Цей документ є прикладом того, як люди реагують на деякі нові тиски технологій, які нас пов'язують".

Хенкок разом із Девідом Марковіцем, колишнім аспірантом з комунікацій, який працював у заснованій Стенфордською лабораторією соціальних мереж Хенкоком, провів кілька досліджень, які вивчали обман у мобільних розмовах побачень.

"До цього часу було відносно незрозуміло, як часто користувачі мобільних телефонів використовують обман у своїх повідомленнях, перш ніж зустріти іншу людину", - каже Марковіц.

Програми, брехня та прямі повідомлення

Щоб дізнатись, що люди брешуть, Марковіц та Хенкок завербували понад 200 людей, які використовують мобільні додатки для побачень. Вони дослідили понад 3,000 повідомлень, які користувачі надіслали під час фази виявлення - період розмови після збігу в профілі, але до зустрічі віч-на-віч. Потім Марковіц та Хенкок попросили учасників оцінити рівень оманливості в повідомленнях.

"Завжди бути доступним також може виявитися відчайдушним ..."

Дослідники виявили, що в переважній більшості люди чесні: майже дві третини учасників повідомили, що не говорили неправди. Але учасники повідомили, що близько 7 відсотків повідомлень, що не надсилають повідомлення в Інтернеті, є оманливими.


Innersele підписатися графіка


Коли люди брехали, які фібри вони говорили?

"Більшість з цих брехні стосувалися стосунків - або не початку стосунків - а не брехні, щоб підключити", - говорить Хенкок.

Більшість брехні були зумовлені бажанням виглядати привабливішими, наприклад, перебільшення особистих інтересів та доступності. “Завжди бути доступним також може виявитися відчайдушним. Тому люди будуть брехати про свою доступність чи поточну діяльність », - говорить Марковіц.

Хенкок називає ці обмани "дворецькою брехнею", термін, який він ввів у 2009 році разом з іншими, щоб описати брехню, яка тактовно ініціює або припиняє розмови. Названа на честь особистих розпорядників минулих років, ця брехня використовує обман як ввічливий спосіб приховати небажані соціальні взаємодії.

Коли неправдиві брехали, приблизно 30 відсотків обману становили дворецьку брехню.

В одному випадку один учасник сказав: «Гей, мені так шкода, але я не думаю, що зможу сьогодні це зробити. Моя сестра щойно зателефонувала, і, мабуть, вона зараз їде сюди. Хоча б я пройшов перевірку на дощ, якщо б ви цього хотіли. Знову вибачте." Вони оцінили це повідомлення як надзвичайно оманливе, але учасник, мабуть, все-таки хотів підтримувати контакт з іншою людиною.

"Брехня дворецького - це один із способів, що нетерплячі намагаються впоратися із збереженням обличчя як для себе, так і для свого партнера", - говорить Хенкок, який зазначає в газеті, що ці обмани можуть зберегти стосунки в тому випадку, якщо невідомі коли-небудь зустрінуться віч-на-віч.

В іншому прикладі учасник сказав матчу: "Не сьогодні ввечері, [sic] пізно, і я так втомився, завтра повинен бути рано на роботі". Справжня причина, за словами учасника: "Я був трохи втомлений, але в основному я не хотів зустрічатися з ними, тому що було пізно вночі, і я не почував себе комфортно"

Іноді учасники говорили дворецькому брехню, щоб уповільнити стосунки. Один з учасників звинуватив технологію в тому, що вона не реагує, сказавши: «Мені шкода, що я не можу ввести текстові повідомлення, на даний момент телефон не працює». Але, як пізніше учасник пояснив дослідникам, «у мене телефон був у порядку. Я просто отримую занадто багато сталкерів ".

"Ці дані свідчать про те, що технологія може служити буфером для припинення або затримки майбутньої комунікаційної діяльності між датерами", - пишуть Марковіц і Хенкок у своїх висновках.

Береться, щоб знати одного

Дослідникам також було цікаво дізнатись, як люди, що страждають, сприймають оманливість інших.

Вони виявили, що чим більше учасників повідомляють про брехню в розмові, тим більше вони вважають, що бреше і їх партнер. Дослідники назвали цю модель поведінки ефектом консенсусу обману.

Коли люди розглядають дії інших, вони упереджують власну поведінку, стверджують дослідники.

Але, як підкреслюють Марковіц та Хенкок, частота брехні у мобільних знайомствах була порівняно низькою.

«Дані свідчать про те, що обман мобільних знайомств є стратегічним та відносно обмеженим. Більшість повідомлень, про які люди повідомляють, є чесними, і це є позитивним кроком до формування довіри до нових романтичних стосунків », - говорить Марковіц, який восени приєднається до Орегонського університету на посаді асистента.

Висновки викладені в статті в Журнал зв'язку.

джерело: Стенфордський університет

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon