Чому мікроагресії - це не просто невинні помилки

: By Джонатан Кантер

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.

перерву

Мікроагресії - це не просто чесні або необізнані помилки, вони можуть отруїти інакше приємну взаємодію. Hinterhaus Productions / DigitalVision через Getty Images

Білий чоловік публічно ділиться, що група випускників Чорного Гарварду “здаються мені членами банди”І стверджує, що він би сказав те саме про білих людей, одягнених однаково. Білий лікар помилки чорного лікаря за двірника і каже, що це була чесна помилка. Біла жінка просить доторкнутися до волосся чорного однокласника, за це лають і дурки, "Мені було просто цікаво».

Це закономірність, яка повторюється незліченна кількість разів, у незліченних взаємодіях та контекстах, у всьому американському суспільстві. Біла людина говорить щось, що сприймається як расово упереджене, закликається до цього і реагує захисно.

Ці коментарі та інші такі тонкі кивки, образи та образи він має відомий як мікроагресії. Концепція, запроваджений у 1970-х роках Чорного психіатра Честера Пірса, зараз є предметом запеклих дискусій.

Більшість досліджень зосереджено на шкоді, заподіяній тим, хто отримує кінець мікроагресії. SDI Productions / E + через Getty Images

З одного боку, чорношкірі та безліч інших, що представляють безліч різноманітних спільнот, стоять з безліччю свідчень, списки різних типів мікроагресій і переконливе наукове підтвердження документування як цей досвід шкодить одержувачі.

Деякі білі люди перебувають на борту, працюючи над тим, щоб зрозуміти, змінитись і стати союзниками. Тим не менш, у публічному дискурсі існує какофонія білих голосів, зневажлива, захисна та впливова. Їх головний аргумент: мікроагресії нешкідливі та невинні, анітрохи не пов'язані з расизмом. Багато хто стверджує, що ті, хто скаржиться на мікроагресію, є маніпулюючи віктимністю та надто чутливим.

Пов’язання упередженості з мікроагресіями

До недавнього часу більшість досліджень мікроагресії зосереджується на питанні людей, націлених на мікроагресії, про їх досвід та перспективи, а не на дослідженні злочинців. Це попереднє дослідження має вирішальне значення. Але що стосується розуміння обороноздатності білого та основної расової упередженості, це схоже на дослідження, чому глечики з бейсболом продовжують бити по битвах, лише беручи інтерв'ю у битв про те, як відчуваєш удар.

Мої колеги і я - команда чорних, білих (включаючи мене) та інших вчених-психологів та студентів - прямувала безпосередньо до «глечиків», щоб розплутати взаємозв'язок між цими висловлюваннями та расовою упередженістю.

Ми запитали білих студентів коледжу - одна група в університеті на північному заході, ще один у кампусі на півдні Середнього Заходу - наскільки ймовірно, що вони здійснять 94 загальноописані мікроагресії, з яких ми визначили наукові публікації та чорношкірі студенти, з якими ми брали інтерв’ю. Наприклад, ви зустрічаєте Чорну жінку з косами; наскільки ймовірно ви запитаєте: "Чи можу я торкнутися твого волосся?"

Ми також попросили наших учасників описати власні расові упередження за допомогою відомих заходів. Потім ми попросили деяких учасників прийти до нас у лабораторію, щоб поговорити з іншими про поточні події. Лабораторні спостерігачі оцінили, скільки явно расово упереджених заяв вони зробили у своїх взаємодіях.

Ми знайшли пряму підтримку того, що одержувачі мікроагресії постійно говорили: студенти, які частіше заявляють, що вчинили мікроагресію, частіше отримують вищі бали за показниками расової упередженості. Ймовірність мікроагресії також передбачає, наскільки спостерігачами лабораторії оцінюють расиста, коли вони спостерігають за реальними взаємодіями. В даний час ми аналізуємо такі самі дані з національної вибірки дорослих, і результати виглядають схожими.

При деяких мікроагресіях, таких як «Чи можу я торкнутися твого волосся?», Вплив расових упереджень є реальним, але незначним. Коли біла жінка, яка попросила доторкнутися до волосся чорношкірої жінки, відповідає: "Мені було просто цікаво", вона не обов'язково бреше про свої свідомі наміри. Ймовірно, вона не знає про тонкий расовий ухил, який також впливає на її поведінку. Можна продемонструвати расову упередженість та цікавість одночасно.

Навіть невеликі дози упереджень, особливо коли вони заплутані або неоднозначні, задокументовано як психологічно шкідливі для реципієнтів. Наші дослідження показують, що деякі мікроагресії, такі як запитання "Звідки ти?" або мовчати під час дебатів про расизм, можна розуміти як невеликі дози расової упередженості, що забруднює добрі наміри.

У наших дослідженнях інші види мікроагресії, в тому числі ті, що явно заперечують расизм, чітко і явно пов'язані з рівнем расової упередженості учасників білих подій, які самооцінюються. Наприклад, чим більше расових ухилів учасник каже, що вони мають, тим більше шансів сказати: "Все життя має значення, а не лише життя чорних". Ці вирази - це більше, ніж малі дози токсину. Тим не менше, навіть у цих випадках расова упередженість не пояснює всього цього, залишаючи широкий простір для оборонності та тверджень, що одержувач занадто чутливий.

У нашому дослідженні учасники, які погодились із твердженням «Багато меншин сьогодні надто чутливі», показали деякі з найвищих рівнів расової упередженості.

Вирішення питань мікроагресії в контексті

Серед хронічної та широко поширеної расової несправедливості, в тому числі відокремлені квартали, невідповідність результатів охорони здоров’я, системне упередження міліції та зростання насильства білих супрематистів, хор Чорних та інші голоси також висловлювали біль і гнів через потік тонких мікроагресій, які вони переживають як частину повсякденного життя в Сполучених Штатах.

Відповідно до наших досліджень, вони, як правило, не наполягають на тому, щоб правопорушники визнавали себе расистами, що несуть картки. Вони просять правопорушників, незважаючи на їх свідомі наміри, зробити це зрозуміти та визнати наслідки їх поведінки. Вони просять зрозуміти, що ображені є не уявляти собі речей або просто бути занадто чутливим. Здебільшого вони просять правопорушників покращити свою обізнаність, припинити вчинити поведінку, яка сама по собі створює та продовжує шкоду, спричинену расою, та долучитися до боротьби проти решти з них.

Як клінічний психолог, я знаю, що навіть за найкращих обставин справжня самосвідомість та зміна поведінки - це важка робота.

Суспільство США забезпечує далеко не найкращі обставини. З народженням нації люди знайшли спосіб відсвяткувати демократію, свободу та рівність, володіючи рабами та знищуючи корінне населення, а потім знайшли способи видалити багато з цих жахів із колективної пам’яті нації. Проте, як Джеймс Болдуін сказав про цю історію, "Ми несемо це в собі, несвідомо ним багато в чому керуємо, і історія буквально присутня у всьому, що ми робимо".

Наука забезпечує підтвердження проблеми мікроагресії: Вони справжні, шкідливі та пов'язані з расовою упередженістю, чи відомо про це винному чи ні. Поліпшення усвідомлення цього упередження - це важка, але важлива робота. Якщо американці хочуть просунутися до більш справедливого на расовій основі суспільства, знадобляться ефективні шляхи зменшення мікроагресії, і це дослідження лише починається.

Про автора

Джонатан Кантер, директор Центру науки про соціальні зв’язки, Університет Вашингтона

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву