3 запитання, які потрібно поставити, чи є щось правдою

Не вірте всьому, що бачите. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus

Ви коли-небудь чули настільки захоплюючу історію, що вам хотілося негайно нею поділитися? Щось схоже на акулу, яка пливе затопленим шосе?

Зображення, яке, здається, показує саме це, поділилися багатьма людьми після того, як ураган Ян обрушився на Флориду у 2022 році. Це також було широке поширення після урагану Харві вразив Х’юстон, штат Техас, у 2017 році. Це підробка – зображення затопленої дороги в поєднанні з зображенням великої білої акули. Веб-сайт перевірки фактів Сноупс виявив, що він циркулює ще в 2011 році після того, як ураган «Айрін» обрушився на Пуерто-Ріко.

Істину визначити складно. Кожне повідомлення, яке ви читаєте, бачите чи чуєте, приходить звідкись і створене кимось і для когось.

Викладаю медіаграмотність, що є способом думати про інформацію, яку ви отримуєте в повідомленнях, які отримуєте через медіа. Ви можете подумати, що медіа означає новини, але це також включає дописи в TikTok, телебачення, книги, рекламу тощо.

Вирішуючи, чи довіряти інформації, добре почати з трьох основних запитань – хто це сказав, які докази вони надали та наскільки ви хочете цьому вірити? Останнє може здатися трохи дивним, але до кінця ви зрозумієте, чому це важливо.

Хто це сказав?

Припустімо, ви дуже в захваті від гри, яка вийде цього року. Ви хочете першими дізнаватися про нових істот, персонажів і режими гри. Тому, коли на YouTube з’являється відео з повідомленням «ГРА ВИЙДЕ НА ДВА ТИЖНІ РАНІШЕ», ви не можете дочекатися його перегляду. Але коли ви натискаєте, це просто хлопець, який робить прогнози. ти йому довіряєш?

Джерело – це те, звідки надходить інформація. Ви щодня отримуєте інформацію з джерел – від учителів, батьків і друзів до людей, яких ви ніколи не зустрічали на новинних сайтах, у фан-каналах і в соціальних мережах. Ймовірно, у вас є джерела, яким ви довіряєте, і ті, яким ні. Але чому?

Чи довірили б ви своєму вчителю історії розповісти вам щось про історію? Можливо, тому що вони мають вищу освіту, яка говорить про те, що вони знають свою справу. Але що, якби ваш учитель історії розповів вам факт про науку, який, на думку вчителя природничих наук, був неправдою? Можливо, вам буде краще звернутися до вчителя природничих наук, щоб отримати свої наукові факти. Те, що джерело заслуговує довіри в одній темі, не означає, що воно заслуговує довіри в усіх питаннях.

Повернемося до YouTuber. Якщо ви деякий час спостерігали за ним і він вірно вірний, це хороший початок. У той же час переконайтеся, що ви не плутаєте його думку з насправді маючи знання. Просто тому, що вам подобається джерело, це ще не робить його надійним.

Отримайте останні по електронній пошті

Це також стосується веб-сайтів. Коли сайт приверне вашу увагу, знайдіть секунду, щоб перевірити джерело вгорі. Деякі підроблені сайти використовують назви, які звучать надійно, наприклад «Boston Tribune» замість «Boston Globe» або «www.cbs.com.co» замість «www.cbs.com». Ви можете натиснути сторінку «Про нас», щоб побачити, звідки вони насправді походять, використовуйте списки відомих фейкових сайтів та інші ресурси перевірки фактів щоб уникнути гри.

Які докази?

Докази – це те, що ви показуєте, коли хтось каже «доведіть це!» Це деталі, які підтверджують те, що говорить джерело.

Найкраще підходять першоджерела – люди або групи, які безпосередньо пов’язані з інформацією. Якщо ви хочете дізнатися про випуск нової гри, основними джерелами будуть офіційні акаунти або канали компанії.

Вторинні джерела видаляються на один крок – наприклад, новини, засновані на первинних джерелах. Вони не такі сильні, як первинні джерела, але все одно корисні. Наприклад, більшість новин на ігровий сайт IGN базується на інформації з джерел ігрових компаній, тому це гарне вторинне джерело.

Чи може блогер чи ютубер бути вторинним джерелом? Якщо їхні претензії починаються з посилання на першоджерела, наприклад «Electronic Arts каже», це добре. Але якщо вони починаються з «Я думаю» або «Багато шуму», будьте обережні.

Ви хочете в це вірити?

Емоції можуть заважати зрозуміти, що правда. Повідомлення, які викликають у вас сильні емоції, особливо кумедні або викликають у вас злість, є найважливішими для перевірки, але їх також найважче ігнорувати.

Рекламісти це знають. Багато оголошень намагаються бути смішними або зробити речі, які вони продають, крутими, тому що вони хочуть, щоб ви зосередилися на своїх почуттях, а не на тому, що думаєте. І те, що ви старше, не означає, що ви автоматично краще розпізнаєте неправдиву інформацію: 41% людей віком від 18 до 34 років і 44% дорослих віком 65 років і старше зізнався, що потрапив на фейкову новину у дослідженні 2018 року. Інші дослідження показали, що дорослі старше 65 років у сім разів частіше ділитися статтями з фейкових сайтів як були молодші люди.

Отже, якщо ви з нетерпінням чекали цієї нової гри, а хтось опублікував відео, у якому говориться, що вона вийде раніше, ваше бажання, щоб це було правдою, може змусити вас проігнорувати свій здоровий глузд, залишаючи вас відкритими для обману.

Найкраще запитання, яке ви можете поставити собі, коли думаєте про повідомлення: «Чи хочу я в це вірити?» Якщо відповідь ствердна, це хороший знак, що вам слід уповільнити темп і уважніше перевірити джерело та докази.