Психологія та привабливість теорій змови

Вони можуть формувати настрої громадськості до всього, починаючи від кліматичних змін і закінчуючи громадським здоров’ям. Розуміння того, чому люди вважають їх життєво важливим, стверджують дослідники.

Dя чую про те, як навмисно підпалили нещодавні лісові пожежі в Каліфорнії? З літака? З лазером? Розчистити шлях для залізниці? Хоча ваш двоюрідний брат, можливо, отримав його інформацію від деяких хлопців у спортзалі, цю ідею також можна знайти в соціальних мережах разом з іншими теоріями про пожежі в Каліфорнії.

Відео YouTube стверджує, що пожежі в жовтні 2017 року, що охопили Північну Каліфорнію, були результатом урядової атаки або випробування зброї за допомогою якогось лазерного або мікрохвильового пристрою. Докази, кажуть вони, знаходяться в будинках, які згоріли, а дерева навколо них залишилися стояти. "Це не має ніякого сенсу", - каже один з ютуберів над кадрами завалів.

Однак це має сенс для Джека Коена. Пенсіонер -дослідник -фізик з Лісової служби США, який вивчав пожежі як у польових умовах, так і в лабораторії, Коен називає цю модель опіку типовою. Лісова пожежа, за його словами, насправді горить менш інтенсивно, коли вона потрапляє до сусідства. Замість того, щоб нестися вперед як стіна полум'я, вона стає підлою, стрибаючи між дерев’яними будинками та сухими ділянками газону через вугілля.

Нібито залізничний шлях також не витримує перевірки. Але перевірка фактів, ймовірно, не завадить деяким побачити підступні закономірності пожеж та інших стихійних лих. Звичайно, зміна клімату є допомагаючи виготовляти ці події частіші та інтенсивніші, але для клієнтів, які мають змову, зміна клімату-це підман.


Innersele підписатися графіка


Дослідники визначили теорії змови як «пояснювальні переконання про групу акторів, які таємно вступають у змову для досягнення зловмисних цілей». Ці теорії можуть виглядати так, ніби вони зараз скрізь, від Facebook до Twitter до столу подяки, хоча дослідження показують, що це не є унікальним лише сьогодні. Насправді, теорії змови були більш поширеними в попередні моменти історії, кажуть експерти. Тим не менш, в сучасну епоху, коли теорії змови мають силу формувати переконання у всьому, від зміни клімату, до політики, до охорона здоров'я, може бути особливо важливо зрозуміти, чому деякі люди вірять у те, що роблять.

За останні десятиліття дослідження теорії змови різко зросли, каже Карен Дуглас, соціальний психолог з Кентського університету у Великобританії. Папір 2017, Дуглас та співавтор Ян-Віллем ван Прооїен досліджували зв’язок між теоріями змови та суспільними кризами. Вони повернулися аж до іншої пожежі - спалення Риму в 64 році нашої ери, що сталося, коли імператор Нерон був у безпечній відстані від міста.

У результаті масового руйнування після цього теоретики змови припустили, що Нерон навмисно розпалив вогонь, щоб він міг відновити Рим так, як йому хотілося.

У свою чергу, Нерон стверджував, що християни змовилися спалити місто.

Iу книзі 2014 року «Американські теорії змови»,-Джозеф Ускінський, політолог з Університету Маямі, який спеціалізується на теоріях змови, разом із співавтором Джозефом Батьком, вирішив з часом визначити кількість теорій змови. Автори зібрали листи на 120 років до редактора The New York Times, в результаті чого їх було понад 100,000 XNUMX. Перебираючи цю гору листування для згадок про теорії змови, Ущинський і Батько змогли побачити тенденції з плином часу.

Між 1890 і 2010 роками вони виявили дві вершини. Це були часи, коли громадськість, як республіканці, так і демократи, боялася спільного ворога, каже Ущинський: початок 1890 -х років, коли люди боялися великого бізнесу, і початок 1950 -х років, коли ворогом був комунізм. Однак, доводячи до кінця свого набору даних, автори побачили згадки про теорії змови. "Неможливо виміряти точну кількість, яка є в політичному ефірі", - говорить Ущинський. Але він не бачить жодних вагомих доказів того, що теорії змови знову піднімаються.

Якщо нам здається, що ми чуємо про теорії змови більше, ніж будь -коли, одну з причин можна знайти в керівництві. "Не згадуючи нікого конкретно-але певний президент певної країни використовує багато теорій змови",-говорить Дуглас, який був співавтором спеціального випуску "Європейського журналу соціальної психології" про віру в теорії змови, що вийшов у грудні 2018 рік.

Тим часом Ущинський із задоволенням називає імена. "Унікальним у цей час є те, що у вас є президент Трамп, який є теоретиком змови", - каже він. Історично теорії змови сприймаються групами чи партіями, які не в силах. Ущинський вважає, що Трамп використовує риторику теорії змови, щоб підтримувати свою базу. Це означає, що всі інші також чують більше про ці теорії. Навіть неясна теорія з малою кількістю правдивих віруючих може стати головним заголовком газети. А Інтернет та соціальні медіа можуть допомогти зробити теорії змови більш помітними.

Проте, каже Ущинський, поки немає жодних ознак того, що більша помітність змушує більше людей вірити.

Ван Прооїен, соціальний психолог з Амстердамського університету, вважає, що мислення теорії змови може бути по суті людським. В Папір 2018, він та співавтор Марк ван Вугт описують свою "гіпотезу адаптивного конспіратизму", яка говорить, що тенденція бачити змови могла б бути еволюційно вигідною. "Те, що ми передбачаємо, це те, що в попередні часи, коли всі наші предки були мисливцями-збирачами, людині було пристосовано трохи підозріло ставитися до різних груп чи сильних",-говорить ван Прооїен. Зіткнувшись із групою, яка може завдати шкоди вашій власній групі, припущення, що вони мають погані наміри, може бути найбезпечнішою стратегією.

Ми не всі однаково підозрілі. Ван Прооїен, Дуглас та інший співробітник знайшли, наприклад, що люди, які вірять у теорії змови, частіше сприймають закономірності у випадкових стимулах, таких як серія підкидання монет. Ще одне нещодавнє вчитися Рейне ван дер Уол з Утрехтського університету в Нідерландах та його колеги виявили, що люди, які вважають теорії змови, більш схильні до висновку про зв'язок між не пов'язаними подіями.

Шукати шаблони - це нормально і корисно в багатьох налаштуваннях, - зазначає ван Прооїен. Але теоретики змови бачать моделі, яких немає, наприклад, навмисно зруйновані будинки чи шлях залізниці. Один YouTube відео про лісові пожежі у Північній Каліфорнії 2017 року, які налічують 195,000 XNUMX переглядів, пов’язані з ураганами, спалахом гепатиту А та випуском фільму «Геошторм».

Певні емоції також підштовхують людей до теорій змови: тривога, невпевненість і відсутність контролю. «Люди певним чином звертаються до теорій змови як до механізму подолання», - каже Дуглас. "Вони як би допомагають людям вирішувати проблему, яка здається занадто великою". Лісова пожежа - велика проблема, наприклад. Зміна клімату ще більша. І дослідження показали, що віра в теорії змови пов'язана із запереченням зміни клімату.

"Думаю, зміна клімату - це трохи особливий випадок у теоріях змови", - говорить Ван Прооїен. Більшість теорій змови стосується перебільшення проблеми або пошуку альтернативних пояснень, але заперечення клімату - навпаки: відмова визнати дуже велику проблему. Напевно, найвідоміша теорія змови щодо зміни клімату говорить, що все явище глобального потепління-це обман. Але теорії змови про посуху, лісові пожежі чи урагани - очікується, що вони посиляться із потеплінням планети - також пов’язані зі зміною клімату.

U- згадує Скінскі запасаючись запасами до урагану, що обрушився на Флориду в 2017 році, і почувши, як його касир у Target зауважує, що Трамп контролює бурі. Здивований, Ущинський провів міні-опитування. «Я спитав жінку позаду мене в черзі. Я сказав: "Ви погоджуєтесь з такою точкою зору, що Трамп контролює цей ураган?" І вона сказала: "Так, я точно так роблю, він робить це". Ця жінка сказала Ущинському, що вона вчителька в державній школі, "що було якось жахливо", - каже він.

Пізніше він провів справжнє опитування, у якому взяли участь понад 2,000 тисячі флоридіанців, запитавши, чи вірять вони, що уряд контролює катастрофічні погодні події, такі як урагани. XNUMX відсотків відповіли "так". Ще 18 % не були впевнені. "Люди не хочуть визнавати, що вони спричинили проблему", - каже Дуглас. Тривога та невпевненість, які викликає зміна клімату через посуху, пожежі та бурі, могли б змусити людей ще частіше звертатися до теорій змови. Краще заперечувати зміни клімату або звинувачувати їх вплив на когось іншого.

Дуглас каже, що важливо, кого люди звинувачують у зміні клімату. Якщо люди думають, що глобальне потепління - це обман, або уряд контролює погоду, вони, ймовірно, вживатимуть заходів щодо зменшення свого вуглецевого сліду. Коен, вчений -пожежник, вважає ненаукове мислення, що стоїть за теоріями змови про лісові пожежі, «досить пригнічуючим» і каже, що уникає пошуків цих теорій. Але Дуглас вважає, що розуміння, звідки беруться змови, може допомогти дослідникам зрозуміти, як втрутитися - принаймні там, де це важливо. «Якщо люди думають, що світом керують інопланетяни -ящірки, - каже вона, - це не має особливого значення».

про автора

Елізабет Престон - незалежний письменник, творчість якого можна знайти серед інших видань New Scientist, Discover, Quanta, The Atlantic та STAT News.

Ця стаття була спочатку опублікована на Undark. Читати оригінал статті.

книги_інформованість