Роман Самборський / Shutterstock

Як кажуть старі приказки, краса в очах спостерігача. Але хоча ми можемо оцінити, що інші можуть дотримуватися різної думки щодо об’єктів, які ми бачимо, мало хто знає, що фактори, що не залежать від нас, можуть вплинути на те, як ми сприймаємо основні атрибути цих об’єктів. Наприклад, ми можемо сперечатися, що щось красиве чи потворне, але ми були б здивовані, коли б дізналися, що однаковий предмет сприймається однією людиною як сфера, а іншою - як куб.

Процес зорового сприйняття - це а найкраща здогадка сценарій. Коли ми дивимось на щось, мозок використовує візуальні сигнали - чуттєві сигнали, які передають інформацію - щоб допомогти зрозуміти, що це таке. Це означає, що наше сприйняття світу не є простим відображенням чуттєвої інформації, воно є інтерпретація з нього.

Поряд з кольором і рухом, сприйняття глибини дуже важливо, щоб допомогти нам візуально сприймати речі. Глибина допомагає нам зрозуміти форму предметів та їх розташування щодо нас самих. Ми повинні розуміти це, щоб рухатися навколо свого середовища та взаємодіяти з об’єктами. Уявіть, що ви намагаєтеся щось підібрати, якщо ви не знаєте, що це за форма, або перетинаєте дорогу, якщо не можете точно сприймати відстань автомобілів.

Для сприйняття глибини люди та тварини покладаються на ряд мозкових процесів та візуальних сигналів. Однією з цих ознак є затінення інформації: ми можемо сприймати глибину, просто інтерпретуючи закономірності світла та темряви на поверхні об’єктів, не звертаючись до будь -якої іншої інформації.

Для того, щоб сприймати глибину за шаблонами затінення, ми повинні або знати, або приймати положення джерела світла, яке висвітлює об'єкт. За замовчуванням, якщо джерело світла не видно, ми вважаємо, що світло надходить над об’єктом.

 Коло зліва зазвичай сприймається як опукле, тоді як праворуч - зазвичай увігнуте.

Подивіться на зображення праворуч. Куля зліва, швидше за все, буде виглядати опуклою (виступає назовні). Це пов’язано з тим, що вгорі він світліший, що відображає візерунки світла і темряви, які створювалися б на опуклому об’єкті, якби було верхнє джерело світла. Сфера справа зазвичай виглядає увігнутою (заглибленою всередину), оскільки вгорі вона темніша. Знову ж таки, якби було джерело світла зверху, увігнутий об’єкт був би більш темним у верхній частині, тому що спрямовані вгору частини об’єкта вловлюють світло, а частини, спрямовані вниз, затьмарені.

Припущення про світло зверху не дуже дивне, оскільки ми еволюціонували у світі з надземним джерелом світла-сонцем. Однак менш інтуїтивне висновок, яке зробили вчені, полягає в тому, що передбачається, що світло походить від верхня ліва частина пробілу. Ми знаємо це, тому що в лабораторії люди, як правило, швидше виявляють опуклі сфери з групи увігнутих сфер, якщо опукла сфера освітлена зверху зліва, і вони легше класифікуйте ці освітлені ліворуч об’єкти як опуклі.

Експерименти, які вимірюють електричну активність мозку, також виявили це лівосвітлені предмети швидше розпізнаються ніж ті, що висвітлюються з інших орієнтацій. Це продемонстровано на зображенні нижче. І у верхньому, і в нижньому рядах кіл міститься одне, що відрізняється від інших - дивний м'яч. Дивна куля у верхньому ряду горить зверху ліворуч, і вона повинна «вискакувати» з інших, які мають абсолютно протилежний малюнок затінення. Кола в нижній лінії також мають протилежну схему затінення, але дивну кульку набагато важче виявити, оскільки її схема затінення не відповідає нашим очікуванням зліва.

Незвичайна сфера повинна вискакувати з -поміж інших у верхньому рядку, але її набагато складніше побачити в нижній лінії (це остаточне коло в послідовності).

Однак, як і припущення про верхнє джерело світла, зміщення лівого джерела світла існує поза свідомим усвідомленням. І не всі це переживають. Наприклад, люди, які читають справа наліво (наприклад, арабські чи івритські читачі), іноді виявляють упередження вправо або менші ліві упередження ніж люди, які читають зліва направо. Цікаво, що люди, які нещодавно перенесли інсульт у правій півкулі тім'яної частки типово демонструють зміщення вправо джерела світла теж. Це може свідчити про те, що відповідає права тім’яна частка сприйняття фізичного середовища та інтегрування інформація від органів почуттів, таких як зір та слух - зазвичай відповідає за зорієнтування зорової уваги на ліву сторону простору, оскільки порушення нормальної функції цієї області зміщує увагу праворуч.

 Стільниковий стимул: одні люди сприймають центральний шестикутник як опуклий, інші як увігнутий.

Той факт, що зміна культури чи мозку людини може призвести до суб’єктивних відмінностей у сприйнятті, означає, що деякі люди сприймають увігнутість у певних зображеннях, тоді як інші сприймають опуклість. Зображення стільника праворуч - один із прикладів, який ми використовуємо експериментально, щоб з'ясувати, як хтось сприймає глибину від затінення. Деякі люди сприйматимуть центральний шестикутник як опуклий, тоді як інші (як правило, ті, що мають лівий ухил) як увігнуті.

Ми всі припускаємо, що кожен сприймає світ так само, як ми, навіть якщо їх враження можуть відрізнятися від наших. Важко уявити, що деякі люди можуть сприймати тривимірну глибину не так, як ми. Але якщо наше сприйняття чогось такого основного, як опуклість або увігнутість об’єкта, не є достовірно однаковим у людей та популяцій, як ми можемо почати судити про суб’єктивний досвід? Упередження в зоровому сприйнятті можуть пояснити деякі відмінності в естетичних судженнях, але якщо ми можемо пояснити, чому різні люди мають протилежне сприйняття однієї і тієї ж речі, це, в кінцевому рахунку, могло б поглибити наше розуміння людського пізнання в більш широкому масштабі.

про автора

Беверлі Пікард-Джонс, доктор філософії, Університет Бангор

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon