Ви думаєте, що машина, на якій ви зараз читаєте цю історію, має відчуття "що це таке”Бути в його стані?

А як щодо домашньої собаки? Чи є у нього відчуття, як це перебувати у своєму стані? Це може викликати увагу і, здається, мати унікальний суб’єктивний досвід, але що відрізняє ці два випадки?

Це аж ніяк не прості питання. Як і чому певні обставини можуть стати причиною нашого досвіду свідомості, залишаються деякими з них більшість загадкових питань нашого часу.

У новонароджених немовлят, пацієнтів з пошкодженням мозку, складних машин та тварин можуть проявлятися ознаки свідомість. Однак обсяг або характер їхнього досвіду залишається вогнищем інтелектуальне розслідування.

Можливість кількісно оцінити свідомість значною мірою допоможе вирішити деякі з цих проблем. З клінічної точки зору, будь -яка теорія, яка могла б служити цій меті, також повинна мати можливість пояснити, чому з’являються певні ділянки мозку критичний для свідомостіі чому відносно пошкодження або видалення інших регіонів невеликий вплив.

Одна з таких теорій отримала підтримку в науковому середовищі. Це називається Інтегрована теорія інформації (ІІТ), і був запропонований у 2008 році by Гвіліо Тононі, американський нейролог.

Це також має один досить дивовижний підтекст: свідомість, в принципі, можна знайти де-небудь де відбувається правильний вид обробки інформації, будь то мозок чи комп’ютер.

Інформація та свідомість

Теорія каже, що фізична система може породити свідомість, якщо дотримані два фізичні постулати.

По -перше, фізична система повинна бути дуже багатою інформацією.

Якщо система усвідомлює величезну кількість речей, як кожен кадр у фільмі, але якщо кожен кадр чітко відрізняється, то ми б сказали, що свідомий досвід дуже диференційований.

І ваш мозок, і ваш жорсткий диск здатні містити таку диференційовану інформацію. Але один свідомий, а інший ні.

То в чому різниця між вашим жорстким диском і вашим мозком? По -перше, людський мозок - це теж високо інтегрований. Існує багато мільярдів перехресних зв'язків між окремими входами, які значно перевищують будь -який (поточний) комп'ютер.

Це підводить нас до другого постулату, який полягає в тому, що для виникнення свідомості фізична система також повинна бути високо інтегрований.

Будь -яка інформація, яку ви усвідомлюєте, повністю і повністю представлена ​​у вашому розумі. Бо, як би ви не намагалися, ви не можете розділити кадри фільму на серію статичних зображень. Ви також не можете повністю ізолювати інформацію, яку отримуєте від кожного зі своїх органів чуття.

Випливає з того, що інтеграція - це міра того, що відрізняє наш мозок від інших дуже складних систем.

Інтегрована інформація та мозок

Запозичивши з мови математика, IIT намагається згенерувати єдине число як міру цієї інтегрованої інформації, відоме як фі (?, вимовляється як «фі»).

Щось із низьким рівнем фі, наприклад жорсткий диск, не буде свідомим. Тоді як щось з досить високим фі, як мозок ссавців, буде.

Цікавим є те, що ряд його передбачень можна емпірично перевірити: якщо свідомість відповідає кількості інтегрованої інформації в системі, то показники, що наближають фі, повинні відрізнятися під час змінених станів свідомості.

Нещодавно група дослідників розробила прилад, здатний виміряти відповідну кількість до інтегрованої інформації в людському мозку, і перевірив цю ідею.

Вони використовували електромагнітні імпульси щоб стимулювати мозок, і їм вдалося відрізнити пробуджений та знеболений мозок від складності результуючої нервової діяльності.

Ця ж міра навіть здатна розрізняти пацієнтів з травмою головного мозку у вегетативному стані порівняно з мінімально свідомими станами. Він також збільшився, коли пацієнти перейшли від стану без сну до стану сну, наповненого мріями.

IIT також передбачає, чому мозочок, область в задній частині людського мозку, здається, лише мінімально сприяє свідомості. Це незважаючи на те, що він містить у чотири рази більше нейронів, ніж решта кори головного мозку, яка, здається, є осередком свідомості.

Мозочок має a порівняно простий кристалічне розташування нейронів. Таким чином, ІТТ припускає, що ця область багата інформацією або дуже диференційована, але вона не виконує другу вимогу інтеграції ІІТ.

Незважаючи на те, що ще багато роботи належить зробити, деякі вражаючі наслідки залишаються для цієї теорії свідомості.

Якщо свідомість дійсно є новою ознакою високоінтегрованої мережі, як припускає ІІТ, то, ймовірно, усі складні системи - напевно, всі істоти з мозком - мають деякі мінімальна форма свідомості.

Крім того, якщо свідомість визначається кількістю інтегрованої інформації в системі, то нам також може знадобитися відійти від будь -якої форми людської винятковості, яка каже, що свідомість є виключною для нас.