кому вірити

Здається, ми живемо в епоху дезінформації.

Деякі телерадіокомпанії та знаменитості в соціальних мережах відкрито пропагують фальшиві факти або викривлення науки та даних для своєї аудиторії, багатьом з яких, схоже, байдуже, правильні вони чи ні, доки вони чують те, що хочуть почути.

Пропаганда дезінформації може бути викликана надмірною вірою у власні судження та знання, або часто вони просто насолоджуються можливістю проголошувати власні протилежні чи ідеологічні погляди. Іноді йдеться лише про особистий інтерес.

Багато з нас мають принаймні кілька суперечливих переконань. Ми можемо вважати, що смертна кара стримує злочинність, або що підвищення мінімальної заробітної плати зменшує безробіття, або що підвищення податків на бізнес зменшить інновації.

Ми можемо навіть повірити, що жінки не так добре вміють математику, як чоловіки, або що Земля плоска.

Деякі з цих переконань ми будемо твердо дотримуватися.

Але коли ми намагаємося виправдати свої переконання, ми часто бачимо, що накопичення доказів дуже невелике.


Innersele підписатися графіка


Дослідники виявили хронічний ілюзія пояснювальної глибини, оскільки ми переоцінюємо наше розуміння світу.

Ми можемо виявити це, намагаючись виправдати переконання наших домашніх тварин. Щоб проілюструвати, коли я запитую себе про те, чому я вважаю, що смертна кара не є стримуючим фактором, я виявив, що там не так багато, окрім консенсусних переконань серед моїх однолітків – деякі з яких, я сподіваюся, вивчили докази – деякі інтуїції, і смутні спогади про перегляд деяких дописів у блозі чи газетних статей. Це не так багато. Але, мабуть, це й не дивно: у нас просто немає часу бути експертами у всьому.

Іноді людей описують як жертви Даннінг-Крюгер ефект, або навіть як «має» Даннінг-Крюгер. Дональд Трамп був одна така людина.

Однак ефект Даннінга-Крюгера є ефектом на рівні популяції, тому жодна людина не може «мати» його. Це в першу чергу означає, що те, що хтось упевнений, не означає, що він правий. Насправді існують індивідуальні відмінності у впевненості: одні люди абсурдно впевнені в собі, а інші — досить невпевнені.

Але впевненість дуже впевнених, але хибних людей походить не від їхнього незнання, а від того факту, що вони за своєю природою впевнені у всьому. Деякі дослідники описували це як зарозумілість.

Якби він знав більше, чи був би Трамп менш впевненим? я сумніваюся; Трамп був (або є) просто сповнений галасу, і його впевненість просто не пов’язана з його знаннями.

Що визначає переконання, які ми приймаємо, коли маємо вибір?

Наукові дані можуть допомогти, але часто ми все одно віримо в те, у що хочемо вірити.

Ці переконання можуть бути «обрані» шляхом індоктринації. Вони можуть бути результатом власних інтересів або сильної ідеології, наприклад, заможні люди вважають, що податки позбавляють людей ініціативи. Або від них може вимагатися вписування в соціальну групу.

Як конкретні переконання стають пов’язаними з конкретними соціальними групами? У деяких випадках зв'язок досить чітко визначений.

Сильно релігійні люди зазвичай не вірять в еволюцію, а атеїсти не є креаціоністами. Партійність також породжує схильність до віри. Моральні цінності консерваторів передбачають різні питання – наприклад, повага до влади – ніж лівих, які приділяють більше уваги запобіганню шкоди. Ліберали, як правило, більше тягнуться до пошуку змін і новизни, як особисто, так і політично, тоді як консерватори, навпаки, віддають перевагу звичним, стабільним і передбачуваним.

Часто просто знання віри підтверджується а член «їхньої» сторони цього достатньо, щоб люди його підтримали.

Багато сучасних суперечок мають такий смак, наприклад, чи потрібні вакцини від COVID чи маски, чи чи корисна ядерна енергетика для навколишнього середовища. Ми дивимося на своїх однолітків, на владу та ідеології, які ми поважаємо слідувати їх прикладу.

Ми також з більшою ймовірністю будемо слідувати їм які дуже впевнені, хоча впевненість є поганим показником точності. І, звісно, ​​ті, кого ми слідуємо, будучи людьми, як і ми, напевно роблять те ж саме.

Фахівці з крісел поводяться нормально

Повернімося до тих відомих мовників, знаменитостей у соціальних мережах та експертів із крісел, які свідомо поширюють лавину дезінформації.

Вони насправді нічим не відрізняються від усіх інших.

Якщо природно вірити в речі, засновані на невеликих доказах, і вірити в речі, тому що вони відповідають нашій соціальній групі та прихильним уподобанням, нас не дивує, що деякі переконання цілком розходяться з нашими. Або що вони, очевидно, роблять це, незважаючи на, як нам здається, переважні суперечливі докази – з їхньої точки зору, ми робимо те саме. Ми не повинні дивуватися, якщо телерепортер або знаменитість у Twitter так само ймовірно, як і будь-хто інший, повірять у речі, засновані на нікчемних доказах.

Як окремі люди, ми, можливо, впали на бік загальноприйнятої наукової мудрості (де перебуває більшість доказів і експертів) під час пандемії, але, ймовірно, будуть інші ситуації, коли у нас теж є переконання, засновані на наших власних помилкових судженнях, ідеологіях. або особисту вигоду.

Американський письменник і політичний діяч Аптон Сінклер лихо писав: «Важко змусити людину зрозуміти щось, коли його зарплата залежить від того, що він цього не розуміє!».

Навіть вчений, найнятий безпосередньо фармацевтичною компанією для оцінки ефективності нового блокбастера, може бути схильний до знайти докази ефективності препарату.

І навпаки, імовірно, є причини, чому невелика, але помітна, кількість вчених зайняла явно відчутну позицію щодо пандемії чи інших проблем, таких як зміна клімату.

Нам не потрібно йти далі цього, щоб зрозуміти, чому знайдуться експерти з крісел, які пропонують усі можливі позиції, і коли вони привертають увагу та популярність за це, вони залишаться на цих позиціях.

Відмова від своєї позиції означатиме втратити всю увагу, всю знаменитість і весь їхній авторитет. Уявіть собі, що станеться з Дональдом Трампом, якщо він стане на бік бідних біженців. Уявіть собі, що сталося б із радіоведучими, які здобули більшу кількість прихильників на основі своїх непохитних лібертаріанських поглядів, якби вони раптом заявили, що змінили свою думку щодо масок.

Одного разу відданий певному набору переконань, експерт із крісел перебуває у цьому на довгу перспективу.Бесіда

про автора

Деніел Рід, професор поведінкових наук, Бізнес-школа в Уорвіку, Університет Ворвік

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Книги про підвищення продуктивності зі списку бестселерів Amazon

«Пік: секрети нової наукової експертизи»

Андерс Ерікссон і Роберт Пул

У цій книзі автори спираються на свої наукові дослідження, щоб зрозуміти, як кожен може покращити свою ефективність у будь-якій сфері життя. У книзі пропонуються практичні стратегії для розвитку навичок і досягнення майстерності, зосереджені на навмисній практиці та зворотному зв’язку.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

«Атомарні звички: простий і перевірений спосіб створити хороші звички та позбутися поганих»

Джеймс Клір

Ця книга пропонує практичні стратегії формування хороших звичок і позбавлення від поганих з акцентом на невеликі зміни, які можуть призвести до великих результатів. Книга спирається на наукові дослідження та приклади з реального світу, щоб надати корисні поради всім, хто хоче покращити свої звички та досягти успіху.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

«Мислення: нова психологія успіху»

Керол С. Двек

У цій книзі Керол Двек досліджує концепцію мислення та те, як воно може вплинути на нашу продуктивність і успіх у житті. Книга пропонує зрозуміти різницю між фіксованим мисленням і мисленням зростання, а також пропонує практичні стратегії розвитку мислення зростання та досягнення більшого успіху.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

«Сила звички: чому ми робимо те, що робимо в житті та бізнесі»

Чарльз Духігг

У цій книзі Чарльз Дагігг досліджує науку, що стоїть за формуванням звички, і те, як її можна використовувати для покращення наших результатів у всіх сферах життя. Книга пропонує практичні стратегії розвитку хороших звичок, відмови від поганих і створення тривалих змін.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

«Розумніше, швидше, краще: секрети продуктивності в житті та бізнесі»

Чарльз Духігг

У цій книзі Чарльз Дагіг досліджує науку про продуктивність і те, як її можна використовувати для покращення наших результатів у всіх сферах життя. Книга спирається на реальні приклади та дослідження, щоб надати практичні поради для досягнення більшої продуктивності та успіху.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити