Аділ Наджам, професор міжнародних відносин Бостонського університету, взяв інтерв'ю у 99 експертів про те, що принесе майбутнє після пандемії. Центр Парді / Бостонський університет, CC BY-SA

Ще в березні 2020 року мої колеги з Фредерік С. Парді Центр дослідження майбутнього майбутнього в Бостонському університеті вважав, що було б корисно почати думати про "день після коронавірусу". Для дослідницького центру, присвяченого довгостроковому мисленню, мало сенс запитати, як може виглядати наш світ після COVID-19.

У наступні місяці я дізнався багато речей. Найголовніше, я дізнався, що немає "повернення до звичного".

Мій сезон навчання

Проект розпочав власне життя. За 190 днів ми випустили 103 відео. Кожен тривав близько п’яти хвилин, з одним простим запитанням: Як COVID-19 може вплинути на наше майбутнє? Дивіться повний відеосеріал тут.

Я брав інтерв’ю у провідних мислителів на 101 різну тему - з гроші до заборгованість, ланцюжка поставок до торгувати, робота до роботи, журналістика до політика, води до харчування, зміни клімату до права людини, e-commerce до кібербезпека, відчай до психічне здоров'я, пол до расизм, витончені мистецтва до літератури, І навіть надія та щастя.

{vembed Y = iY2Nuepn-i8}

Мої співрозмовники включали президент Національної академії наук США, то колишній директор ЦРУ, то колишній верховний командувач союзників НАТО, то колишній прем'єр-міністр Італії та Британський астроном Королівський.

Я “Збільшено” - це слово стало дієсловом майже за одну ніч - с Кішор Махбубані в Сінгапурі, Йоланда Какабадзе в Кіто, Джудіт Батлер в Берклі, Каліфорнія, Аліса Рухвеза у Найробі та Джеремі Корбін в Лондоні. Що стосується нашого останнього епізоду, колишній генеральний секретар ООН Пан Гі Мун приєднався з Сеула.

Для мене це було справді сезон навчання. Серед іншого, це допомогло мені зрозуміти, чому COVID-19 - це не буря, яку ми можемо просто зачекати. Наш допандемічний світ був чим завгодно, але нормальним, і наш постпандемічний світ взагалі не буде схожим на повернення до звичного. Ось чотири причини.

Порушення прискориться

Подібно до того, як люди з раніше існуючими медичними захворюваннями найбільш сприйнятливі до вірусу, глобальний вплив кризи прискорить існуючі переходи. Як президент групи "Євразія" Ян Бреммер Основні моменти: рік глобальної пандемії може спричинити зриви за десятиліття і більше, як зазвичай.

Наприклад, Філ Баті з "Times Higher Education" попереджає, що університети змінюватимуться "глибоко [і] назавжди", але головним чином тому, що сектор вищої освіти вже кричав про зміни.

Редактор, удостоєний Пулітцерівської премії Енн Марі Ліпінська приходить до того ж прогнозу для журналістики і економіст Принстону Атіф Міан так само турбує структурний глобальний борг.

У Гарварді, експерт з питань торгової політики Дані Родрік вважає, що пандемія пришвидшує "відступ від гіперглобалізації", який вже був у поїзді до COVID-19. І економіст Школи Парді Перрі Мерлінг переконаний, що "суспільство буде трансформуватися назавжди ... і повернення до статусу кво, на мою думку, неможливе".

Політика стане більш бурхливою

Поки хмари над світовою економікою є зловісними - навіть із зазвичай оптимістичним лауреатом Нобелівської премії економістом Сер Ангус Дітон переживаючи, що ми можемо вступити в темну фазу, яка триває "20-30 років, перш ніж ми побачимо прогрес" - саме політичні коментатори здаються найбільш здивованими.

Політичний теоретик Стенфордського університету Френсіс Фукуяма зізнається, що він "ніколи не бачив періоду, коли б ступінь невизначеності щодо того, як світ виглядатиме політично, була більшою, ніж сьогодні".

COVID-19 підкреслив основні питання щодо компетентність уряду, підйом Росії популістський націоналізм, підбірка експертиза, спад багатосторонність і навіть ідея ліберальна демократія себе. Жоден з наших експертів - ані один - не очікує, що політика де-небудь стане менш бурхливою, ніж це було до пандемії.

Геополітично це проявляється в тому, що декан-засновник Гарвардської школи Кеннеді, Грем Аллісон, називає "основним, фундаментальним, структурним, суперництвом Фукідідів", в якому стрімко зростаюча нова держава, Китай, загрожує витісненням встановленої влади, США. COVID-19 пришвидшив і посилив це велике суперництво між силами та наслідками Азія, Європа, Африка, Латинська Америка і середній Схід.

{vembed Y = ejYFUtpLPn4}

Звички пандемії збережуться

Однак не всі турбулентності є небажаними.

У різних секторах експерт за експертом говорив мені, що звички, вироблені під час пандемії, не зникнуть - і не лише звички Zoom та працюючи з дому.

Робін Мерфі, професор інженерії в Техаському університеті A&M, переконаний, що «у нас будуть роботи скрізь» в результаті COVID-19. Це тому, що вони стали настільки поширеними під час пандемії для доставки, тестів на COVID-19, автоматизованих служб і навіть для домашнього використання.

Ми чуємо від обох Карен Антман, декан Медичної школи Бостонського університету, і Аділ Хайдер, декан медицини Університету Ага Хана в Пакистані, що телемедицина тут залишається.

Вала Афшар, головний цифровий євангеліст програмної компанії Salesforce, йде ще далі. Він стверджує, що у світі після COVID-19 "кожен бізнес буде [прийти] цифровим бізнесом" і йому доведеться взяти велику частину своєї торгівлі, взаємодії та робочої сили в Інтернеті.

Криза створить можливості

Науковий журналіст Лорі Гаррет, який десятиліттями попереджав про глобальні епідемії, уявляє можливість виправити несправедливість нашої економічної та суспільної систем. Оскільки "не буде жодної діяльності, яка б продовжувалась, як колись", - каже вона, - існує також можливість фундаментальної перебудови в результаті потрясіння.

Еколог Білл Маккіббен каже, що пандемія може стати сигналом тривоги, який змусить людей усвідомити, що "криза і катастрофа - це реальні можливості", але їх можна запобігти.

Вони не самотні в цьому мисленні. Економіст Томас Пікетті визнає небезпеку наростаючого націоналізму та нерівності, але сподівається, що ми навчимось "більше інвестувати в соціальну державу". За його словами, "COVID посилить легітимність державних інвестицій у [системи охорони здоров'я] та інфраструктуру".

Колишній міністр навколишнього середовища Еквадору Йоланда Какабадзе так само вважає, що світ визнає, що "здоров'я екосистеми дорівнює здоров'ю людини", і зосередить нову увагу на навколишньому середовищі. І військовий історик Ендрю Басевіча хотів би побачити розмову про "визначення національної безпеки у 21 столітті".

Ахім Штайнер, адміністратор Програми розвитку ООН, вражений надзвичайною сумою грошей, яку було мобілізовано для реагування на цю глобальну кризу. Він задається питанням, чи може світ стати менш скупим на набагато менші суми, необхідні для боротьби зі зміною клімату, перш ніж вона стане незворотною та катастрофічною.

Зрештою, я думаю Ноам Хомський, один з найважливіших громадських інтелектуалів сучасності, найкраще це підсумував. "Нам потрібно запитати себе, який світ з цього вийде", - сказав він. "У якому світі ми хочемо жити?"

Джон Прандато, фахівець з комунікацій Центру вивчення майбутнього майбутнього Фредеріка С. Парді, був редактором серіалів для відеопроекту та брав участь у цьому нарисі.

Про автора

Аділ Наджам, декан, Школа глобальних досліджень Фредеріка С. Парді, Бостонський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.