Ця знаменита фраза, “будинок людини - це його замок”, акуратно фіксує давні ідеї про те, що насправді є приватним будинком: місце, яке ми можемо контролювати та захищати, приватна територія, де ми вирішуємо, хто входить, а хто ні. Ми всі маємо глибокий і примітивний страх перед вторгненням та вторгненням, що призводить до того, що ми бачимо дім як притулок.

Тому здається дивним, що хоча злочин є в цілому занепала за останні два десятиліття у західному світі ми також спостерігали появу багатьох інших закритих громад та будинків з розширеними системами безпеки.

У нашій новій книзі Вітчизняна фортеця: страх і новий домашній фронт ми досліджуємо деякі пояснення цієї дивовижної тенденції. З одного боку, вихід з громадського життя став чимось на зразок ескапістської фантазії, яку пропагують гучні знаменитості, які використовують своє багатство для досягнення приватного життя. Подумайте про Річарда Бренсона втеча з острова на Неккер, близнюки Барклай замок на Брекчжоу на Нормандських островах або Марка Цукерберга придбання сусідньої нерухомості.

домашня безпека2 11 6Замок Барклай на Брекчжоу. Chris_Northey / Flickr, CC BY-NC-ND

Однак у суспільствах з високим рівнем нерівності ці втечі також можуть створювати певні ризики: зокрема, місця надзвичайного багатства представляють цілі для крадіжок, які потребують додаткового захисту. Результатом є оборонна вітчизняна архітектура, яка, як правило, має дві форми: «колючу» або «скрадливу».


Innersele підписатися графіка


«Шпилька» архітектура відображає заходи безпеки на видному місці, включаючи високі стіни, грізні ворота, камери відеоспостереження та різкі виступи. На відміну від них, деякі будинки настільки приховані, що їх майже не видно; замасковані під бункери або частково захований під землею.

Впійманий несподівано

Розглянемо нещодавні випробування Кім Кардашьян, коли вона була пограбований під прицілом у Hôtel de Pourtalès - приватній резиденції, якою Мадонна та Леонардо Ді Капріо також користуються, перебуваючи в Парижі. На перших годинах до будівлі увійшли п’ять чоловіків, одягнених у поліцейських, і з прицілом пістолета змусили консьєржа надати їм доступ до квартири Кардашьян. Кардашьян був зв’язаний і затикнутий кляпом, тоді як злодії відігнали ювелірних виробів на суму 8.7 мільйона фунтів стерлінгів.

Незважаючи на те, що 20 співробітників обслуговують дев'ять квартир, сайт має слабку видиму безпеку. Зовнішній вид особняка абсолютно стриманий, з окремим входом з підземної автостоянки; для нього характерні скрадливість, а не пихатість.

Навряд чи подібне вторгнення було б успішним в будь-якому з розкішних особняків, що належать Кардашьян та її чоловікові, Каньє Уесту в Бел Ейрі, або на Прихованих пагорбах - закритій спільноті, настільки приватній, що вона залишається в Google Streetview. Там цілодобово забезпечується повна охорона - включаючи конструкційну та технологічну оборону, а також особисту озброєну охорону.

Почуття невпевненості

Ненаситний попит на новини про знаменитостей означає це зображення цих властивостей доступні, коли ми хочемо їх побачити. Це підживлює наші прагнення та тривогу щодо власного житла, заохочуючи більшу кількість людей шукати подальшої безпеки, захисту та укріплення.

Як результат, закриті громади та різні системи внутрішньої безпеки зараз привертають інтерес людей з більш помірними доходами. Такі технології, як інфрачервоне охоронне освітлення та охоронна сигналізація, з часом подешевшали, і їх збільшення використання, без сумніву, сприяло зниженню рівня крадіжок.

Тоді як близько 700,000 XNUMX домогосподарств грабуються щороку в Англії та Уельсі (один із найвищих рівнів у західному світі) реальність цього ризику набагато більша для окремих груп. Це не надбагаті багаті, як можна було б припустити, - скоріше, люди, які мешкають у злиднях (і, зокрема, етнічні групи меншин), найбільший ризик крадіжки.

Право власності на житло також є суттєвим фактором: приватні орендодавці мають на 40% більше шансів бути розкраданими, ніж орендодавці, тоді як соціальні орендарі мають майже втричі більше шансів. Орендарі, як правило, мають менше охоронних пристроїв для захисту своїх будинків, і, що ще важливіше, не мають права встановлювати додаткові захисні заходи або модифікувати своє житло, оскільки вони їм не належать.

Замість того, щоб вирішувати ці нерівності за допомогою державного добробуту та забезпечення безпеки, західні уряди продовжують заохочувати приватну власність на будинок як форму фінансового забезпечення в старості, а також як притулок, який можна зміцнити та забезпечити за допомогою технологій способом, який орендує розміщення не може.

Фортування

Але створення фортець у наших будинках може мати руйнівні наслідки. Те, що стало відомим як Вчення про замок означає, що в більшості штатів США сьогодні власники будинків, які відчувають, що вони або їх власність знаходяться під загрозою, можуть безкарно вбити зловмисника.

В США, вибухнув фурор коли Джордж Циммерман застрілив і вбив Трейвона Мартіна, беззбройного підлітка, що проходив через закриту громаду, де він зупинявся і де Ціммерман був членом квартальної варти. Ціммермана було заарештовано, а потім майже негайно звільнено через Флориду Закони “дотримуйтесь своїх позицій” мав на увазі, що він не вчинив жодного злочину. Через шість тижнів йому було пред'явлено звинувачення у вбивстві, яке в кінцевому підсумку було виправдано присяжними.

Отже, «налагодження» будинків та приватних кварталів на Заході може бути пов’язане зі страхом крадіжки та вторгнення, а також з іншими сучасними невпевненостями. Одержимість власністю, стурбованість національною та міською незахищеністю та тривоги щодо соціального статусу поєднують у собі те, що ми можемо визначити як “комплекс” будинку фортеці. Це загальне почуття тривоги, яке вплітається у ширші страхи щодо нашого майбутнього емоційного, фізичного та фінансового забезпечення та сімейного благополуччя, які тісно пов’язані з приватним будинком.

Оскільки прагнення молодих людей мати власні будинки перешкоджають ескалація цін на житло, і побоювання щодо злочинності, терору та екологічних ризиків поширюється, здається ймовірним, що цей комплекс - і підйом “крадіжки” та “пикучої” вітчизняної архітектури - буде продовжуватися.

Бесіда

про автора

Сара Бланді, професор права, Університет Шеффілда та Роуленд Аткінсон, голова інклюзивних суспільств, Університет Шеффілда

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon