Чому люди інстинктивно відкидають докази всупереч їхнім віруванням?
Shutterstock / Олексій
  CC BY-ND

Чи розуміємо ми, чому і як люди змінюють свою думку щодо зміни клімату? Чи можна щось зробити, щоб залучити людей?

Це три дуже значущих питання. На них можна відповісти окремо, але в контексті кліматичної науки вони складають потужну трилогію.

Ми розуміємо світ і свою роль у ньому, створюючи розповіді, що мають пояснювальну силу, осмислюють складність нашого життя та дають нам відчуття мети та місця.

Ці розповіді можуть бути політичними, соціальними, релігійними, науковими чи культурними та допомогти визначити наше почуття особистості та належності. Зрештою, вони пов’язують наш досвід разом і допомагають нам знайти узгодженість та сенс.

Оповідання - це не тривіальні речі, з якими можна возитися. Вони допомагають нам формувати стійкі когнітивні та емоційні моделі, стійкі до змін та потенційно антагоністичні агентам змін (наприклад, люди, які намагаються змусити нас змінити свою думку щодо чогось, у що ми віримо).


Innersele підписатися графіка


Якщо нова інформація загрожує цілісності нашого переконання, якщо ми не можемо асимілювати її у свої існуючі переконання, не створюючи пізнавальної чи емоційної турбулентності, тоді ми можемо шукати причини, щоб мінімізувати або відкинути її.

Суперечать один одному

Розглянемо поточні президентські вибори в США та прихильників Дональда Трампа та Джо Байдена. Здавалося б, непримиренні погляди на верстви населення є результатом дуже різних наративів.

Дуже різні точки зору від прихильників Дональда Трампа та Джо Байдена на президентських виборах. (чому люди інстинктивно відкидають докази, що суперечать їхнім переконанням)
Дуже різні точки зору від прихильників Дональда Трампа та Джо Байдена на президентських виборах.
Рінго HW Chiu / AP Photo

Кожна сторона інтерпретує події через призму попередні вірування що визначає значення нової інформації. Можливо, всі вони дивляться на одне і те ж, але вони розуміють це по-різному.

Інформація, на яку вказує одна сторона, може спростувати претензію іншої сторони, сприймається як змова або навмисна брехня, або все, що потрібно для того, щоб не доводити до неї взаємодії та асиміляції.

Більше того, іноді ми можемо зрозуміти людей, які не поділяють наш світогляд, припустивши, що вони мають якийсь дефект сприйняття чи пізнання, який обмежує їх здатність бачити речі так само чітко, як ми.

Врешті-решт, якби вони могли бачити так чітко, то, безумовно, погодились би з нами!

Заперечення кліматичної науки

Кліматична наука є типовим прикладом такого ефекту.

Мало того, що існують дуже різні розповіді, якими люди описують себе та одне одного, але дезинформація вироблені деякими media організації та приватні корпорації призначений для підключення та посилення існуючих наративів з метою створення сумнівів та розбіжностей.

Але це стає ще гірше. Через дедалі більшу поляризацію політичного середовища в багатьох частинах світу та посилення т.зв. культурні війни, позиції щодо тем, які колись могли поділятись у політичному та ідеологічному спектрі, тепер групуються.

Не один, а два відмови. (чому люди інстинктивно відкидають докази, що суперечать їхнім переконанням)
Не один, а два відмови.
Філ Паскіні / Shutterstock

Наприклад, заперечення науки про кліматичні зміни є пов'язаний до заперечення COVID-19 як законного занепокоєння. Ми також знаходимо позиції щодо кліматичної науки корелює до інших, більш базових ідеологій.

Виберіть тему, і все легше передбачити, що хтось може про це думати, виходячи зі своєї думки щодо іншої теми в тому ж політичному кошику ідеологій. Розповіді стають все більш інклюзивними; минув деякий час, відколи політика кліматичної науки якраз стосувалася цієї науки.

Буває також так, що віра в кліматичну науку не є подвійною справою. Тут багато відтінки віри тут.

Але все це не означає, що люди не застраховані від зміни свого погляду, навіть коли вони глибоко вплетені в свою особисту ідентичність.

Так, ви можете залучити людей ... і змінити їх думку

Американський музикант, актор і письменник Дерил Девіс є чорношкірою людиною, відповідальною за те, що десятки членів Ку-клукс-клану покинули та засудили організацію, включаючи національних лідерів.

{vembed Y = ORp3q1Oaezw}

Він зробив це, залучивши їх до розмови і, нарешті, подружившись з ними, у справжній спробі зрозуміти їх світоглядні уявлення та глибокі припущення, на яких вони базувались.

Для Девіса взаємна повага та бажання зрозуміти одне одного є необхідними умовами мирного співіснування та зближення поглядів.

Те, що Девіс оцінив, є основним принципом публічних міркувань або спільних міркувань. Якщо ми хочемо, щоб інші приєдналися до нас у вірі в щось чи в якийсь спосіб дій, ми повинні мати не лише причини, які мають для нас сенс, вони також повинні мати значення для інших. В іншому випадку пояснення наших міркувань становить лише щось більше, ніж висловлення іншого виду.

Створення спільного значення за допомогою спільних міркувань вимагає поважного діалогу та глибокого розуміння та оцінки світоглядних позицій один одного.

Не втрачайте правду з виду

Будемо зрозумілі, намагаючись зрозуміти, як хтось думає не про те, щоб зустріти їх навпіл у всьому. Істина все ще має значення.

У разі зміни клімату, ми знаємо що планета потеплішає, що наслідки цього потепління дуже серйозні і що люди суттєво сприяють цьому.

Ми любимо вважати себе розумними істотами, і ми є. Але ця раціональність не позбавлена ​​емоційного контексту. Справді, нам здається потрібні емоції до be раціональний.

З цієї причини факти самі по собі не настільки переконливі, як ми хотіли б, щоб вони були. Але факти в поєднанні з повагою, розумінням та співчуттям можуть бути надзвичайно переконливими.

Про автораБесіда

Пітер Еллертон, старший викладач з критичного мислення; Директор навчальної програми, проект критичного мислення UQ, Університет Квінсленду

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву

Схожі книги:

Атомні звички: простий та перевірений спосіб побудувати добрі звички та зламати погані

Джеймс Клір

Atomic Habits містить практичні поради щодо розвитку хороших звичок і позбавлення від поганих на основі наукових досліджень зміни поведінки.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Чотири тенденції: незамінні профілі особистості, які розкривають, як зробити своє життя кращим (і життя інших людей кращим теж)

Гретхен Рубін

Чотири схильності визначають чотири типи особистості та пояснюють, як розуміння власних схильностей може допомогти вам покращити стосунки, робочі звички та загальне щастя.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Подумайте ще раз: сила пізнання того, чого ви не знаєте

Адам Грант

Think Again досліджує, як люди можуть змінити свою думку та ставлення, і пропонує стратегії для покращення критичного мислення та прийняття рішень.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Тіло зберігає оцінку: мозок, розум і тіло у зціленні травми

Бесселя ван дер Колка

The Body Keeps the Score обговорює зв’язок між травмою та фізичним здоров’ям і пропонує розуміння того, як травму можна лікувати та вилікувати.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Психологія грошей: позачасові уроки про багатство, жадібність та щастя

від Моргана Хаусела

Психологія грошей досліджує способи, якими наше ставлення до грошей і поведінка можуть впливати на наш фінансовий успіх і загальний добробут.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити