Фото Мігеля Баррозу / Flickr

За оцінками КомандаНова республіка журнал у червні цього року: "Вам потрібно буде принести жертви, щоб врятувати планету", а газета США метро запитує: "Що б ви відмовились від припинення зміни клімату?" Ці заголовки, прочитані з мого столу в Лондоні, де я провожу дослідження з екологічної психології, дають нам широкий вибір: між собою та суспільством, добробутом та мораллю. Мене хвилює, що таким чином про-екологічні дії прирівнюються до особистої жертви. Це також змушує мене замислитись, чи не могли б ми змінити зміст третього недавнього заголовка, цього разу від Sky News - «Більшість британців не хочуть скорочуватися проти боротьби зі зміною клімату» - переформулюючи, як ми говоримо про екологічну поведінку.

Зростаюча кількість досліджень говорить про те, що, а не створювати загрозу для добробуту людини, прийняття більш стійкого способу життя являє собою шлях до більш задоволеного життя. Численні дослідження виявили, що люди, які покупка зелені продукти, хто утилізації або хто волонтер зелені причини заявляють, що вони задоволені своїм життям, ніж їх менш екологічні колеги. Під час найбільш систематичного дослідження цього стосунку на сьогоднішній день соціальний психолог Майкл Шмітт з Університету Саймона Фрейзера в Канаді та його колеги знайдений що з досліджуваної екологічної поведінки 39 позитивно пов’язаний із задоволенням життям (виняток становлять використання громадського транспорту чи проїзду на автомобілі та керування пральною машиною / сушаркою лише тоді, коли вона повна).

Заглиблюючись глибше, автори цього документу 2018 виявили, що найсильніші позитивні зв’язки були між задоволенням життям та поведінкою, що передбачає витрати у грошах, часі чи зусиллях. Отже, участь у місцевих про-екологічних заходах набагато більш прогнозує задоволення життям, ніж, скажімо, вимкнення крана під час чищення зубів (незважаючи на те, що це більш зусилля). На додаток, коли психолог Стейсі Енн Річ з університету Ла-Тробе в Мельбурні та його колеги дивилися на людей, що знаходяться в кінці шкали стійкого способу життя, вони знайдений що «добровільні спрощувачі» - або люди, які вільно вирішують жити неквапливо - повідомляють про більшу задоволеність життям, ніж неасистифікатори в кількох різних дослідженнях. Далеко від того, щоб сказати, що люди втрачають свої зусилля, коли вони докладають значних зусиль для життєздатного життя, здається, що чим більше ви вкладаєте, тим більше ви готові отримати.

Tйого є багатообіцяючим свідченням, але застосований захід - задоволення життям - може упустити деякі потенційні нюанси в грі, коли люди думають (і відчувають) про своє життя, коли йдуть про них. Мій власний дослідження в Лондонській школі економіки вирішує це питання, вивчаючи, як про-екологічна поведінка стосується різних Типи добробуту. Зокрема, я розрізняю гедонічний благополуччя, яке стосується емоцій, які відчувають люди, і евдемонія благополуччя, яке відображає їх почуття призначення.

Є вагомі причини вважати, що це розрізнення може мати значення. Деякі про-екологічні поведінки можуть підвищити настрій людей: уявіть, наприклад, їздити на роботу, а не їздити через центральний трафік Лондона. Інші види поведінки, які, як правило, здійснюються на автопілоті, такі як переробка, можуть не мати жодного впливу. Інші ж можуть викликати у людей відчуття стресу, як це засвідчить кожен, хто нещодавно намагався зробити короткий холодний душ.

Порівнюйте це з тим, як ми могли б очікувати, що екологічна поведінка буде відповідати почуттю мети людей. Екологічний психолог Тім Кассер - експерт з матеріалізму та добробуту, а тепер професор з питань емітету в Нокс-коледжі в штаті Іллінойс - сперечався що екологічна поведінка може сприяти потребам людей у ​​самостійності, спорідненості та компетентності - всі вони є ключовими рушіями евдемонічного добробуту. Більш безпосередньо, якщо ми сприймаємо залучення до широкого кола екологічної поведінки як "правильне діло", ми можемо очікувати, що всі вони сприятимуть почуттю мети людей.

Як частина мого доктора наук, я розглянув ці ідеї, використовуючи дані анкети з вибірки більш ніж 5,000 англійських резидентів. Я виявив, що рівень щастя чи тривоги людей не залежав від їхньої участі у екологічній поведінці попереднього дня. Це говорить про те, що, хоча люди можуть не отримувати задоволення від участі в екологічній поведінці, і ці поведінки зазвичай не є емоційними цінами. У той же час, моє дослідження свідчить про те, що чим більше екологічних дій, в яких беруть участь люди, тим доцільніше вони вважають їхню діяльність загальною.

Якщо взяти їх разом, докази задоволеності життям та результати моєї власної роботи летять перед поглядом на екологічну поведінку як на жертву, а натомість вказують на низку потенційних психологічних переваг стати зеленими. Ми ще перебуваємо на ранніх стадіях розуміння того, що спричиняє ці видимі переваги, але недавня робота економістів Хайнца Вельш та Яна Кюлінга в Університеті Ольденбурга в Німеччині, серед інших науковців, говорить про те, що відповідні з соціальними нормами, маючи а позитивний імідж і можливості для спілкування всіх відіграють певну роль.

Якщо ви сприймете проекологічну поведінку як обтяжливу, моральні заклики "Вам доведеться робити жертви, щоб врятувати планету" ніколи не відстають. Тоді краще - заохочувати людей до дій щодо зміни клімату, представляючи екологічні проблеми як особистісні. Суб'єктивні докази добробуту дають нам можливість відсунути свою увагу від того, що людям, можливо, доведеться відмовитись або зробити без них, і до потенційних здобутків життя не гірше, а інакше. Такі позитивні повідомлення можуть краще мотивувати про-екологічні дії, які безпосередньо сприяють благополуччю людей, одночасно захищаючи добробут інших та наступних поколінь.

про автора

Кейт Лаффан - співробітник відділу психологічних та поведінкових наук Лондонської школи економіки та політичних наук. У листопаді 2019 вона отримує стипендію Марі Кюрі в Інституті публічної політики Гірі при Університетському коледжі Дубліна. Вона живе в Лондоні.

Ця стаття була спочатку опублікована в геологічний період і була перевидана в рамках Creative Commons.

Суміжні книги

Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього

Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon

Потрясіння: перетворення очок націй у кризі

Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon

Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату

від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.