Чому політики з глибокими голосами отримують більше голосів 

Виборці, схоже, віддають перевагу кандидатам з більш глибоким голосом, і дослідники підозрюють, що наші "інстинкти печерної людини" могли б пояснити, чому.

"Сучасне політичне керівництво більше стосується конкуруючих ідеологій, ніж грубої сили", - говорить Кейсі Клофстад, доцент кафедри політології в Університеті Маямі та співавтор дослідження в PLoS ONE. "Але колись раніше в історії людства це, мабуть, окупилося мати буквально сильного лідера".

Результати узгоджуються з попереднім дослідженням Клофстада та його колег, які також виявили, що кандидати з більш глибоким голосом отримують більше голосів. Дослідження показало, що глибокий голос передає більшу фізичну силу, компетентність та цілісність. Висновки були схожі і на кандидатів-жінок.

Залишилось питання: чому?

Старіші та мудріші?

Клофстад каже, що поєднання баритонів із м’язом має певні переваги. Чоловіки та жінки з низьким рівнем голосу, як правило, мають вищий рівень тестостерону, вони фізично сильніші та агресивніші.

Однак важко було пояснити те, яке відношення має фізична сила до лідерства в сучасну епоху, або чому людей з більш глибокими голосами слід вважати по суті більш компетентними чи мають більшу доброчесність.


Innersele підписатися графіка


Це змусило їх задуматися, можливо, наша любов до голосів із низьким рівнем голосу має сенс, оскільки вона сприяє кандидатам, які старші, а отже, мудріші та досвідченіші.

Щоб перевірити цю ідею, Клофстад та біологи Рінді Андерсон та Стів Новіцкі з Університету Дьюка провели два експерименти.

Спочатку вони провели опитування, яке показало, що ідея може бути якоюсь.

Не занадто старий чи занадто молодий

Вісімсот добровольців заповнили анкету в Інтернеті з інформацією про вік та стать двох гіпотетичних кандидатів та вказали, за кого вони будуть голосувати.

Віком від 30 до 70 років були кандидати, але найімовірніше перемогли люди у віці від 40 до 50 років.

"Це тоді, коли лідери не такі молоді, що вони занадто недосвідчені, але не такі старі, щоб їх здоров'я починало погіршуватися або вони вже не здатні до активного керівництва", - говорить Клофстад.

"Низько, ось, буває і так, що в житті час, коли голоси людей досягають найнижчої висоти", - додає Клофстад.

Змінені голоси

У другій частині дослідження вчені попросили 400 чоловіків та 403 жінки прослухати пари записаних голосів, які говорять: «Я закликаю вас проголосувати за мене цього листопада».

Кожен парний запис базувався на одній людині, голос якої потім змінювався вгору та вниз за допомогою комп'ютерного програмного забезпечення.

Вислухавши кожну пару, виборців запитали, який голос здається сильнішим, компетентнішим та старшим, і за кого вони проголосують, якщо вони будуть балотуватися один проти одного на виборах.

Більш голосові кандидати набрали від 60 до 76 відсотків голосів. Але коли дослідники проаналізували уявлення виборців про кандидатів, вони з подивом виявили, що сила та компетентність мають значення більше, ніж вік.

Чи є кандидати з нижчим голосом насправді більш здібними лідерами у сучасному світі, досі незрозуміло, кажуть вони.

Піти з нашим кишечником?

Наступним кроком Клофстад та його колеги розрахували середній рівень голосу кандидатів на виборах до Палати представників США у 2012 році і виявили, що кандидати з нижчим рівнем голосу частіше виграють. Зараз вони планують перевірити, чи співвідносяться їхні дані голосу з об'єктивними показниками лідерських здібностей, такими як роки на посаді чи кількість прийнятих рахунків.

Більшість людей хотіли б думати, що вони приймають усвідомлені, раціональні рішення щодо того, за кого голосувати, грунтуючись на ретельному розгляді кандидатів та питань, говорить Клофстад.

"Ми думаємо про себе як про раціональних істот, але наші дослідження показують, що ми також робимо тонкі імпресіоністичні судження на основі дуже тонких сигналів, про які ми можемо знати чи не знати".

Упередження не завжди бувають поганими, додає Клофстад. Можливо, є вагомі причини піти з кишечником.

"Але якщо виявиться, що люди з нижчим голосом насправді є біднішими лідерами, то погано, що виборці приймають цей сигнал, якщо це насправді не є надійним показником лідерських здібностей".

"Детальніше усвідомлення упереджень, що впливають на нашу поведінку на виборчих дільницях, може допомогти нам контролювати їх або протидіяти їм, якщо вони насправді змушують нас робити неправильний вибір", - говорить Клофстад.

джерело: Університет Дьюка

Схожі книги:

at

перерву

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.