Найбільш плідний вбивця Великобританії, Гарольд Шипман, був би 70 цього року, якби він не вбив себе 16 років тому в В'язниця Уейкфілд. Йому вдалося вбити принаймні жінок 250, не попередивши про підозру. Свисток задув родич однієї з жертв. То чому ж не випала справа короля і скільки ще неприродних смертей офіційно пропущено?

Що роблять королівці?

Коронер - незалежний судовий службовець, який призначається та оплачується відповідним місцевим органом влади. Зазвичай він є адвокатом чи лікарем п'яти років, хоча всі нові призначення зараз мають бути юридично кваліфікованими. Їх завдання полягає у розслідуванні смертей, насильницьких, неприродних чи невідомих причин, щоб визначити, хто був померлим, коли і де вони померли, і, що важливо, як вони померли.

В Англії та Уельсі щороку загинуло близько смертей від 507,000, з яких близько 45% буде повідомлено королів. Наразі існують окремі місцеві коронні зони 96, кожен з яких має свій старший коронер.

Час змін

Збій системи коробера у справі "Шипман" призвів до двох оглядів: один бал Дама Джанет Сміт і один мимо Том Люс. В обох оглядах було виявлено непослідовний підхід між зонами коронерства, і обидва порадили уряду, що необхідна незалежна національна служба королівства.

Гарольд Шипман Reuters

Але поради були проігноровані, і ми залишаємося залишеними залишками розрізненої системи 800 років, яка має різні стандарти. Незалежно від того, розслідується смерть чи ні, як вона розслідується, відкрито розслідування чи ні, і навіть те, як класифікуються випадки смерті, сильно різниться від однієї юрисдикції до іншої. Важливо мати послідовні стандарти, оскільки процес вказує на те, як наші співгромадяни залишають життя способами, які незвично і часто можна запобігти.

Від процесу слід очікувати двох речей: подібні випадки смерті за подібних обставин повинні трактуватися однаково в коронних районах, а категорії, до яких зараховуються випадки смерті, повинні мати найбільш тісний зв’язок із обставинами їх смерті.

Різні висновки

Коронер має три основні рішення, які слід прийняти, коли настає смерть. По-перше, чи повинні вони прийняти смерть для розслідування? Загальні принципи полягають у тому, що якщо смерть була насильницькою, неприродною чи з невідомою причиною, її слід розслідувати. Однак, місцеві правила звітності означають, що те, що вважається насильницьким чи неприродним, залежить від однієї області до іншої. Я вивчив дані для десятирічний період від 2000-2010 і виявив неймовірний діапазон повідомлення про смерть корону, від лише 12% усіх смертей в одних районах до 87% в інших. Це малоймовірно, що це являє собою природну різницю у частці насильницьких та неприродних смертей за площею.

По-друге, після дослідження, коронар повинен вирішити, чи відкривати слідство. Розслідування відкривається, коли первісна причина прийняття смерті для розслідування - насильницька, неприродна чи невідома причина - все ще зберігається після первинних запитів. Дані за той самий період показали, що кількість випадків смерті, що просувались до розслідування, становила від 6% в одних районах до 29% в інших.

Третє і остаточне рішення для короля - це визначення відповідного вироку щодо смерті. Існує шість загальних вироків (нині відомих як "висновки"): природні причини, випадкова смерть, самогубство, виробничі захворювання, відкритий вирок та все більш використовуваний "наративний" вирок, де обставини смерті заносяться в коротку розповідь.

Ви можете подумати, що коронні райони мали б досить подібний профіль вироків, але насправді вони занадто сильно різняться. Наприклад, наративні вироки за період 2000-2010 варіювали від майже нуля в деяких районах, таких як Кармартеншир на південному заході Уельсу, до 46% усіх вироків, повернених в іншій (Бірмінгем та Соліхулл). А в Південному Шропширі лише 3% виправдувальних вироків було зафіксовано як природні випадки смерті, тоді як цей вирок становив неймовірні 52% усіх висновків розслідування в Сандерленді. Рівень самогубств коливався від 4% до 27%.

Проблема продовжується

Хоча моє дослідження вивчало дані до 2010, останнє державна статистика виявляють, що невідповідності у звітності тривають. Місцеві показники звітності за 2014 варіювали від 24% до 96% всіх смертей, а запити - від 5% до 22% від усіх випадків смерті. Уперше у звіті Міністерства юстиції показано докази місцевих відмінностей у виборі вироку, показавши, що рівень самогубств за рік коливається від 4% усіх вироків (у Пітерборо) до 31% (у Східному Сассексі та в Середігіоні в Уельс).

Це має значення? Широко різний результат по всій країні свідчить про те, що не всі коронні райони можуть досягти відповідного балансу між потребами держави та правами загиблих. Причини смерті, поінформовані за допомогою точної класифікації та послідовного підходу, є відправною точкою для визначення пріоритетів профілактичної соціальної політики та медицини. Жалюгідні та наша здатність запобігати майбутнім смертям не надто добре обслуговуються. Так, це має значення.