Поля простою освітлена вогнями від його будинку, де кілька чоловіків пильно схиляються над низьким дерев’яним столом, коли вони переглядають супутникові фотографії та контурні карти.

У вузькій лісистій долині, безпосередньо в зоні евакуації Фукусіми, холодні гірські сутінки падають над терасовими ділянками, де Генкацу Канно вирощував рис та овочі протягом більшої частини свого життя. Поля простою освітлена вогнями від його будинку, де кілька чоловіків пильно схиляються над низьким дерев’яним столом, коли вони переглядають супутникові фотографії та контурні карти.

"Так де ви сказали джерело питної води?" запитує Тацуакі Кобаяші, еколог-реставратор університету Чіба, коли він вивчає друк, що показує печворк лісу та поля. Канно простягає товстий коричневий палець, обережно простежуючи шлях води від її піднятого джерела до будинку, до якого йому дозволено відвідувати, але вже не жити. Акіхіко Кондо, гідролог також з університету Чиби, каже, що весна могла бути заражена з радіоактивним цезієм, якщо сильні дощі затоплять територію1. 65-річний Канно каже, що думає викопати колодязь, щоб одного дня знову жити та працювати в долині.

Цього вечора, рік і вісім місяців після багаторазових вибухів на АЕС Фукусіма Даїчі, чоловіки бореться з однією з найпоширеніших та найскладніших екологічних загроз здоров'ю, з якими Японія коли-небудь стикалася: До випадіння, випущеного вибухами в березні 2011 року Приїхав у міста, які проходять через центральний коридор префектури Фукусіма, він проплив на північний захід над невеликими оброблюваними долинами, звивистими затоками та посадками на фермах гір Абукуми.2 Жителі регіону залежали від цієї землі від чистої води, дикої їжі , і дрова. Ліси та лісисті мікрорайони, такі як Канно, знаходяться в центрі дилеми.

Десятиліттями борються за управління зараженими ядерними лісами

Питання, які Канно та його сусіди задають про їхні ліси та здоров'я їхніх сімей, знову і знову виникають на місцевих, префектурних та національних зборах. Вони не самотні. У всьому світі урядовці та вчені протягом десятиліть борються за управління зараженими ядерними лісами способами, що мінімізують радіаційне опромінення для людського населення.

Хоча значне забруднення навколишнього середовища від аварій на реакторах та військових об'єктах сягає 1950-х років3, дилема щодо управління забрудненими лісами виникла найбільш різко і найбільш публічно після того, як 26 квітня 1986 р. Вибухнув реактор на VI Ленінській АЕС поблизу Чорнобиля. . Аварія випустила величезну кількість радіоактивного забруднення через Західний Радянський Союз та всю північну Європу.4,5 Найбільш сильно впала поблизу електростанції, в регіоні, вкритому лісами та полями.

Проблеми, які принесли забруднення, не зникли швидко. Хоча радіація йоду-131 падає вдвічі лише за вісім днів, період напіввиведення цезію-137 становить 30 років; для плутонію-239 це 24,100 1991 років. Радянські чиновники вжили негайних заходів для обмеження наслідків забруднення для здоров'я людей шляхом вивезення жителів регіону. З часу розпаду Радянського Союзу XNUMX року землею керували як захисний буфер, де дерева та інші рослини допомагають стабілізувати забруднення в межах переважно незаселеної території.

Ця стратегія стала основною світовою моделлю поводження з важким радіоактивним забрудненням на ландшафтному рівні. Однак, для того, щоб це працювало, уряди повинні назавжди забороняти людям з великих територій або приймати, що ті, хто залишається, будуть піддаватися більшій радіації, ніж рекомендує Міжнародна комісія з радіологічного захисту для широкого населення.6

Навпаки, поточний план відновлення Японії обертається навколо усунення забруднень з ландшафту, щоб мешканці могли повернутися додому. У цьому контексті забруднені ліси становлять не буфер, а загрозу для здоров’я населення.

Проте питання, чи можна чи потрібно очищувати ліси, залишається надзвичайно суперечливим. Через два роки після катастрофи на Фукусімі уряд Японії ще не вирішив, чи буде він дотримуватися Чорнобильського шаблону для управління лісами чи натомість спробує створити нову модель для післяядерного екологічного санації.
Чорнобильська катастрофа

Радянські чиновники розпочали евакуацію жителів біля Чорнобильської електростанції через день після вибуху реактора №4. До 1990 року понад 350,000 7 людей були вилучені та переселені з найбільш важко забруднених районів Білорусі, Росії та України2,600. Залишилось 2 км2000, відоме зараз як Чорнобильська зона відчуження, порожнє всіх, крім працівників надзвичайних ситуацій для очищення забруднення та тих, хто продовжував керувати рештою трьома реакторами, останній з яких закрився в грудні 2,160 року. На північ від кордону з Україною Білорусь управляє Поліським державним радіаційним екологічним заповідником, зоною з обмеженою довжиною 2 кмXNUMX.

Мешканців Чорнобиля змушені були евакуйовуватись у районах, де концентрація в ґрунті цезію-137 перевищувала 1,480 кБк / м2.8 Навіть перші евакуйовані люди отримали середню ефективну дозу 33 мЗв за 24 години до виїзду (середня середня доза у світі еквівалент природного фонового випромінювання оцінюється у 2.4 мЗв / рік) .5 Найвищі дози - у сотнях мілісевертів - були найпершими працівниками надзвичайних ситуацій, у 134 з яких розвинулася гостра променева хвороба.5

Під час процесу евакуації жителі як у зоні відчуження, так і поза нею продовжували пити молоко та їсти місцеві вирощені продукти, навантажені йодом-131, що сприяло різкому зростанню раку щитовидної залози.5 У перші кілька тижнів після аварії жителі поки що окрім того, як Київ побоювався, що високий вміст йоду-131 може забруднити питну воду5, хоча Валерій Кашпаров, директор Українського інституту радіології сільського господарства, каже, що подібні побоювання ніколи не виникали.

Кількість смертей відтоді невизначена через частково труднощі відрізнити рак, викликаний радіацією, від інших. Чорнобильський форум, група агентств Організації Об'єднаних Націй, утворена в 2003 році для оцінки наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, підрахувала, що 4,000 людей врешті-решт загинуть від раку внаслідок прямого наслідку Чорнобильської радіації.5 Інші підрахунки становлять набагато більше 1 мільйона .9

Вчені не знають точно, яку роль відігравали лісові та лучні середовища у посередництві впливу людей. Що вони знають, це те, що тисячі гектарів цієї значною мірою сільської місцевості були сильно забруднені внаслідок аварії. Ліси та поля зазнали густої хмари радіоактивного пилу, яка включала цезій-137, стронцій-90, численні ізотопи плутонію та більше десятка інших радіонуклідів.10

Після аварії радянський уряд вжив заходів щодо зменшення тривалого опромінення, що виникає в цих забруднених районах. Серед завдань близько 600,000 4 робітників з прибирання, відомих як "ліквідатори", були вирубка, бульдозування та закопування всіх дерев на 2-кілометровій підставці сосни шотландської (Pinus sylvestris) на шляху найбільш смертоносної випадання.11 Голки обернулися корицею червоний перед тим, як дерева померли, і прізвисько робітників місця, Червоний ліс, застряг. Нічим не було зроблено решти лісів, постраждалих від радіації, - каже Василь Іощенко, керівник лабораторії радіоекологічного моніторингу в Українському інституті радіології ім. Для утримання радіонуклідів, що потрапили на водні шляхи зони, робітники побудували серію дамб, призначених для запобігання затоплення в річку Прип'ять, потім у річку Дніпро, яка тече через Київ до Чорного моря. Більшість забруднень опустилася в річку та донних відкладів пласта, де він відносно стійкий. 11

По всій зоні відчуження оброблялися лише найбільш забруднені території. Верхній ґрунт деяких лугів був вилучений і закопаний, а будівлі в містечку Чорнобиля були засипані піском і вимиті. Дороги були відремонтовані, а цілі села були бульдозеровані та поховані.11,12 Але величезні ділянки забрудненої зони залишилися саме тоді, коли їх виявила радіація: сталеві балки, що звисають у повітрі від кранів на напівзбудованих будівельних майданчиках, сільські будинки покинуті, їхні білі- оштукатурені кухні, тепер зайняті гризунами. У занедбаному місті Прип'яті іржаве колесо чортового столу тримає сторожу за парком розваг, котрим обробляють бур’яни.

Поступово, не маючи кому різати саджанці та обробляти сільськогосподарські поля, природна екологічна спадщина почала трансформувати ландшафт. За словами Юрія Іванова, слідчого Українського інституту радіології сільського господарства, сьогодні ліси, які охопили 53% площі до катастрофи, охоплюють 87%. Насадження, де переважає сосна шотландська, зайняли пасовища, де випасали молочну худобу, а фермери вирощували пшеницю та льон. Забруднені грунтові дороги за Прип’яттю проходять через оманливо прекрасну панораму: відкриті плями, обсипані молодими соснами та березою (Betula pendula), їх листя золотисто-зелені, біла кора світиться при м'якому ранковому світлі. Навіть більшість сосен, більш чутливих до радіації, ніж берези, 13 здаються нормальними.

Незважаючи на те, що минуло 27 років, Чорнобильська зона відчуження все ще є одним із найбільш забруднених місць на планеті. Рівні цезію-137 у ґрунтах зони відчуження коливаються від 37 кБк / м2 (поріг небезпечного забруднення, що використовується радянською владою14), до 75,000 2 кБк / м10 за випадковою схемою, що відображає випадкові викиди радіонуклідів під час 15-денної події. 13 У Червоному лісі сосни, висаджені після аварії, виросли без центрального провідного стебла, що робить їх карликові дивні на вигляд більше кущами, ніж дерева.30 Деякі місця занадто сильно забруднені, щоб підтримувати природну регенерацію хвойних порід; Сосни рідко висівають в районах, де швидкість дози для людини перевищує XNUMX мкЗв / год, - говорить Тімоті Муссо, професор біологічних наук з Університету Південної Кароліни.

З моменту первинного скиду радіоактивних речовин радіонукліди, які перенесли повітря, мігрували в лісовий ґрунт і здебільшого там залишалися. Дослідження забруднення ґрунтів у Червоному лісі виявило, що 90% стронцію, зафіксованого у 2001 р., Було розташовано у верхніх 10 см ґрунту. 16 Винуватість лісових ресурсів, - говорить Сергій Зібцев, доцент кафедри лісового господарства Національної Університет біоресурсів та природокористування України в Києві. Дерева, трави, інші рослини та гриби вловлюють радіонукліди через їх основний життєвий цикл: Коли листя та хвої потрапляють (виділяють воду), рослина забирає більше води із коріння. Водорозчинні солі цезію та стронцію є хімічними аналогами калію та кальцію відповідно та приймаються замість цих важливих поживних речовин. У вічнозелених рослинах, пояснює Зібцев, радіонукліди поступово накопичуються в голках по мірі прогресування кожного сезону. Потім голки падають на землю, стаючи частиною «підстилки» - викинутої рослинності, що покриває лісову підлогу - і повертає радіоактивні солі до верхнього шару ґрунту в природному циклі, за його словами, потрібно 10–12 років для завершення . Без дерев чи іншого постійного ґрунтового покриву, додає Зібцев, забруднювачі мігруватимуть, видуваються в пил або переносяться водою.

Люди, що знаходяться за межами зони відчуження, залежать від лісів на роботі, їжі, паливі та інших ресурсах, оплачують частину витрат на цю екологічну послугу. Багато хто продовжує жити в районах, де концентрація цезію-137 перевищує 37 кБк / м2. Вони також продовжують їсти гриби, ягоди та іншу місцеву лісову їжу, незважаючи на урядові обмеження та кампанії, що попереджають про небезпеку.10 Гриби, найвідоміший продукт регіону, створюють особливо високі концентрації радіоактивного цезію. 17 Вміст цезію-137 у більшості їстівних грибів у лісовій підстилці зменшилася на 20–30% за період з 2005 по 2010 рік. Але серед видів, мережі живлення (міцелія) проникають глибше в ґрунт, кількість цезію-137 зросла за той самий період, коли радіонукліди мігрували у більш глибокі шари ґрунту .15 У 2006 році радіоактивність у молоці все ще перевищувала допустимі рівні у 40 громадах, де корів випасали на траві, забрудненій цезієм-137.4,18

За годинниковою стрілкою вгорі зліва: з килима росте дерево в колишньому номері готелю на Прип’яті, насіння, ймовірно, перевезене вітром через розбите вікно; 20-річна сосна шотландців у Червоному лісі демонструє серйозні морфологічні зміни внаслідок хронічного опромінення; незавершені реактори №5 та 6, що будуються під час Чорнобильської катастрофи, залишаються замерзлими в часі, як і велика частина регіону; жінки збирають гриби поблизу міста Високе, Білорусь, під знаком, який пише "Радіаційна небезпека! Вирощування та збирання сільськогосподарських культур, сінокосіння та випас худоби заборонені ». Вгорі ліворуч та праворуч: Йощенко Василь Ігорович; ліворуч внизу: © Caroline Penn / Panos; праворуч внизу: © Джейн Брекстон Літл

За годинниковою стрілкою вгорі зліва: з килима росте дерево в колишньому номері готелю на Прип’яті, насіння, ймовірно, перевезене вітром через розбите вікно; 20-річна сосна шотландців у Червоному лісі демонструє серйозні морфологічні зміни внаслідок хронічного опромінення; незавершені реактори №5 та 6, що будуються під час Чорнобильської катастрофи, залишаються замерзлими в часі, як і велика частина регіону; жінки збирають гриби поблизу міста Високе, Білорусь, під знаком, який пише "Радіаційна небезпека! Вирощування та збирання сільськогосподарських культур, сінокосіння та випас худоби заборонені ».
Вгорі ліворуч та праворуч: Йощенко Василь Ігорович; ліворуч внизу: © Caroline Penn / Panos; праворуч внизу: © Джейн Брекстон Літл

Чорнобильське забруднення також впливає на нелюдські громади. Хоча відсутність людей приваблює дивовижну кількість дикої природи - лосів, вовків, гризунів та птахів - їх популяція не така різноманітна чи численна, як можна було б очікувати в регіоні, де невеликий тиск з боку людських громад, говорить Муссо. 19 Він та його колеги виявили менше ссавців у районах з високою радіацією, ніж у менш забруднених районах. 19 Серед птахів вони задокументували зменшення довговічності та плодючості самців, менші мізки та мутації, що свідчать про значні генетичні пошкодження порівняно з тим самим видом у районах низьке випромінювання.20

На сьогодні екосистеми Чорнобильського лісу та лугу знаходяться в стані "саморемонту". Радіонукліди повільно перерозподіляють себе в ґрунтах та рослинності через процес, який, як очікується, триватиме протягом багатьох десятиліть, згідно з доповіддю Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України за 2006 рік.4 Законодавство України вимагає, щоб зоною відчуження керувало як бар'єр, який фіксує забруднення через них природні процеси; все, що було здано в 1986 році, повинно знаходитися в зоні, що охороняється. Заборона проживання та господарської діяльності, таких як комерційне лісове господарство, також допомагає запобігти виходу із зони забруднених матеріалів.

Українські чиновники переконані, що вони досягли успіху в своїх заходах щодо запобігання випаданням аварії в зоні відчуження. Реактор №4 перетворюється на "екологічно безпечну систему" з будівництвом гігантської арочної споруди в 2 мільярди доларів США, відомої як нове безпечне ув'язнення4. Чиновники МНС вважають, що частини зони обов'язкової евакуації зараз є достатньо безпечними для розпочати планування деяких заходів, таких як зберігання радіоактивних відходів та електростанції, що працюють на біомасі.21
Катастрофа Фукусіма

Однак, Японія поки що не змирилася ні з постійною забороною жителів, ні піддаючи їх різко підвищеному рівню радіації внаслідок власної ядерної катастрофи. Натомість намагається прокласти третю стежку вперед.

Відразу після кризи на заводі Фукусіма в березні 2011 року японський уряд евакуював сусідніх жителів. Евакуйована територія була меншою за площу навколо Чорнобиля, але набагато більш густонаселена, яка охоплювала берегову лінію, ферми та ліси в 11 муніципалітетах. Щонайменше 157,000 22 людей або наказали покинути цю зону, або добровільно покинули свої будинки в інших частинах Фукусіми.2011 Але до літа 23 року центральний уряд вже розпочав план відновлення, спрямований на повернення їх.XNUMX

Стратегія зосереджена на великій дезактивації. Ізотопи цезію та інші радіонукліди повинні були бути вилучені до початку 2014 року з будинків, доріг, ферм, громадських будівель та лісових масивів у межах 20 м житлових районів у всіх, крім найбільш сильно забруднених частинах зони відчуження (визначаються як ті, де норми дози повітря для жителів можуть перевищувати 50 мЗв / рік) .24 Уряд визначив, що в довгостроковій перспективі це означає отримання норм дози повітря від випадання Фукусіми нижче 1 мЗв / рік, хоча конкретні цілі на 2014 рік були набагато скромнішими. 25 Деякі з що зменшення відбудеться шляхом природного розпаду; Фукусіма має вищий коефіцієнт короткочасного цезію-134, ніж райони, що оточують Чорнобиль. 26 Решта потребували практичної роботи.

Японське міністерство навколишнього середовища відповідало за проект, бюджет якого перевищує 6 мільярдів доларів США лише на 2013 рік.27 У зоні відчуження центральний уряд безпосередньо відповідав за нагляд за роботою; поза ним місцеві органи влади керували цим процесом. Незабаром підрядники та пересічні громадяни шлангували, витирали та пилососили невидимі частинки з поверхонь будинків, доріг та шкіл на всій сході та в центральній Фукусімі, тоді як копачі грунтували ґрунт із полів та позбавляли траву з парків.28 У лісах біля будинків , люди згрібали листя і знімали нижні гілки з дерев.29

Дезактивація лісу

За годинниковою стрілкою вгорі зліва: мішки із забрудненим ґрунтом від Iitate; вежа для моніторингу руху радіонуклідів у Каваматі; пробна дезактивація за будинком в Каваучі; працівники лісового господарства та будівництва приєднуються до тренінгів з дезактивації лісів у лісопарку Адатара, штат Отама.
Всі зображення: © Вініфред А. Птах

Робота триває зі змішаним успіхом. Радіоактивний цезій в деяких випадках може бути вимитий або витертий з гладких поверхонь, як плитка, але він легко застряє в щілинах нерівних матеріалів і сильно зв’язується з глиною. Дезактивація великих територій, покритих рослинністю, таких як парки та сади, зазвичай означає вилучення та позбавлення від того, що цезій застряг. Наприклад, траву та бур’яни обрізають, а не миють, а бруд зазвичай видаляють або глибоко оранку, зазначає Кетрін Хіглі, завідувач кафедри ядерної інженерії та фізики радіаційного здоров'я Орегонського державного університету. Цей процес є трудомістким, дорогим і схильним до розрізання кутів. 30 Щоб погіршити ситуацію, дощ, вітер, тварини та люди можуть переміщувати опромінене сміття навколо, відновляючи ділянки, які вже були оброблені.31 По мірі прибирання, багато мешканців Фукусіми, опитаних для цієї історії, кажуть, що вони почали підозрювати, що лісисті схили є ключовим джерелом відновлення, хоча дослідження ще не підтвердили цього.

Протягом року уряд мовчав про те, що слід робити в змішаних листяних лісах та вічнозелених насадженнях деревини, які охоплюють більшість префектури біля заводу. Нарешті, на початку липня 2012 року Міністерство довкілля створило комітет для обговорення лісового господарства.32 До кінця місяця група підготувала свої первісні рекомендації.33 Ці пропозиції впливатимуть на остаточні вказівки, що визначають, що відбувається з лісами в межах виключення. зони, де міністерство безпосередньо відповідає за очищення, та визначте, які дії мають право на субсидії поза зоною відчуження. (Станом на лютий 2013 року ці остаточні вказівки досі не були видані.) Комітет дійшов висновку, що для знезараження цілих лісів мало необхідності. Далі зазначалося, що видалення сміття з широких прорізів лісу може призвести до ерозії та погіршити здоров'я дерев, тоді як виріджувати дерева не потрібно, оскільки це, швидше за все, зменшить норму дози повітря лише незначно.

Комітет базував ці рекомендації на кількох дослідженнях, спонсорованих японським урядом, які показали, що лише невеликий відсоток радіонуклідів, які зараз перебувають у лісах, може мігрувати через воду чи повітря.34 Він також посилався на звіт Міжнародної асоціації з атомної енергії у жовтні 2011 року. (МАГАТЕ) Місія у Фукусімі застерігає, що надмірно агресивне знезараження може бути надзвичайно дорогим та створювати величезні кількості відходів без істотного зменшення впливу35. Звіт МАГАТЕ рекомендував Японії замість цього обмежувати використання лісів та лісових продуктів. Це було зроблено у випадку з грибами, дичиною та овочами; 36 поправок до ґрунту та тирсового субстрату для вирощування грибів; 37 та дров та деревного вугілля38 - хоча, особливо, не у випадку з деревиною. Власні рекомендації Японії щодо боротьби із забрудненням передбачали пріоритетне очищення в місцях, які найбільше вплинуть на здоров'я людини.39 Саме в цьому контексті Міністерський комітет оголосив про необхідність широкої дезактивації лісів.

Реакція від Фукусіми була негайною і різкою. Один за одним, місцеві чи префектурні чиновники та представники лісової галузі атакували цю пропозицію як рішення, орієнтоване на місто, згори вниз, яке ігнорувало глибокі зв’язки між сільськими жителями та їх лісовим середовищем, а також відмінності між Фукусімою та Чорнобилем40 - на північному сході Японії , топографія крута і складна, а не рівна; дощ рясний; і ліси тісно переплітаються з густонаселеними землями. Хоча ліси містили основну частину забруднення навколо Чорнобиля, багато хто сумнівався, що вони можуть (або повинні) відігравати таку ж роль у Фукусімі.

Казухіро Йосіда, голова міської асамблеї міста Намі, був серед тих, хто їхав до Токіо, щоб подати петицію тодішньому міністру навколишнього середовища Гоші Хосоно, який закликав до проведення широкого прибирання лісів. Намі, яка значною мірою ліситься, лежить на північному заході від спустошеної рослини, всередині зони відчуження, і включає деякі з найбільш забруднених земель Японії.2

«Сільське життя привабливе, бо ми можемо пити добру воду та їсти дикі страви з гір. Якщо ви поставите обмеження на це, ви не живете; ти виживаєш, - каже Йошида. Він виступає проти концепції простого обмеження доступу до забруднених лісів. Він також побоюється, що бруд, забруднений забрудненнями, потече з лісистих схилів у рисові риси Наміє та водойми. Мешканці не будуть в безпеці, якщо щось не буде зроблено для зменшення кількості радіонуклідів у лісових районах, а також на фермах і будинках, - каже Йошида.

Профілі ґрунтів показують, що протягом п'яти місяців після катастрофи від 44% до 84% радіоактивного цезію в лісових середовищах вже було на лісовій підлозі, найбільше в підстилці та на верхніх 5 см ґрунту.41 Все, що спричиняє руйнування ґрунту - дорогу Будівництво, сильні дощі, навіть самі роботи по знезараженню - могли перенести ті забруднення до долинних поверхів, де зосереджене життя людини. Урядові дослідження показали, що ліси забезпечують лише невелику частину радіонуклідів, які виявляються - іноді у високій концентрації - на дні озер, в тілах річкових риб та на рисових полях, що живляться джерелами на лісових пагорбах.42 , 43 В одному з небагатьох рецензованих досліджень цього випуску, що опублікований до цього часу, дослідники порівняли рівень радіоцезію у воді двох малих річок Фукусіма з загальним оціночним радіоцезієм у вододілах річок. Автори підрахували, що протягом 2011 року 0.5% забруднюючих речовин на одному вододілі та 0.3% в іншому потрапляли в ці річки, при цьому рух відбувався під час опадів та повеней1.

Вчені з японського інституту досліджень лісового та лісового господарства, що фінансується державою, заявляють, що планують вивчити ці довгострокові закономірності. В цілому, однак, Японія має високий лісовий покрив та порівняно низькі показники ерозії, - говорить Сінджі Канеко, ґрунтознавець в організації, яка тісно пов'язана з Агентством лісового господарства та стала головним науковим центром опромінених лісів. У довгостроковій перспективі глинисті ґрунти, поширені на сході Фукусіми, можуть захоплювати більше радіоактивного цезію, ніж піщані та торф'яні ґрунти навколо Чорнобиля. Канеко прогнозує, що це знизить швидкість передачі в ґрунтові води та дикі рослини.

Такі прогнози не заспокоюють багатьох, хто мешкає біля забруднених лісів або займається управлінням ними. Шигеру Ватанабе, чиновник префектури, який здійснює нагляд за лісовим утриманням у Фукусімі, вважає, що якщо ліси залишити в спокої, "люди не почуватимуться безпечно жити в цих районах". За його словами, префектура наполегливо наполягає на широкій дезактивації.

Однак видалення сміття, гілок або цілих дерев створює величезні кількості радіоактивних відходів низького рівня. Фукусіма вже намагається обробити мільйони кубічних метрів забрудненого сміття з очищення.44 Зняття верхніх 5 см ґрунту і все вище - сміття, повалені гілки, дерева та кисть - лише з найбільш сильно забруднених лісів45 дасть ще 21 мільярдів кг сміття, згідно з дослідженням науковців Інституту лісового та лісового господарства.46 Автори стверджують, що видалення щойно підстилки є найефективнішим підходом до знезараження, хоча це необхідно зробити, перш ніж радіоактивні частинки мігруватимуть далі у ґрунт. Підстилка складала лише 3% по масі лісових компонентів у кожному зразках проби, але станом на літо 2011 року вона містила 22–66% радіоактивних частинок на зразках ділянок.

Префектурні чиновники хочуть зробити більше. Опитування Японського агентства лісового господарства показало, що радіоактивний цезій був розділений приблизно навпіл між ґрунтом та листяною підстилкою, з одного боку, та листям, стовбурами та гілками, з іншого.47 (У листяних лісах, як і раніше, без листя, коли сталися талани, баланс Ватанабе каже, що окремі випробування, проведені Префектурою Фукусіма, які не є загальнодоступними, показали, що проріджування третини дерев зменшує радіацію до 23%, а додавання зменшує видалення сміття "отримує ти приблизно до половини. " Префектура планує розпочати проріджування дерев у приватних лісах у 2013 році з використанням коштів центрального уряду, повідомляє чиновник Департаменту лісового господарства Норіо Уено.

Але Агентство лісового господарства виявило, що проріджування є приблизно вдвічі ефективнішим, ніж цитує неопубліковані префектурні випробування Ватанабе.47 З плином часу видалення дерев, швидше за все, стане ще менш ефективним: у Чорнобилі частина надземних ґрунтів на деревах нараховує менше 20 % від загальної кількості забруднень лісу, і цей відсоток постійно зменшується.4

Багато опитаних мешканців Фукусіми за цією статтею сумніваються, що дезактивація лісів буде працювати; Деякі розглядають підприємство як трюк з громадськістю. Дійсного знезараження, дійсно, буде важко досягти.48 Інші з Фукусіми припускають, що величезні суми, які спрямовуються на будівельні компанії, що здійснюють очищення, краще витратити на постійне переселення людей, включаючи тих, хто проживає поза зоною відчуження, але більше не відчуває безпечно у своїх забруднених районах. У серпні 2012 року Міністерство довкілля відповіло на тиск з боку Фукусіми, заявивши, що переосмислить запропоновану лісову політику. Через два місяці він оголосив про плани робочої групи розглянути питання про витончення та очищення.

Прихильники широкого знезараження бачать багато переваг, що перевищують громадську безпеку, згідно з даними Ueno: більш продуктивні насадження лісоматеріалів (тисячі гектарів відчували відчайдушну потребу в проріджуванні ще до катастрофи), робочі місця та, якщо сміття можна спалити на електростанціях з біомасою, стійке джерело енергії. Одне містечко, яке активно вивчає виробництво енергії на біомасі - Каваучі, село глибоко в горах на захід від атомної електростанції Фукусіма Даїчі. За словами катастрофи мерії Каваучі Морі Санпей, кількість людей з 3,000 людей зменшилася до 750 років. Санпей, який займається дослідженнями біомаси, каже, що місто сподівається вичавити 50–70% дерев у пишних лісах, які вимальовуються над невеликими скупченнями будинків і спалити їх у запропонованій електростанції на 5,000 кВт. У лютому 2013 року префектурний уряд Фукусіми також оголосив про плани будівництва електростанції на біомасі потужністю 12,000 50 кВт, яка буде спалювати деревину з дерев, потоншених у запропонованій програмою префектури дезактивації лісів.XNUMX

Міністерство охорони навколишнього природного середовища стверджує, що стандартні фільтри можуть зберігати від 99.44% до 99.99% радіоактивного цезію від залишення димових труб.51 Ці показники підтверджуються випробуваннями у сміттєспалювальному заводі на біомасі в Білорусі, що проводиться в рамках багаторічного міжнародного проекту Чорнобиля ініціатива, спрямована на санацію лісу. Дослідники, що брали участь у цьому проекті, прийшли до висновку, що ризик для здоров'я від диму є "настільки низьким, що він не представляє проблеми". Вони також прогнозували, що робітники на заводі з біомаси отримають дуже мало опромінення з деревини та золи, за умови, що завод добре розроблений та добре сплановані робочі практики.52

Але ядерний інженер Кіотського університету та антиядерний активіст Хіроакі Койде вважає, що розповсюдження малих заводів з біомаси у Фукусімі було б ризикованим; якщо місцеві чиновники, яким не вистачає спеціалізованих знань, будуть висунуті на економію, вони можуть вирізати кути з критичними запобіжними заходами. Дійсно, Санпей зазначає, що вартість є головною увагою для Каваучі. Він каже, що, хоча високомеханізовані технологічні лінії зменшують вплив робочих рослин на забруднені матеріали, вони також збільшують витрати на будівництво - можливо, понад те, що може собі дозволити місто.

Використання спалювальних пристроїв як інструменту для концентрування та утримання випадання Фукусіми має очевидну перевагу переміщення радіонуклідів із мікрорайонів. Але чорнобильські вчені попереджають, що неконтрольоване спалення опроміненої деревини може зробити навпаки - поширити забруднення далеко за межі їх поточного місцезнаходження. З часом у Чорнобильській зоні відчуження, природний шлях дерев та інших ґрунтових покривів захоплює радіонукліди розвинувся зловісною стороною. Насадження, які зараз ростуть приблизно на 1,800 км2, в основному не керуються, за словами Зібцева, професора лісового господарства. Микола Оссієнко, частина лісової та пожежної бригади, яка працює в зоні відчуження, каже, що він та його колеги можуть видалити лише декілька загиблих та вмираючих дерев, досягнувши голого мінімуму проріджування, необхідного для зменшення пожежної небезпеки та утримання доріг для пожежі доступ до транспортного засобу.

У міру дозрівання та відмирання дерев і проникнення все більше сонячного світла у навіс, кисть та інші види підліску починають рости в просторах. Чорнобильські ліси, таким чином, розробляють "паливні сходи" рослинного покриву, які дозволять вогню забратися на верхівку дерева і перейти з верхівки верхівки на верхівку дерева, що називається коронним вогнем.53 Без ефективного управління лісом і поєднується із загальною тенденцією висихання він пов'язує зміну клімату, Зібцев вважає, що в Чорнобилі можуть трапитися катастрофічні пожежі, що протистоять тим, що спостерігаються із збільшенням частоти на заході Сполучених Штатів.54 У заключному висновку до дослідження рослинних пожеж у 2009 році в зоні відчуження Вей Мін Хао , хімік атмосфери з Службою лісових господарств США, і його колеги заявили, що умови "сприятливі для катастрофічних пожеж" 53.

Критична різниця між пожежами в США та потенційними пожежами в Чорнобилі полягає в тому, що ці ліси перевантажені радіонуклідами. Коли вони згоряють, вони виділяють радіоактивний цезій, стронцій та плутоній53 в дрібнодихаючі дрібні частинки, говорить Зібцев. Вчені Українського інституту сільськогосподарської радіології провели експериментальний опік поверхні на 9,000 м2 біля електростанції, щоб оцінити поведінку шлейфу та концентрацію радіонуклідів, що виділяються в димі. Йощенко говорить, що низький рівень інтенсивності земного вогню спалахнув близько 90 хвилин, вивільнивши аж 4% цезію-137 та стронцію-90. Коронний вогонь високої інтенсивності вивільнить набагато більшу кількість від горілих голок, говорить він. Окремі дослідження прогнозують, що пожежі, що стають на корі в Чорнобилі, можуть транспортувати ці викиди «сотні-тисячі кілометрів» до людських центрів населення53 і, за найгіршого випадку, спровокувати діючі державні обмеження на забруднене молоко, м'ясо та овочі.54

Це чорнобильський парадокс. "Ліси - наш друг по здоров'ю, наш ворог, коли вони спалюють", - каже Зібцев.

Тацухіро Окубо, професор лісової екології університету Уцуномія, каже, що ризик виникнення лісових пожеж у Японії, особливо катастрофічних, порівняно низький порівняно з Україною та обмежений коротким посушливим сезоном навесні. Тим не менш, ці дані є ще однією дилемою для японських чиновників та лісових жителів.

Як місця найгірших аварійних станцій у світі, Японія та Україна поділяють завдання захисту своїх громадян, навіть якщо вони сподіваються повернути жителів у сільські громади, де ліси прихистили їх та забезпечили чисту воду, їжу, дрова та засоби для існування. Незалежно від того, чи Японія обрала Чорнобильську модель, залишивши ліси для їх повільного, але природного відновлення, чи вирішить знезаразити їх, місцеві жителі неминуче заплатять ціну.

Міцзе Накано, мати двох дітей, яка проживає у місті Фукусіма, помітила зниження здоров'я дочок-підлітків. Стурбована їх виснаженням, кривавими носами та діареєю, вона послала молодшу дочку жити з родичем на шість годин на машині. Хоча стрес є вірогідною причиною цих умов, 55 Накано, який залишився у Фукусімі зі старшою дочкою, обережно обмежує свій час поза. Позбавлений зв'язку з лісами, які оточують її місто, Накано сильно сумує. "Я не можу повірити, що нам доведеться виховувати наших дітей, не виводячи їх на природу", - каже вона. Проте дезактивація навряд чи пропонує кращий варіант: "Навіть якби можна було знезаразити ліси, я б не хотів жити в такому місці, де ви б закінчилися".

про автора

Вініфред А. Птах - журналіст-фрілансер, що живе в Нагано, Японія. Її роботи з'явилися у публікаціях Japan Times, Science, Yale Environment 360, Dwell та інших.

Джейн Брекстон Літл пише про проблеми науки та природних ресурсів у Каліфорнії Сьєрра-Невада. Її роботи з'явилися в наукових американських, американських лісах, Лос-Анджелес Таймс та Одубон, де вона є редактором.

Грант Товариства екологічних журналістів покрив дорожні витрати авторів.

Щоб повідомити про цю історію, Джейн Брекстон Літтл поїхала до Чорнобиля, а Вініфред А. Птах здійснив численні подорожі до району Фукусіми. Для Малої, чий Гарвардський MA входить до історії культури Японії, саме аварія на Фукусімі викликала її інтерес до того, як радіація впливає на екосистеми та призвела до її першого візиту в Україну. Bird живе в Японії і пише з питань природних ресурсів з 2005 року; у липні 2011 року вона повідомила ЕПЗ про хімічне забруднення після цунамі в Тохоку та землетрусу. Побачення наслідків аварій з перших вуст та опитування мешканців та прибиральників на місцях поглибило розуміння партнерами проблем управління та основної науки.

Посилання та примітки

1. Ueda S та ін. Флювіальні скиди радіокезію з вододілів, забруднених аварією на Фукусіма Дай-Ічі АЕС, Японія. J Environment Radioact 118: 96–104 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvrad.2012.11.009.

2. Хаякава Ю. Радіаційна контурна карта аварії в Дакуїчі Фукусіма [японською мовою]. 7-е видання (8 серпня 2012 р.). Доступно: http://blog-imgs-51-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/0810A.jpg [звернено 20 лютого 2013].

3. McKinley IG та ін. Фукусіма: огляд відповідного міжнародного досвіду. Genshiryoku Backend Kenkyu 18 (2): 89–99 (2011).

4. Міністерство України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи / Всеукраїнський науково-дослідний інститут цивільної оборони населення та територій від техногенних та природних надзвичайних ситуацій. Двадцять років після аварії на Чорнобильській АЕС: майбутній прогноз. Національний звіт України. Київ, Україна: Атіка (2006). Доступно: http://chernobyl.undp.org/english/docs/ukr_report_2006.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

5. МАГАТЕ. Спадщина Чорнобиля: здоров'я, екологія та соціально-економічний вплив та рекомендації для урядів Білорусі, Російської Федерації та України. Чорнобильський форум: 2003–2005, 2-е переглянута версія. Відень, Австрія: Міжнародне агентство з атомної енергії (квітень 2006 р.) Доступно: http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

6. МКПЗ. Публікація МЦРП 103: Рекомендації Міжнародної комісії з радіологічного захисту 2007 року. Ann ICRP 37 (2–4) (2007). Доступно: http://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103 [доступ до 20 лютого 2013].

7. ПРООН та ЮНІСЕФ. Наслідки людської катастрофи на Чорнобильській АЕС. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Програма розвитку ООН та Дитячий фонд ООН (22 січня 2002). Доступно: http://www.unicef.org/newsline/chernobylreport.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

8. НЕЗНАЧЕННЯ. Опромінення та наслідки аварії на Чорнобильській АЕС, Додаток J. В: Джерела та наслідки іонізуючого випромінювання. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Комітет ООН з питань впливу атомної радіації (UNSCEAR). Доступно: http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

9. Яблоков А. В. та ін., Ред. Чорнобиль: Наслідки катастрофи для людей та довкілля. Ann NY Acad Sci, том 1181 (грудень 2009). Доступно: http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

10. НЕА. Чорнобиль: Оцінка радіологічних наслідків та впливу на здоров'я. Оновлення Чорнобиля 2002 року: десять років. Париж, Франція: Агентство з ядерної енергії, Організація економічного співробітництва та розвитку (2002). Доступно: https://www.oecd-nea.org/rp/reports/2003/nea3508-chernobyl.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

11. Mycio M. Wormwood Forest: Природна історія Чорнобиля. Вашингтон, округ Колумбія: Джозеф Генрі Прес (2005).

12. Бурвелл Х. Єреміад для Білорусі. Журнал «Оріон» (березень / квітень 2004 р.) Доступно: http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/137/ [доступ до 20 лютого 2013].

13. Йощенко В.І. та ін. Хронічне опромінення сосни звичайної (Pinus sylvestris) у Чорнобильській зоні відчуження: дозиметрія та радіобіологічний вплив. Health Phys 101 (4): 393–408 (2011); http://dx.doi.org/10.1097/HP.0b013e3182118094.

14. ХТО. Вплив аварії на Чорнобильській АЕС на здоров'я: огляд. Женева, Швейцарія: Всесвітня організація охорони здоров'я (квітень 2006 р.) Доступно: http://www.who.int/ioising_radiation/chernobyl/backgrounder/en/index.html [доступ до 20 лютого 2013].

15. МНС України / Всеукраїнський науково-дослідний інститут цивільної оборони населення та територій від техногенних та природних ситуацій. Двадцять п’ять років після Чорнобильської катастрофи: безпека для майбутнього. Національний звіт України. Київ, Україна: КІМ (2011). Доступно: http://www.kavlinge.se/download/18.2b99484f12f775c8dae80001245/25_Chornobyl_angl.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

16. Радіоекологічні дослідження червоного лісового ґрунту [веб-сайт]. Київ, Україна: Міжнародна радіоекологічна лабораторія, Чорнобильський центр ядерної безпеки, радіоактивних відходів та радіоекології (2013). Доступно: http://www.chornobyl.net/en/index.php?newsid=1174890890 [звернено 20 лютого 2013].

17. Ліньков І та ін. Гриби, забруднені радіонуклідами: критичний огляд підходів до моделювання. В: Матеріали 10-го Міжнародного конгресу Міжнародної асоціації захисту від радіації (IRPA-10), Хіросіма, Японія, 14–19 травня 2000 р., P-4b-255. Доступно: http://www.irpa.net/irpa10/ cdrom / 00967.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

18. Ліньков І та ін. Політика усунення в радіологічно забруднених лісах: екологічні наслідки та оцінка ризиків. Аналіз ризику 17 (1): 67–75 (1997); http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9131826.

19. Моллер А.П., Муссо Т.А. Оцінка впливу радіації на велику кількість ссавців та хижаків-хижих взаємодій у Чорнобилі за допомогою доріжок у снігу. Ecol Indicat 26: 112–116 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.025.

20. Møller AP, et al. Підвищена смертність серед птахів у Чорнобилі, якщо судити за перекошеними віковими та статевими співвідношеннями. PLOS ONE 7 (4): e35223 (2012); http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0035223.

21. Більшість міст Чорнобиля придатні для проживання. Світові ядерні новини (25 квітня 2012 р.). Доступно: http://www.world-nuclear-news.org/RS_Most_Chernobyl_towns_fit_for_habitation_2504121.html [доступ до 20 лютого 2013].

22. Префектура Фукусіма. Звіт про шкоду від Великого Східно-Японського землетрусу 2011 року, № 793 [японською мовою] [веб-сайт]. Фукусіма, Японія: Уряд префектури Фукусіма (2012). Доступно: http://goo.gl/oxh4i [доступ до 20 лютого 2013].

23. Акт про спеціальні заходи щодо поводження із забрудненням навколишнього середовища радіоактивними матеріалами, викинутими внаслідок аварії на АЕС, пов'язаної з районом Тохоку внаслідок землетрусу в Тихому океані, який стався 11 березня 2011 р. [Японською мовою]. Діє з 26 серпня 2012. Доступно: http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H23/H23HO110.html [доступ до 20 лютого 2013].

24. Міністерство охорони навколишнього середовища. Дорожня карта знезараження [японською мовою]. Токіо: Міністерство охорони навколишнього середовища, уряд Японії (26 січня 2012 р.). Доступно: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/josen-area-roadmap.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

25. 1 мЗв / рік є нижньою межею смуги допустимих рівнів опромінення, рекомендованої Міжнародною комісією з радіологічного захисту для людей, які проживають у забруднених районах після аварії; див. посилання 6.

26. ХТО. Попередня оцінка дози від ядерної аварії після Великого Східно-Японського землетрусу та цунамі 2011 року. Женева, Швейцарія: Всесвітня організація охорони здоров’я (2012). Доступно: http://www.who.int/ioising_radiation/pub_meet/fukushima_dose_assessment/en/ [доступ до 20 лютого 2013].

27. Міністерство охорони навколишнього середовища. Огляд бюджетних запитів на 2013 рік Огляд бюджету, розділ 1.1.1 [японською мовою]. Токіо: Міністерство охорони навколишнього середовища, уряд Японії (2013). Доступно: http://www.env.go.jp/guide/budget/h25/h25-gaiyo/001.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

28. Станом на листопад 2012 р. Зачистка розпочалася серйозно лише у 4 з 11 найбільш забруднених муніципалітетів Фукусіми, але розпочалася значно раніше в районах поза зоною евакуації. (Особисті спостереження та Міністерство охорони навколишнього середовища. Звіт про знезараження та середньострокові сховища [японською мовою]. Токіо: Міністерство охорони навколишнього середовища, уряд Японії (листопад 2012 р.). Доступно: http: //www.aec.go. jp / jicst / NC / iinkai / teirei / siryo2012 / siryo50 / siryo1.pdf [доступ до 20 лютого 2013]).

29. Міністерство охорони навколишнього середовища. Вказівки щодо знезараження [японською мовою]. Токіо: Міністерство навколишнього середовища, уряд Японії (грудень 2011 р.). Доступно: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18820&hou_id=14582 [доступ 20 лютого 2013].

30. Криве прибирання [серія]. Asahi Shimbun, Asia & Japan Watch section, січень – лютий 2013. Доступно: http://ajw.asahi.com/tag/CROOKED%20CLEANUP [доступ 20 лютого 2013].

31. Ямаучі М. Вторинний вітровий транспорт радіоактивних матеріалів після аварії на Фукусімі. Космос планет Землі 64: e1 – e4 (2012); http://dx.doi.org/10.5047/eps.2012.01.002.

32. Японське міністерство розпочинає переговори щодо дезактивації лісів. Дім Японії, розділ Новини (10 липня 2012 року). Доступно: http://www.houseofjapan.com/local/japan-ministry-starts-talks-on-forest-decontamentation [доступ до 20 лютого 2013].

33. Міністерство охорони навколишнього середовища. Позиція щодо знезараження лісів (пропонується). Документ 9, 5-е засідання Комітету з питань відновлення довкілля, Токіо, Японія, 31 липня 2012 року. Токіо: Міністерство навколишнього середовища, Уряд Японії (2012 р.). Доступно: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

34. Дослідження проводились Національним інститутом екологічних досліджень; Міністерство освіти, культури та технологій; науково-дослідного інституту лісового та лісового господарства. Вони включають моніторинг пилу в зоні відчуження, дослідження радіонуклідів у пилку, моделювання забруднених вододілів та тест ерозії ґрунту в кедровому лісі. До резюме можна ознайомитись японською мовою із міністерства охорони навколишнього середовища Японії: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05.html [доступ до 20 лютого 2013 року].

35. МАГАТЕ. Підсумковий звіт Міжнародної місії з ліквідації великих забруднених територій за межами майданчика АЕС «Фукусіма Дай-Ічі», 7–15 жовтня 2011 р., Японія. Відень, Австрія: Міжнародне агентство з атомної енергії (15 листопада 2012 р.) Доступно: http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/final_report151111.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

36. Міністерство охорони здоров’я, праці та добробуту. Інструкції, пов'язані з продуктами харчування генеральним директором штабу реагування на ядерні надзвичайні ситуації (обмеження розповсюдження в префектурі Фукусіма). Токіо: Міністерство охорони здоров'я, праці та добробуту, уряд Японії (2013). Доступно: http://www.mhlw.go.jp/english/topics/2011eq/dl/Instructions121126.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

37. Міністерство сільського господарства, лісового та рибного господарства. Щодо тимчасових обмежень щодо радіоактивного цезію в добривах, внесення змін до ґрунту, посадки ґрунтів та кормів [японською мовою]. Токіо: Міністерство сільського господарства, лісового та рибного господарства, уряд Японії (2013). Доступно: http://www.maff.go.jp/j/syouan/soumu/saigai/supply.html [доступ до 20 лютого 2013].

38. Японське агентство лісового господарства. Щодо встановлення значень індексу для приготування дров та деревного вугілля [японською мовою]. Токіо: Агентство лісового господарства, Уряд Японії (2 листопада 2011 р.) Доступно: http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/shintan1.html [доступ до 20 лютого 2013].

39. Міністерство охорони навколишнього середовища. Основні вказівки на основі Закону про спеціальні заходи щодо поводження із забрудненням навколишнього середовища радіоактивними матеріалами (План основних точок), Розділ 4.1. Токіо: Міністерство навколишнього середовища, уряд Японії. Доступно: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18432&hou_id=14327 [доступ 20 лютого 2013].

40. Голови асамблей у восьми містах Фукусіма вимагають зобов'язання щодо знезараження лісів [японською мовою]. Кіодо Цушин (9 серпня 2012). Доступно: http://www.47news.jp/CN/201208/CN2012080901002183.html [доступ до 20 лютого 2013].

41. Японське агентство лісового господарства. Технічні вказівки щодо знешкодження лісів: супровідні документи. Токіо: Агентство лісового господарства, Уряд Японії. Доступно: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/kenho/pdf/120427-03.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

42. Для одного прикладу див. Отаке Т. Каламутний випуск цезію в озері. Розділ Japan Times, Life, онлайн-видання (18 листопада 2012 р.). Доступно: http://goo.gl/ggnzm [доступ до 20 лютого 2013]. Дивіться також онлайн-дані з моніторингу Міністерства навколишнього природного середовища щодо водних та водних видів: Міністерство охорони навколишнього середовища. Екологічний моніторинг радіоактивних речовин у зоні стихійного лиха Великої Східної Японії: громадські води [японською мовою]. Токіо, Японія: Міністерство охорони навколишнього середовища, Уряд Японії (2013). Доступно: http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw.html [доступ до 20 лютого 2013].

43. Протягом весняного сезону танення снігу в 2012 році, і знову в сезон дощів, науковці Науково-дослідного інституту лісового та лісового господарства випробували воду в трьох потоках, що стікають із забруднених лісів на цезій-134 та -137. Обидва ізотопи, які швидко приєднуються до частинок ґрунту і тому навряд чи з’являться, якщо вода не помутніла, у більшості зразків були нижчими, ніж було виявлено, і в решті дуже низьким. (Інститут досліджень лісового та лісового господарства. Результати моніторингу радіоактивних речовин у гірських потоках під час весняного сезону танення снігу [японською мовою]. Цукуба, Японія: Інститут досліджень лісового та лісопродукції (12 червня 2012 р.). Доступно: http: // www. ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [доступ до 20 лютого 2013 р.] також: Інститут досліджень лісового та лісового виробництва Моніторинг результатів радіоактивних речовин у гірських потоках під час літнього сезону дощів. , Японія: Науково-дослідний інститут лісового та лісового господарства (21 вересня 2012 р.). Доступно: http://www.ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [доступ до 20 лютого 2013 р.])

В іншому експерименті, замовленому Міністерством освіти, культури та технологій, дослідники підрахували, що лише 0.058% цезію-137 у пластірці кедра на 110 м2 вимило за півтора місяця з 266 мм дощу ( Міністерство охорони навколишнього середовища. Ризик розповсюдження радіоактивних речовин водою, документ 4-1, 5-е засідання Комітету з питань відновлення довкілля, Токіо, Японія, 31 липня 2012 року. Токіо: Міністерство навколишнього середовища, уряд Японії (2012 р.). http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [доступ до 20 лютого 2013]).

44. Птах В. Ядерна дилема Японії: що робити з усіма цими ядерними відходами? Християнський науковий монітор, розділ Світ, підрозділ Азіатсько-Тихоокеанський регіон, онлайн-видання (5 листопада 2012 р.). Доступно: http://goo.gl/SilV6 [доступ до 20 лютого 2013].

45. Визначено як такі, де концентрація ґрунту цезію-134 та -137 перевищує 1,000 кБк / м2.

46. ​​Хашимото С. та ін. Загальна кількість радіоактивно забруднених матеріалів у лісах Фукусіми, Японія. Sci Rep 2: 416 (2012); http://dx.doi.org/10.1038/srep00416.

47. Японське агентство лісового господарства. Результати опитування щодо розподілу радіонуклідів у лісах [японською мовою]. Токіо: Агентство лісового господарства, Уряд Японії (27 грудня 2011 р.). Доступно: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/111227_2-01.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

48. Beyea J, та ін. Облік довгострокових доз “наслідків ядерної катастрофи Фукусіма Даїчі у всьому світі”. Energy Environment Sci; http://dx.doi.org/10.1039/C2EE24183H [онлайн 4 січня 2013].

49. Міністр навколишнього середовища Нагахама: Робоча група з обговорення проріджування та очищення як методів знезараження [японською мовою]. Фукусіма Мінпо (30 жовтня 2012 р.). Доступно: http://www.minpo.jp/news/detail/201210304526 [доступ до 20 лютого 2013].

50. Виробництво електроенергії з деревної біомаси в Ханаві: Префектура запрошує участь у новому фінансовому році, дезактивація лісів очікується вперед [японською мовою]. Фукусіма Мінпо (7 лютого 2013 р.) Доступно: http://www.minpo.jp/news/detail/201302076489 [доступ до 20 лютого 2013].

51. Міністерство охорони навколишнього середовища. Поширені запитання щодо утилізації широкого простору, питання 13 [веб-сайт] [японською мовою]. Токіо: Міністерство охорони навколишнього середовища, уряд Японії (2013). Доступно: http://kouikishori.env.go.jp/faq/ [доступ до 20 лютого 2013].

52. Roed J, та ін. Виробництво електроенергії з радіоактивно забрудненої біомаси та лісового сміття в Білорусі — фаза 1b. Роскільде, Данія: Національна лабораторія Рісо (березень 2000 р.). Доступно: http://130.226.56.153/rispubl/nuk/nukpdf/ris-r-1146.pdf [доступ до 20 лютого 2013].

53. Hao WM та ін. Рослинні пожежі, викиди диму та розповсюдження радіонуклідів у Чорнобильській зоні відчуження. В: Розробки екологічної науки, Вип. 8 (Bytnerowicz A, співавт., Ред.). Амстердам, Нідерланди: Elsevier (2009). Доступно: http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/34263 [доступ до 20 лютого 2013].

54. Голь А та ін. Вплив радіоактивного диму на здоров'я людини від катастрофічної пожежі в Чорнобильській зоні відчуження: найгірший сценарій. Life Biores Life Qual 1 (1) (2012); http://gchera-ejournal.nubip.edu.ua/index.php/ebql/article/view/24.

55. За даними кількох джерел, опитаних для цієї історії.