Фінансисти промисловості можуть докласти великих зусиль, щоб придушити результати академічних досліджень, коли це не сприятливо для компанії.  shutterstock.com

За останні два десятиліття галузеве фінансування медичних досліджень зросла в усьому світі, тоді як державне та некомерційне фінансування зменшилось. За допомогою 2011, фінансування галузі, порівняно з державними джерелами, становило дві третини медичних досліджень у всьому світі.

Фінансування досліджень від інші галузі зростають також, включаючи продукти харчування та напої, хімічні, гірничі, комп'ютерні та автомобільні компанії. І як наслідок, страждає академічна свобода.

Галузеві спонсори придушують публікацію

Нещодавно науковий співробітник ранньої кар'єри звернувся до мене з проханням про її дослідження, що фінансуються галуззю. Відповідно до договору фінансування - який підписав її керівник - вона не змогла опублікувати результати свого клінічного випробування.

Інший дослідник, докторант, попросив допомогу в її дисертації. Її робота підпадає під дію договору про фінансування наукових досліджень з компанією доктора наук. Ця угода завадила опублікувати будь-яку роботу, визнану комерційною таємницею виробником. Отже, їй не дозволять подавати документи для виконання своїх вимог до дисертації.

Я часто зустрічаю такі історії, і всі вони мають одне спільне. Заблоковані видання представляють продукцію компаній-спонсорів несприятливим чином. Хоча право на публікацію є основою академічної свободи, контракти на дослідження часто включають в себе пункти які дають фундатору остаточну думку про те, чи можна опублікувати дослідження.

Дослідники ранньої кар’єри особливо вразливі до обмежень щодо публікації, коли компанії фінансують свої дослідження. Наукове видання має життєво важливе значення для просування в кар'єрі, але їх керівники можуть контролювати зв’язок дослідницької групи з промисловістю.

Дослідження виявило, що генеричні препарати були такої ж якості, як і фірмові препарати, що призвело до того, що компанія з наркотиками намагалася придушити результати. shutterstock.com

Старші дослідники також можуть бути вразливими до галузі, яка пригнічує свої дослідження. У 1980, a фінансується фармацевтична компанія дослідник для порівняння препарату щитовидної залози своєї марки з загальними аналогами. Дослідник виявив, що дженерики настільки ж хороші, як і фірмові продукти.

Потім фінансувач прийшов до великих зусиль, щоб придушити публікацію своїх висновків, у тому числі вжити юридичних заходів проти неї та її університету.

І інституційного нагляду мало. А Дослідження 2018 виявило, що це, серед академічних закладів 127 у США лише одна третина вимагала від їх викладачів подання угод про науково-консультаційні дослідження на розгляд установи.

І 35% академічних установ не вважають за необхідне переглядати такі угоди. Під час перегляду консультаційних угод лише права на публікацію переглядали 23% академічних установ. І лише 19% шукала невідповідних положень про конфіденційність, таких як заборона повідомляти про будь-який аспект фінансованої роботи.

Спонсори галузі маніпулюють доказами

Визначення академічної свободи зводиться до свободи розслідування, розслідування, дослідження, вираження поглядів та публікацій (або поширення).

Внутрішні галузеві документи, отримані в рамках судових процесів виявили багато прикладів галузевих спонсорів, що впливають на розробку та проведення досліджень, а також на часткова публікація досліджень де були опубліковані лише результати, сприятливі для фундатора.

Наприклад, у 1981 впливовий Японське вивчення показав зв'язок між пасивним курінням та раком легенів. Він зробив висновок, що дружини важких курців мали вдвічі більше ризику розвитку раку легенів, як дружини некурящих, і цей ризик був пов'язаний з дозою.

Тютюнові компанії тоді фінансуються академічні дослідники створити дослідження, яке б спростувало ці висновки. Тютюнові компанії брали участь у кожному кроці фінансуваної роботи, але десятиліттями вони приховували ступінь своєї участі. Вони сформулювали дослідницькі питання, розробили дослідження, зібрали та надали дані та написали остаточну публікацію.

Тютюнові компанії створили власне дослідження, щоб спростувати висновки про шкоду пасивного куріння. shutterstock.com

Ця публікація була використана як «доказ» того, що тютюновий дим не є шкідливим. Він зробив висновок про відсутність прямих доказів пасивного впливу диму, що збільшує ризик раку легенів. Тютюнова промисловість цитував дослідження в урядових та нормативних документах для спростування незалежних даних про шкоду пасивного куріння.

Галузеві спонсори впливають на наукові програми

Найбільшою загрозою академічної свободи може бути вплив галузевих фінансувачів на першому етапі дослідницького процесу: встановлення порядку денного досліджень. Це означає, що спонсори галузі отримують безпрецедентний контроль над дослідницькими питаннями, які вивчаються.

Ми нещодавно переглянули дослідницькі дослідження що розглядало вплив корпорації на порядок денний досліджень. Ми виявили, що фінансування галузі спонукає дослідників вивчати питання, спрямовані на максимізацію вигод та мінімізацію шкоди їх продукції, відволікання від незалежних досліджень, що є несприятливим, зменшення регулювання їх продукції та підтримку їх правових та політичних позицій.

Цукрова промисловість фінансувала дослідників університету, щоб знайти докази, які переклали б вину на серцеві захворювання з цукру на жир. shutterstock.com

В іншому прикладі, пов'язаному з тютюном, три тютюнові компанії створили та фінансували The Центр досліджень повітря в приміщенні які б провели дослідження, щоб «відвернути» докази щодо шкоди вживаного диму. Протягом 1990s цей центр фінансував десятки дослідницьких проектів, які пропонували компоненти повітря в приміщенні, наприклад, килимові відходи газів або фільтри брудного повітря, були більш шкідливими, ніж тютюн.

Цукрова індустрія також намагалася відхилити фокус від доказів, що свідчать про зв'язок між цукром і хворобами серця. Це було лише нещодавно виявлено що в 1960s цукрова індустрія заплатила вченим з Гарвардського університету мінімізувати зв’язок між цукром і хворобами серця та перекласти вину з цукру на жир як відповідальність за епідемію серцевих захворювань

Автори статті припустили, що багато сучасних дієтичних рекомендацій, можливо, значною мірою були сформовані цукровою промисловістю. І деякі експерти з тих пір сумніваються, чи може призвести така дезінформація сьогоднішня криза ожиріння.

Кока-Кола та Марс також фінансували університетські дослідження на фізичні навантаження, щоб відвернути увагу від асоціації своїх продуктів із ожирінням.

Як ми захищаємо академічну свободу?

В умовах, коли заохочуються відносини між науковими колами та промисловістю та галузеве фінансування досліджень продовжує зростати, науковці повинні захищати від загроз академічній свободі, які створює підтримка галузі.

Академічна свобода означає, що фінансування галузі не повинно додавати жодних рядків. Дослідники повинні запитати себе, чи сприймає галузеве фінансування сприяє місії відкриття нових знань чи планування галузевих досліджень, спрямованих на збільшення прибутку.

Уряди чи незалежні консорціуми з декількох фінансуючих, включаючи уряд та промисловість, повинні забезпечувати підтримку досліджень, що відповідають потребам громадськості.

Коли дослідження підтримуються промисловістю, фінансуючі не повинні диктувати розробку, проведення чи публікацію дослідження. Багато університетів мають та застосовують політику, яка запобігає подібним обмеженням, але це не є універсальним. Відкрита наука, включаючи публікацію протоколів та даних, може виявити втручання галузі в дослідження.

Вчені ніколи не повинні підписувати та не дозволяти підписати їхню установу угоди, яка дає фундатору повноваження запобігати поширенню їхніх результатів досліджень. Університети та наукові журнали повинні захищати дослідників, що розвиваються, та підтримувати всіх науковців у захисті від галузевого впливу та збереженні академічної свободи.

Про автора

Ліза Беро, Професор кафедри, Університет Сіднея

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

книги_економіка