Ми боїмось пандемії чи ми переживаємо пандемію страху?

Ми боїмося пандемії чи ми переживаємо пандемію страху? Камбоджійські гімназисти вишикуються для санітарно-гігієнічних процедур, щоб уникнути коронавірусу в Пномпені, Камбоджа. AP Photo / Heng Sinith

Спалах коронавірусу в Китаї викликає важливі питання щодо того, наскільки добре уряди впораються з найновішими збудниками, щоб перескочити видовий бар'єр та заразити людей.

Вірус - відомий як 2019-nCoV - зараз діагностують у людей у ​​кількох країнах за межами Китаю. Вірус підозрюване джерело - кажани.

Коронавірус передається між людьми, викликаючи побоювання, що він може стати наступною великою світовою пандемією. Як Всесвітня організація охорони здоров’я оголошує глобальну надзвичайну ситуацію, це також розпалює пандемію страху.

В одному з канадських шкільних районів клопотання батьків попросив дітей, сім'ї яких відвідали Китай, залишати поза школою протягом 17 днів. (Поточні оцінки ставлять інкубаційний вірус від двох днів до двох тижнів.) У запиті було відхилено, із застереженням, що вірус не китайський (він походить лише з Китаю) і що петиція була дискримінаційною.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Ми боїмось пандемії чи ми переживаємо пандемію страху? Пішохід носить захисну маску в Торонто після того, як перший офіційний факт коронавірусу в Канаді був офіційно підтверджений. КАНАДСЬКИЙ ПРЕС / Френк Ганн

Незвичне рішення уряду Китаю карантинувати мільйони людей та вводити заборони на поїздки (оскільки повторюються іншими країнами) має аналогічне здивувало багатьох фахівців-інфекціоністів. Чи є такі дії мудрими профілактичними заходами чи дорогими надмірними реакціями, залишається з'ясувати, оскільки це відбувається незрозуміло, наскільки заразний і вірулентний коронавірус.

Це може мутувати або зміцнитися в країнах з низьким або середнім рівнем доходу, яким не вистачає можливостей громадського медичного нагляду та боротьби з інфекціями для ефективного управління спалахами. Ця невпевненість живить страхи, які легко підживлюються соціальними медіа, де різниця між неправдою та фактом залишається розмитою, а забобони легко піддаються породженню.

Ризик для економіки

Події, що розгортаються, настільки ж соціологічні, як і біологічні, з політикою та економікою однаковою мірою. Напівкарантин Китаю вже сприймають як створюють ризик для світової економіки які можуть мати більше негативних наслідків для здоров'я, ніж ті, які можуть бути спричинені самим вірусом.

І ГРВІ, і Ебола висловлювали занепокоєння щодо того, наскільки держави та їхні глобальні системи управління здатні реагувати на пандемії. Ситуація згодом змінилася в усьому світі (ВООЗ встановила нові міжнародні медичні норми, які зараз використовуються як розповсюдження вірусу) та в Канаді зі створенням Агенції громадського здоров'я Канади у 2004 році.

Міжнародна відповідь на цей коронавірус також демонструє значне поліпшення, завдяки швидкому потоку інформації та повідомленню про випадки китайських властей. Але проблеми з управлінням залишаються разом зі зростаючим усвідомленням важливості того, що відомо як «а» Одне здоров'я підхід до спалахів пандемії.

Стратегія One Health передбачає, що стан здоров'я людини нерозривно пов'язаний із здоров'ям тварин та їх оточенням. На практиці він звертається до експертів з наук про здоров'я людини, тварин та довкілля, а також фахівців з гуманітарних та соціальних наук, щоб створити інфраструктуру реагування, яка підкреслює обмін інформацією та координація дій у різних секторах.

Поліпшення управління

Як експерти з охорони здоров’я, ми зараз допомагаємо створити нову трансдисциплінарну мережу One Health, відому як Global 1HN, орієнтуючись на поліпшення управління інфекційними захворюваннями та протимікробну стійкість на місцевому, національному та глобальному рівнях.

Ефективне управління в галузі охорони здоров'я базується на трьох пов'язаних з цим діях: покращеному спостереженні (виявленні), реагуванні (координація та співпраця між секторами та рівнями) та справедливості (фокус на найуразливіших). Поліпшення потрібно в усіх трьох сферах.

За винятком спостереження за грипом, низка систем спостереження за захворюванням на даний час ефективно інтегрує інформацію про випадки людини та тварин. Це робить їх менш здатними виявляти нові зоонотичні захворювання - інфекції, що переносяться природним шляхом між людьми та тваринами - та контролювати їх еволюцію.

Кращі інтегровані системи спостереження можуть призвести до більш раннього виявлення збудників хвороби які перетинають видовий бар'єр. Рання реакція може уповільнити початкове поширення збудника та призвести до кращої інформації про те, як представники громадськості можуть захистити себе (та своїх тварин) від зараження. Пандемічний ризик та страх від пандемії знижуються.

Ми боїмось пандемії чи ми переживаємо пандемію страху? Південнокорейські активісти правозахисних тварин проводять акцію з вимогою уряду Китаю обмежити споживання людьми диких тварин у Сеулі. На знаках написано "Причини коронавірусу Ухана, перестаньте їсти диких тварин". Кан Мін-джі / Йонхап через AP

Координація між секторами та рівнями влади залишається проблематичною для зоонозних захворювань та інфекційних захворювань загалом. Постраждалі громади рідко або достатньо зайняті.

У західноафриканському спалаху еболи (2013-16 рр.) відсутність ефективної комунікації з громадами призвела до недовіри втручаються агенції. Незрозуміння різних культур громади, у свою чергу, заважало працівникам охорони здоров’я сприяти безпечнішим методам поховань. Антропологія, ретельне вивчення культурних норм і практик, в даний час вважається вирішальним для ефективного втручання в епідемію / пандемію.

Виклики щодо координації також виникають на вищих рівнях через відсутність інституційних механізмів. Це було очевидно у відповіді Канади на ГРВІ у 2002 році, де фрагментація урядових відомчих мандатів послаблювала ефективну реакцію. Ситуація покращилася в Канаді після ГРВІ.

Громадське здоров'я, здоров'я тварин, сільське господарство

Також досягнуто прогресу в інтеграції спостереження та управління на глобальному рівні через три міжнародні агенції, відповідальні за охорону здоров'я, здоров'я тварин та сільське господарство.

Але поки немає єдиної думки щодо глобального регулювання зоонотичних спалахів, є ще багато можливостей для вдосконалень які ґрунтуються на принципах єдиного здоров'я.

До цих пір залишається мізерна стурбованість тим, як спалахи найбільше вражають найбільш вразливі країни. Будь-яка реакція на пандемічну політику повинна сприяти справедливості у сфері охорони здоров'я та включати домовлене на міжнародному рівні ООН Цілі сталого розвитку «нікого не залишають позаду»».

Це також вимагає розуміння соціально-політичних та економічних попередників зоонотичного ризику. Вибух та лісозаготівля, що належить іноземній власності, відігравали певну роль у спалаху західноафриканської еболинаприклад, шляхом збільшення впливу людей на заражені фруктові кажани та загострення цивільних конфліктів при збагаченні глобальних компаній та їх інвесторів.

Розділення впливу глибоко інтегрованих історичних, політичних та економічних факторів на зоонотичну хворобу дає зрозуміти важливість соціальних наук у підході до єдиного здоров'я.

Все це свідчить про те, що для будь-якої ефективної реакції на спалахи, такі як 2019-нCoV, потрібна відповідь One Health. Наша зароджена в Канаді глобальна мережа 1HN, що включає трансдисциплінарний масив експертів One Health, тісно співпрацює з партнерами федеральної політики та іншими мережами в усьому світі з метою використання наявного досвіду та отримання нових знань для підтримки більш ефективного управління ризиком інфекційних захворювань. .

Точно як остаточне охоплення коронавірусу та небезпека залишаються невідомими, так і успіх таких ініціатив, як наша. Але мета зрозуміла: ні страху перед пандемією, ні пандемії страхів. І те й інше є надзвичайно досяжним.Бесіда

Про авторів

Арн Рукерт, професор за сумісництвом, Соціальні детермінанти здоров'я, L'U Universalité d'Otawa / Університет Оттави; Елен Карабін, канадський науковий співробітник та професор кафедри епідеміології та охорони здоров'я, Монреальський університет, і Рональд Лабонте, професор та видатна кафедра досліджень, глобалізація та справедливість у сфері охорони здоров'я, L'U Universalité d'Otawa / Університет Оттави

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

books_disease

Вам також може сподобатися

ДОСТУПНІ МОВИ

англійська африкаанс арабська Китайська (спрощене письмо) Китайський традиційний) данську мову нідерландський Філіппінська фінську мову французький німецький грецький давньоєврейську хінді угорський індонезієць італійський японський корейський малайський норвежець перс полірування португальська румунський російська іспанська суахілі шведську мову тайський турецька український урду в'єтнамський

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.