Сучасні соціальні мережі, від невеликих мереж друзів та родини до цілих країн, базуються на співпраці. Особи жертвують групу і отримують допомогу назад. Нове дослідження свідчить про те, що наші предки ранніх людей, можливо, мали соціальні мережі надзвичайно схожі з сучасними суспільствами.

Люди співпрацюють на багатьох рівнях. Ми ділимося продуктами харчування та ресурсами з друзями та родиною, сплачуємо податки та організовуємо бойові дії для захисту наших громадян. Вчені намагаються зрозуміти, як розвивався цей рівень співпраці, оскільки віддача ваших ресурсів, можливо, знизить ваші шанси на виживання.

Щоб зрозуміти, команда на чолі з доктором Ніколасом Крістакісом з Гарвардського університету взяла на себе вивчення соціального співробітництва в мисливців-збирачів, спосіб життя яких, як вважають, подібний до наших ранніх предків. Вони вивчали Хадза, традиційне товариство мисливців-збирачів у віддаленій Танзанії. Частково за підтримки Національного інституту зі старіння NIH (NIA), дослідники досліджували соціальні мережі дорослих людей 205 Hadza, розповсюджених по різних таборах мисливців-збирачів 17. Результати з'явилися в Росії природа на січень 26, 2012.

Табори Хадза часто реорганізовуються, а люди часто змінюють табори. Дослідники попросили учасників дослідження назвати, кого б вони хотіли мати у своєму наступному таборі. Це сформувало "мережу табору". Вчені потім давали кожній людині 3 палички меду і просили їх віддати медові палички 2 або 3 іншим. Це сформувало "мережу подарунків".

Аналізуючи ці мережі 2, вчені встановили, що соціальні мережі Хадза багато в чому схожі на сучасні. Наприклад, дружби зменшуються зі збільшенням географічної відстані, люди, як правило, близькі до своїх генетичних родичів, а друзі, як правило, називають один одного друзями. Як і в сучасних товариствах, учасники Хаджі мали групи друзів, і друзі, як правило, нагадували один одного за своїми фізичними характеристиками, такими як вік, вага та ріст.

Для вивчення співпраці між хадзами дослідники створили гру громадських благ. Кожен учасник отримав медові палички 4. Учасники могли зберігати медові палички або дарувати їх групі. На кожну пожертвовану паличку дослідники додали 3 більше до спільного горщика. Наприкінці горщик розділили порівну між учасниками групи.

Результати гри громадських благ були вражаючими. Хоча співпраця між табірними групами значно відрізнялася, в групах було мало варіацій. Кооператори, як правило, дружили з іншими кооперативами, а не-кооператори - як друзі з некооперативами.

Дослідники пропонують 2 способи, за якими групи можуть домогтися певного рівня співпраці: кооператори можуть вибрати, що жити з іншими кооператорами, або соціальний тиск може призвести до відповідності людей. Як би це не було, це дослідження свідчить про те, що еволюція співпраці у наших предків ранньої людини була частково продуктом соціальних мереж.

"Дивовижне те, що стародавні соціальні мережі людини так сильно нагадують те, що ми бачимо сьогодні", - говорить Крістакіс. "З часу, коли ми були біля багаття і слова пропливали по повітрю, до сьогодні, коли у нас ефіри цифрових пакетів плавають по ефіру, ми створили мережі в основному такого ж типу".

- Леслі граф, к.т.н. 

Детальніше http://www.nih.gov/researchmatters/february2012/02032012social.htm