Якби м'ясо могло говорити, ти все-таки його з'їсть?

затвора.

Футуролог Нещодавно передбачив Ян Пірсон що завдяки 2050 можна буде імплантувати пристрої на наших домашніх тварин та інших тварин, щоб дати їм можливість розмовляти з нами.

Це викликає цікаве питання про те, чи такий пристрій забезпечить голосам тварин, яких піднімають і забивають за їжу, і чи цей голос змусить нас двічі замислитися над їх поїданням.

Важливо спочатку зрозуміти, що таке технологія, а що не дозволить тваринам робити. Сумнівно, що ця технологія дозволила б тваринам координувати зусилля, щоб скинути своїх викрадачів якимось орувельським способом.

Тварини вже спілкуються один з одним так, як для них значущими, але вони не спілкуються таким чином, який би дозволяв їм хитромудро координувати зусилля один з одним. Така масштабна стратегія вимагає додаткових здібностей, включаючи чітке розуміння граматики та багату здатність міркувати про свідомість інших.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Можливо, ця технологія зробить певну смислову накладку в поточному комунікативному репертуарі тварин (наприклад: «гавкай, гавкай!», Що подається як «зловмисник, зловмисник!»). Цілком можливо, що ця здатність сама по собі може змусити деяких людей перестати їсти м'ясо, що ми не можемо не «одуманіти» розмов корів і свиней, чи побачити їх як подібних до себе.

Існують деякі емпіричні докази, які підтверджують цю ідею. Група дослідники під керівництвом Брока Бастіана попросив людей написати короткий твір, у якому викладено багато способів, за якими тварини досить схожі на людей. Інші учасники писали про те, як люди досить схожі на тварин. Учасники, які хуманізували тварин, мали більше позитивних поглядів на них, ніж ті, хто анімалізував людей.

Тож якби ця технологія мала здатність змусити нас мислити тварин як людину, то це могло б сприяти кращому поводженню з тваринами.

М’ясо - це вбивство

Але давайте на хвилину уявимо, що технологія може зробити щось більше - це може розкрити нам більше розуму тварини. Один із способів цього може принести користь тваринам - це показав би нам, що тварини думають про своє майбутнє. Це може заважати нам їсти тварин, оскільки це змусить нас бачити тварин як істот, які цінують їхнє власне життя.

Я? Вечеря? Ти, мабуть, гавкнеш з розуму. Evening Standard, Автор надано

Вся концепція "гуманного" вбивства базується на ідеї, що поки ви докладете зусиль, щоб мінімізувати страждання тварини, добре забрати її життя. Оскільки тварини не вважають своїм життям у майбутньому - вони застрягли в "тут і тепер" - вони не цінують своє майбутнє щастя.

Якщо технологія може дозволити тваринам показати нам, що тварини мають майбутні прагнення (уявіть, як почуєте, як ваша собака каже: "мені потрібно грати в м'яч ”), і вони цінують своє життя (“ Не вбивай me! ”), Можливо, ця технологія може викликати в нас глибше співчуття до тварин, вбитих за м’ясо.

Однак є й причини бути скептичними. По-перше, можливо, що люди просто віднесуть мовленнєві здібності до технології, а не до тварини. Тому це насправді не змінило б наш фундаментальний погляд на інтелект тварини.

Сім'я не їжа. Таргн Плеяди

По-друге, люди часто мотивовані ігнорувати інформацію про тваринний інтелект так чи інакше.

Раціоналізація нашого раціону

Ми зі Стівом Лофнаном з Едінбургського університету нещодавно провели ряд досліджень - частина проекту, який ще належить опублікувати - де ми експериментально змінювали розуміння людьми того, наскільки розумні різні тварини. Ми виявили, що люди використовують інформацію розвідувальної інформації таким чином, що заважає їм відчувати себе погано щодо участі у шкоді, завданій розумним тваринам у їх власній культурі. Люди ігнорують інформацію про інтелект тварин, коли тварину вже використовують як їжу в культурі. Але коли люди думають про тварин, яких не використовують як їжу, або тварин, які використовують як їжу в інших культурах, вони думають, що інтелект тварини має значення.

Тож можливо, що надання тваринам засобів для того, щоб говорити з нами, взагалі не змінило б наше моральне ставлення - принаймні, не для тварин, які ми вже їмо.

Ми маємо пам’ятати те, що вже повинно бути очевидним: тварини з нами розмовляють. Звичайно, вони розмовляють з нами так, що мають значення для наших рішень щодо того, як поводитися з ними. Немає великої різниці у плаче переляканій дитині та плаче переляканому поросі. Деякі вірять, що молочні корови, у яких викрали телят у них незабаром після народження, позбавляють втрати через серце кричить. Проблема полягає в тому, що ми часто не забираємо часу, щоб справді слухати.

Корпуси

  1. ^ ()

про автора

Джаред Піацца, викладач соціальної психології Університету Ланкастера

З'явився на розмові

Вам також може сподобатися

ДОСТУПНІ МОВИ

англійська африкаанс арабська Китайська (спрощене письмо) Китайський традиційний) данську мову нідерландський Філіппінська фінську мову французький німецький грецький давньоєврейську хінді угорський індонезієць італійський японський корейський малайський норвежець перс полірування португальська румунський російська іспанська суахілі шведську мову тайський турецька український урду в'єтнамський

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.