Розглянемо цей збірник заголовків з національних національних ЗМІ за останні кілька тижнів: "Дозволити душевнохворим гармати божевільно, "Або"До рангів ISIS належать психічно хворі, "Або"В'язниця остання притулок для психічно хворих"Або"Адвокат каже, що водій в аварії був психічно хворим».

Здається, що термін «психічно хворий» є скрізь, і він вживається взаємозамінно з «людьми з психічними захворюваннями» майже в усіх місцях. Навіть серед професій, що допомагають, цей термін є звичним явищем і вважається прийнятним для видавців, педагогів та лікарів з психічного здоров'я. Але чи справді вони означають те саме?

Якщо ви використовуєте словосполучення «психічно хворий», а не «люди з психічними захворюваннями», або описуєте людину як шизофренічну, а не людину з шизофренією, чи це змінить те, як ви їх сприймаєте? Як професор консультанта з освіти, я хотів достеменно з’ясувати, чи справді ці ярлики впливають на поводження з людьми. І, як виявляється, який термін ви використовуєте, має велике значення.

"Душевнохворий" - це суперечливий термін

Використання терміна "психічно хворий" було поставлене під сумнів ще в 1990, коли кілька основних публікацій з психології та освіти пропонували розробку та використання of людина-перша мова. Це використання підкреслює людяність особистості, а не підкреслювати їх хворобу чи інвалідність.

Але людина-перша мова може відчувати себе громіздко і ніяково. Це має були піддані критиці як доказ ексцесу політична коректність.

Чи впливає «психічно хворий» на консультування учнів? Зображення студентів через www.shutterstock.com.

Як професор консультування з питань психічного здоров'я, я сказав би своїм студентам, що вони ніколи не повинні телефонувати на людину за своїм діагнозом. З роками студенти закочували очі, казали мені, що це не те, що сталося «в реальному світі», і взагалі дали зрозуміти, що вони не думають, що це має велике значення. Принаймні, вони стверджували, що вибір терміну не вплинув на тих із нас у сфері психічного здоров'я. Наші тренування, співчуття та співпереживання, вони вважали, можуть перемогти просто використання слів.

Все це змусило мене задуматися. Чи має значення, якими термінами ми користуємось? Чи є велика різниця між твердженням: «На моєму випадку є шизофренік», і людиною, що спочатку «Я працюю з людиною, яка має шизофренію»? Не маючи жодних доказів, що підтверджують моє наполягання на застосуванні особистого підходу, я не міг виправдати продовження виправлення своїх учнів.

Я зарахував одного зі своїх докторантів, і ми вирішили раз і назавжди з’ясувати, чи ці слова мають значення. Ми обоє погодились, що будемо дотримуватися результатів. Без різниці? Більше немає виправлення учнів. Але, якщо є було різниця, ми б подвоїли наші зусилля, щоб змінити мову не тільки серед наших студентів, але й в інших частинах суспільства.

Мова має значення

Як виявилося, серія досліджень, які ми проводили були першими у своєму роді. Незважаючи на десятиліття дискусій та дискусій, з точки зору дослідження ніхто не міг сказати, чи було це значення, якщо ми використовували терміни «психічно хворий» або «люди з психічними захворюваннями». Щоб визначити вплив мови на толерантність, ми придуманий легкий і простий серія досліджень.

Ми вирішили використати існуюче опитування (the CAMI: Ставлення громади до психічно хворих від 1981). У половині опитувань ми використовували мову оригіналу («психічно хворий») та мову першої особи («людина з психічною хворобою») в іншій половині. Нічого іншого не змінилося. Одне визначення психічних захворювань було використано для обох версій опитування, і все інше щодо опитувань було ідентичним.

Тоді ми давали опитування людям у трьох різних групах: студенти магістрантів на загальноосвітніх курсах, дорослі, залучені з громадського центру, що сприяє здоров’ю та оздоровленню, та професійні консультанти чи консультанти, які навчаються на національній консультаційній конференції. У кожній групі половина отримала оригінальне опитування, а половина отримала опитування з першої мови.

Термін «психічно хворий» змінює ставлення

У всіх трьох групах люди, які отримали опитування, використовуючи термін "психічно хворий", мали значно нижчі показники толерантності, ніж ті, хто отримав опитування, використовуючи термін "люди з психічними захворюваннями".

Студенти коледжу, які отримали опитування з терміном «психічно хворий», значно частіше сприйняли, що люди, які мають психічні захворювання, є «неповноцінним класом, який вимагає примусового поводження», і що вони є «загрозою для суспільства».

Ця закономірність була знайдена у вибірці професійних консультантів та консультантів, які навчаються. Вони мали найвищий загальний рівень толерантності в групах, які ми вивчали, але вони також відповідали більш авторитарними та більш соціально обмежуючими поглядами, коли стикалися з терміном "психічно хворий".

Бачачи термін "психічно хворий" може змінити ставлення до охорони психічного здоров'я. Консультування зображення через www.shutterstock.com.

У межах вибірки дорослих у громаді склалася інша закономірність. Вони також мали нижчі показники толерантності, коли отримували опитування, в яких використовувався термін "психічно хворий". Але на відміну від студентів коледжу та професійних радників, які стали більш обмежуючими та авторитарними, коли побачили термін "психічно хворий", дорослих у нашому зразку було менше співчутливий і співчутливий, коли вони стикалися з цим терміном.

Дорослі, які отримали опитування з терміном «психічно хворий», значно рідше сприймають, що вони повинні бути добрими і повинні бути готові особисто брати участь у людях з психічними захворюваннями. Вони також рідше вірять у терапевтичну цінність охорони психічного здоров’я в громаді або вважають, що має бути фінансування для підтримки психічного здоров'я в громаді.

Що це означає?

У трьох групах відмінності у толерантності між тими, хто бачив опитування зі словами "психічно хворий" проти тих, хто бачив слова "людина з психічною хворобою", був суттєвим, середні та великі розміри ефекту. Ці відмінності були не просто статистичними висновками, що цікавлять лише людей в академічних колах. Отримані результати мають практичні наслідки. Різниця в толерантності на основі вживаних слів помітна, значуща та реальна.

Зрештою, кожен заслуговує не лише на нашу терпимість, але і на наше розуміння, співчуття та повагу - незалежно від стану здоров'я. І тепер ми знаємо, що просто використання певних мов може підірвати цю мету.

Використання першої мови для опису людей, які мають психічні захворювання, є не просто прикладом політичної коректності. Ці слова мають значення. Вони впливають на ставлення людей, а ставлення допомагає визначити поведінку. Ми робимо припущення щодо людей на основі слів, які ми вживаємо, і коли ми використовуємо слова «психічно хворий», ці припущення призводять до зниження рівня толерантності та прийняття.

Слова можуть змусити нас дистанціюватися від людей із психічною хворобою. Образ жінки через www.shutterstock.com.

Коли люди в нашому дослідженні побачили термін «психічно хворий», вони з більшою ймовірністю вважали, що люди, описані етикеткою, небезпечні, жорстокі та потребують примусового поводження. Вони також частіше сприймають їх як неповноцінних і ставляться до них, як до дітей, або намагаються дистанціювати себе та свої громади від взаємодії з описаними людьми, і рідше хочуть витратити податкові долари, щоб допомогти їм. Це кілька потужних реакцій, і вони заслуговують на потужну відповідь.

У цьому семестрі, коли я виправляв студента, який сказав: "Ну, як ви знаєте, з двополярною дитиною важко працювати", я знав, що варто зупинити дискусію та виправити слова. І я знав, що я не єдиний, хто негативно реагував на ці слова. Ми всі робимо. Незалежно від того, усвідомлюємо ми це чи ні, на всіх нас впливає мова, яка дегуманізує інших і визначає людей лише діагнозом. Якщо ми хочемо змінити розмову, ми повинні змінити слова.