Чи готові ми до генетично створених немовлят?
Будь-які діти, народжені від редагування геномів, є генетичними мозаїками з невизначеною стійкістю до хвороб.
(Шаттерсткі)

ЗМІ вирують від несподівана новина , Що Китайський дослідник Джайкуй Хе, має створив перших у світі близнюків під редакцією геному. Професор Він зробив це, нібито, щоб забезпечити стійкість до ВІЛ, вірусу, що викликає СНІД.

Професор Хе, який, як повідомляється, працював з колишнім керівником Університету Райса Майклом Дімом, в 2012 році скористався роботою Дженніфер Дудна та Еммануеля Шарпентьє, які представили новий та простіший спосіб зміни ДНК людських та нелюдських організмів за допомогою Технологія CRISPR-Cas9. Професор Він також спирався на роботу молекулярного біолога Фен Чжан, який оптимізував цю систему редагування геному для використання в клітинах людини.

Професор, він стверджує, що переносить редагування геному людського зародка з лабораторії в пологовий зал - про що, можливо, думали інші вчені, незважаючи на етичні проблеми.

Наукове співтовариство висловилось широке засудження професора. Він вирішив завагітніти, використовуючи генетично модифіковані ембріони - як "небезпечні," безвідповідальні "та" божевільні ". Що робити, якщо допускаються помилки? Як ми можемо бути впевнені, що ця потужна технологія принесе користь людству? Чи готові ми до наслідків генної інженерії власної еволюції?


Innersele підписатися графіка


Ми стверджуємо, що ми не можемо дозволити окремим вченим вирішувати долю людського геному. Спадкове редагування геному людини представляє значну екзистенційну загрозу, оскільки зміни можуть тривати протягом усього людського населення поколіннями, з невідомими ризиками.

Ми повинні взяти на себе зобов’язання щодо інклюзивного глобального діалогу - залучення експертів та громадськості - до виробити широкий суспільний консенсус щодо того, що робити з генетичними технологіями.

Можливі мутації або примусова стерилізація

Професор Він оголосив світові, що редагував геном людських ембріонів для семи пар, використовуючи технологію CRISPR-Cas9. За словами професора Хе, два з цих ембріонів призвели до вагітності, і народилися дівчата-близнюки (Лулу та Нана, які є псевдонімами).

Jainkui Він пояснює, чому його лабораторія редагувала геном дівчаток-близнюків, Нана та Лулу, коли вони були ембріонами:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

Метою редагування було надання резистентності до ВІЛ шляхом модифікації гена CCR5 (білкової двері, через яку ВІЛ потрапляє в клітини людини). Професор Він стверджує, що ці зміни були перевірені як у близнюків, так і у ці дані було переглянуто і названо «ймовірно точними”Джорджем Черчем, всесвітньо відомим Гарвардом-генетиком.

Докази свідчать, однак, процедура була непотрібною, навряд чи принесе користь і навіть може завдати шкоди. Хоча батько Лулу та Нани був ВІЛ-позитивним, навряд чи він передав би цю хворобу своїм дітям за допомогою стандартних процедур ЕКО.

Діти, народжені від редагування геному, є генетичними мозаїками з невизначеною стійкістю до ВІЛ і, можливо, зниженою стійкістю до вірусних захворювань, таких як грип та Західний Ніл. Це пояснюється тим, що ген CCR5, який професор він відключив, відіграє важливу роль у стійкості до цих захворювань.

Також існує ймовірність ненавмисних мутацій, спричинених процедурою CRISPR. Ці ризики для здоров’я не можна переоцінити, оскільки наслідки для цих дівчат-близнюків з точки зору їхньої схильності до інфекційних захворювань чи раку, швидше за все, будуть викликати занепокоєння протягом усього їхнього життя.

Ще одним невизначеним наслідком для близнюків є їхнє репродуктивне здоров'я та свобода. Наближаючись до репродуктивного віку, чи зіткнеться з ними можливість «примусової» стерилізації, щоб запобігти передачі їх відредагованих генів наступним поколінням?

Кілька розслідувань

Південний університет науки і техніки в Шеньчжені, Китай, де працює професор (він зараз перебуває у відпустці з лютого 2018 року по січень 2021 року), дистанціювався від дослідника і сформує незалежний міжнародний комітет для дослідити широко розрекламоване суперечливе дослідження.

Фен Чжан, центр, член інституту Гарвардського університету та Массачусетського технологічного інституту (чи готові ми до генетично сконструйованих немовлят)
Центр Фен Чжан, член інституту Гарварду та Широкого інституту Массачусетського технологічного інституту, реагує на журналістів з приводу перших у світі генетично відредагованих немовлят після конференції з редагування геному людини в Гонконзі 27 листопада 2018 року.
(AP Photo / Вінсент Ю)

Про це також заявив університет Райса, де працює Майкл Дім вони розслідуватимуть.

Жіноча та дитяча лікарня Шеньчжень HarMoniCare розпочала дослідження щодо дійсності етичних документів, наданих професором Хе, що підтверджує затвердження етики досліджень.

Важливо зазначити, що затвердження етики було завантажено до бази даних клінічних випробувань Китаю лише 8 листопада як ретроспективна реєстрація - ймовірно, приблизно в той час, коли нібито народилися двійнята.

Дизайнерські діти від потужних еліт

Коли генетичний джин вийшов з пляшки, ми повинні запитати, чи нам потрібно ще часу, щоб розміркувати про етику?

Справедливе і справедливе суспільство - це суспільство з меншими розбіжностями та більшою справедливістю. Передбачуваним наслідком дозволу (ні, заохочення) людям генетично модифікувати своїх дітей буде більша розбіжність та більша несправедливість - і не лише через обмежений доступ до технологій редагування геному.

Значне занепокоєння викликає неминуче збільшення дискримінації, стигматизації та маргіналізації, оскільки потужна наукова та корпоративна еліти вирішують, які риси бажані, а які ні.

Хоча професор він заперечує будь-який інтерес до так званих "дизайнерських немовлят", чиї батьки вибрали своїм дітям колір очей, колір волосся, IQ тощо, ми змушені міркувати про таке "євгенічне" дистопічне майбутнє, якщо продовжуватимемо вниз цей шлях.

Геном людини належить усім нам. Таким чином, нам потрібно взяти на себе важку роботу щодо досягнення застереження Організаційного комітету Міжнародного саміту з редагування генів людини у 2015 році щодо досягнення “Широкий суспільний консенсус” про те, як нам слід продовжувати чи не продовжувати редагування.

У цьому відношенні душею мати Фен Чжан закликають ввести мораторій на імплантацію відредагованих ембріонів і нагадати своїм науковим колегам, що «у 2015 році міжнародне наукове співтовариство заявило, що було б безвідповідально продовжувати будь-яке редагування зародкової лінії без« широкого суспільного консенсусу щодо доцільності запропонованої заявки ».Бесіда

Про авторів

Франсуаза Бейліс, професор та канадський кафедра досліджень з біоетики та філософії, Університет Далхаузі; Грем Деллер, директор з досліджень і професор патології, Університет Далхаузі, та Лендон Дж. Гец, к.т.н. Кандидат мікробіології та імунології, Університет Далхаузі

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon