Як Федеральна комісія з питань зв'язку займається цим питанням про те, чи слід повернути епоху Обами Відкритий Інтернет-замовлення, ключове питання, яке задають споживачі та політики, таке: Яку різницю мають ці правила?

Моя дослідницька група протягом кількох років вивчала один із ключових елементів регламенту - так зване «обмеження швидкості завантаження» - протягом періоду як до видання наказу 2015 року, так і після його набуття чинності. Наші результати розкрити не лише стан відкритості Інтернету перед ініціативою Обами, але й вимірні результати впливу політики.

Методи, які ми використовували, та інструменти, які ми розробили, досліджують, як постачальники Інтернет -послуг керують вашим трафіком, і демонструють, наскільки відкритим є Інтернет насправді - чи ні - в результаті розвитку планів Інтернет -послуг, а також політичних та нормативних змін. Звичайні люди можуть скористатися нашими власними послугами мобільний додаток для Android, який зараз вийшов; незабаром з’явиться версія iOS. Ми працюємо з Французький еквівалент FCC просувати наші інструменти вимірювання у Франції, щоб допомогти перевірити відповідність французьких провайдерів до захисту місцевої мережі нейтральності. Інші країни, включаючи США, могли б наслідувати французький приклад, використовуючи наші інструменти для оцінки якості своїх Інтернет -послуг.

Правила набувають чинності

До того, як Закон про відкритий Інтернет набув чинності в 2015 році, компаніям, що керують стільниковими мережами, було дозволено використовувати дросельне управління для управління тим, скільки даних їх мережам потрібно для обробки в будь -який момент часу. Для цього деякі компанії обмежували швидкість завантаження користувачів, що могло спричинити потік відео у нижчій якості, з менш чіткими зображеннями, які були розмитими під час послідовностей дій.

Але існували обмежені правила щодо того, як мобільні компанії застосовували ці обмеження: ми знайшли деяких провайдерів уповільнення відео YouTube, але не Netflix або інші відеосервіси. Це приклад серйозного занепокоєння прихильників мережевого нейтралітету: те, що інтернет -провайдери можуть надавати перевагу трафіку з того чи іншого сайту - можливо, зробить відеопровайдерів доплачувати за доставку матеріалів на високій швидкості. Якщо швидкість або якість споживачів від онлайн -послуг залежить від того, скільки провайдерів можуть дозволити собі платити, це може поставити стартапи та новаторів у невигідне становище для існуючих гігантів Інтернету.

Коли він набув чинності, Закон про відкритий Інтернет дозволив провайдерам Інтернету використовувати обмеження лише обмеженим чином, у рамках так званого “розумне управління мережею”Положення. Замість того, щоб виділяти конкретні типи даних для регулювання, мобільні компанії - а також провайдери дротового Інтернету - повинні були зробити це таким чином, щоб однаково трактувати весь трафік. Ми спостерігається компанії, які сповільнили роботу YouTube, але не змінили свою політику Netflix відповідно до цієї нової вимоги.

Повернення дроселювання

В кінці 2015 року T-Mobile оголосила про програму під назвою «Бінге На, Â € відступаючи від конкурентів пропонуючи своїм клієнтам "безкоштовну" потокову передачу відео-можливість переглядати деякі відеосервіси на своїх пристроях, не враховуючи щомісячні обмеження швидкісної передачі даних. Компроміс полягав у тому, що якість їх відео від цих провайдерів у кращому випадку буде обмежена еквівалент звичайного DVD -не відео високої чіткості, якого очікувала більшість людей, і які мобільні мережі передачі даних здатні передавати. Деякі відеосайти надходитимуть у вищій якості, але їхні дані враховуватимуться від місячних обмежень користувачів. Відео інших сайтів, як не дивно, надходитимуть у низькій якості, хоча дані все одно враховуватимуться за обмеження за місяць користувачів.

Коли моя команда почула оголошення, ми були збентежені. Здавалося, очевидно, що T-Mobile зменшує, можливо, навіть переважно, вибравши кілька послуг, які будуть звільнені від щомісячних обмежень даних користувачів, продовжуючи підраховувати дані інших постачальників відео. І було багато користувачів увімкнено за умовчанням, потенційно ніколи не знаючи, що T-Mobile вирішила за них, чи можуть вони передавати високоякісне відео. Але найбільше бентежить те, як T-Mobile знав, що таке «відео», на відміну від інших даних, що проходять через його мережі?

Що таке "пакети" і як вони подорожують Інтернетом?

{youtube}https://youtu.be/rYodcvhh7b8{/youtube}

Інтернет -трафік розбивається на невеликі шматки даних, які називаються «пакети”, Які проходять через дроти окремо, а потім знову збираються комп’ютером або мобільним пристроєм, який їх приймає. Подумайте про це як про невеликі повідомлення в окремих конвертах, які подорожують поштою. В обох випадках пакети та конверти дістаються до місця призначення відповідно до адреси, написаної зовні, а не від того, що міститься всередині.

Було б дивно, якби Поштова служба США подивилася на конверти, здогадалася, що там всередині, і вирішила, що спочатку слід доставити рахунок за вашу кредитну картку, але відстрочила оплату. На відміну від деяких конвертів, пакети, що надходять з YouTube або Spotify, не містять зовнішньої інформації про те, що знаходиться всередині - скажімо, "відео" або "потокове передавання музики" або "Інтернет". Для Інтернету всі вони виглядають однаково. І згідно з принципами нейтральності мережі, до всіх них слід ставитися однаково.

Нерівномірне поводження

Через безліч суворих експериментів, нам вдалося з'ясувати, як T-Mobile та інші інтернет-компанії намагалися відрізнити відеопакети від пакетів, що містять інші типи даних: вони шукали всередині пакетів-всередині конвертів-зокрема слова або термінинаприклад "netflix.com" або "googlevideo".

Хтось придумав список підказок, які вказували на те, що певний фрагмент мережевого трафіку насправді є частиною відео в мережі. Але, звичайно, існує незліченна кількість потокових платформ для відео - і старі відмирають, і нові запускаються щодня. Список T-Mobile не міг охопити їх усіх.

Ми виявили, що популярний відеосервіс Vimeo не був обмежений T-Mobile або Verizon. Це означало, що люди, які транслювали вміст Vimeo, витратили частину свого місячного обмеження даних, але отримали кращу якість відео, ніж люди, які дивляться YouTube або Netflix. Це рішення T-Mobile-хоча це Пройшов a огляд FCC - вплинуло на те, наскільки YouTube та Netflix могли б конкурувати з Vimeo, що викликає цілий ряд нових проблем, які можуть виникнути, якщо FCC скасує Замовлення про відкритий Інтернет (що з усіх цих причин, Я закликав їх цього не робити). Що, наприклад, завадило б AT&T надавати своїй дочірній компанії DirecTV швидший та якісніший трафік, ніж це давали конкурентам Netflix та Hulu?

Захист споживачів

Один із способів гарантувати користувачам отримання очікуваної ними послуги - і за неї платити - це вимагати більшої прозорості від Інтернет -провайдерів. Зокрема, вони повинні розкрити, наскільки вони уповільнюють відео та що це впливає на якість відео, а також які підказки чи методи вони використовують для виявлення відеопотоку в першу чергу.

Крім того, ці методи повинні гарантувати, що інтернет -компанії однаково ставляться до всіх постачальників контенту - щоб користувачі не отримували кращих або гірших показників з різних сайтів на основі корпоративних інтересів або суперечки. А регулюючі органи повинні дотримуватись цих основних правил, використання інструментів аудиту як з відкритим кодом моя дослідницька група розробилася.

про автора

Девід Чоффнес, асистент кафедри комп’ютерних та інформаційних наук, Північно-східний університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon