Люди прагнуть до більшої безпеки та безпеки під час читання. Андрій Кобрин / Шуттерсток
Під час кризи люди стикаються зі зміною способу життя. Однією з найбільш ранніх і найпомітніших змін, виявлених під час блокування COVID-19, було те, як ми споживаємо медіа - і особливо те, як ми читаємо.
Люди схильні знаходити комфорт у певних книгахта читацькі звички та жанрові уподобання можете змінити в стресові періоди. Це допомагає пояснити, чому багато жанрової фантастики сягає своїм корінням у часи значних соціальних, політичних чи економічних потрясінь. Готична література частково є британським протестантом відповідь на Французька революція (1789-99).
Наукова фантастика, яка виникла як жанр навколо Росії кінець століття, був оцинкований як промисловою революцією, так і теорії Чарльза Дарвіна. розварений детектив, який з’явився в 1930-х роках минулого століття, бере свої підстави з приводу великої депресії.
Хоча все ще відносно рано спостерігати вплив коронавірусу та блокування на креативні індустрії, в ранній частині пандемії були деякі вражаючі закономірності у споживанні засобів масової інформації. Книги про (буквальну та метафоричну) ізоляцію, наприклад, про Сильвію Плат Башта дзвоника та романи Габріеля Гарсія Маркеса Сто років самотності та Кохання під час холери були серед тих, хто бачив великий ріст продажів. (Крім книг, жах процвітав; зокрема, фільми про глобальні пандемії, такі як 28 днів по тому, Зараза та Спалах були одними з найвищих рівнів оренди на потокових послугах.)
З огляду на ці закономірності зміни звичок читання під час потрясінь та ознаки того, що такі зміни відбувалися під час COVID-19, наша команда вирішила дослідити звички читання серед британської громадськості. Нас особливо зацікавили наступні питання про наслідки пандемії:
-
Скільки людей читали;
-
Який тип і жанр текстів люди читали;
-
Наскільки люди повертаються до раніше прочитаних книг.
У нашому онлайн-опитуванні, яке рекламували через соціальні мережі, взяли участь близько 860 учасників. Наші висновки показують, що блокування COVID-19 змінило не тільки те, як люди читають під час стресу, але й те, до чого люди звертаються для комфорту чи відволікання.
Частота читання
Респонденти, як правило, повідомляли, що читають більше, ніж зазвичай. В основному це було пов’язано з більшою кількістю вільного часу (через сміх, відсутність їзди на роботу, або звичайні соціальні обов’язки чи дозвілля).
Ті, хто піклувався про дітей, повідомили, що вони більше часу проводять з дітьми, читаючи. rSnapshotPhotos/Shutterstock
Це збільшення обсягу читання було складним для тих, хто несе відповідальність за догляд. Багато людей з дітьми повідомляють, що час їхнього читання загалом збільшився через спільне читання з дітьми, але часу на особисте читання було менше, ніж зазвичай.
Частота читання ускладнювалася ще більше якістю проти кількості. Люди витрачали більше часу на читання та пошук втечі, але нездатність зосередитися означала, що вони досягли меншого прогресу, ніж зазвичай. Коротше кажучи, люди витрачали більше часу на читання, але обсяг, який вони читали, був меншим.
Вибір жанру
Незважаючи на ранні цифри демонструючи сплески інтересу до вмісту про пандемії та ізоляцію, схоже, що люди швидко втомилися від цих тем. Багато респондентів шукали тематику, щонайменше передбачувану, якщо не обов’язково втішну. Багато хто знаходив розраду в «безпеці» більш формульних жанрів (часто згадувалися білі та інші види трилерів). Інші виявилися значно менш вибагливими щодо жанру, ніж до карантину: вони читали більше і ширше.
Багато хто вважав, що блокування є чудовою можливістю дослідити речі, на які зазвичай не було часу чи бажання прочитати (наприклад, здоровенні класики, які здавалися занадто нудними або важкими, щоб їх можна було їхати на роботу), або заповнити інші прогалини в знаннях (протести через жорстокість поліції та расизм часто згадувались як каталізатор для багатьох читачів, які шукали більше текстів авторів, які не належать до білих).
Повторне читання
Як і при виборі жанру, читачі, як правило, потрапляють у два табори: ті, що читають для дослідження, і ті, що перечитують для безпеки. Повторні читачі знаходили розраду в раніше прочитаних книгах: знайомі сюжети та відомі емоційні реєстри допомагали напруженим читачам уникати напруженості та сюрпризів.
Не дивно, що блокування також зробило перечитування для деяких фізичною необхідністю. Деякі респонденти відзначали, що їм не вдалося відвідати бібліотеку чи переглянути в книгарні нові книги. Інші повідомляли, що вони просто хочуть заощадити гроші. З іншого боку, учасники, які повідомили, що перечитали менше, ніж зазвичай, у період карантину, хотіли використати свій новий час для пошуку нових тем та жанрів.
Ці дві групи також опиралися на різні метафори, щоб описати свій досвід: деякі не-читачі говорили про час як про товар (наприклад, оцінюючи читання чогось нового), тоді як повторні читачі обговорювали можливість легко подорожувати, і не докладаючи зусиль до знайомих місць, персонажів та досвіду.
Наші дослідження показує, що блокування дійсно вплинуло на звички читання тих, хто брав участь у нашому опитуванні. Але які можуть бути довгострокові наслідки блокування щодо того, як і чому ми читаємо? І що може статися з огляду на можливість другого блокування? Залишається з'ясувати, чи і як пандемія може стати причиною продовження змін у наших стосунках із книгами.
Про авторів
Ебігейл Буше, викладач англійської літератури, Aston University; Хлоя Гаррісон, викладач англійської мови та літератури, Aston Universityта Марчелло Джованеллі, старший викладач англійської мови та літератури, Aston University
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
