Принаймні в штаті Коннектикут адвокати зараз можуть представляти інтереси зловживаних тварин. 

В 2016, ФБР почало відстежувати жорстокість до тварин, включаючи зневагу, тортури та сексуальне насильство через тривожні зв’язки.

"Якщо хтось завдає шкоди тварині, є велика ймовірність, що він також завдає шкоди людині", - сказав він Джон Томпсон, заступник виконавчого директора Національної асоціації шерифів. "Якщо ми бачимо закономірності жорстокого поводження з тваринами, шанси на те, що відбувається щось інше".

Його асоціація спостерігала зв'язки між жорстоким поводженням з тваринами та іншими видами злочинів, включаючи домашнє насильство та жорстоке поводження з дітьми. Дійсно, масові вбивці Джеффрі Дамер, Тед Банді, "Бостонський задушник" Альберт ДеСальво і "Син Сама" Девід Берковіц - усі зізналися катування та вбивства тварин в юності - задовго до того, як вони почали вбивати людей.

Докази більш ніж анекдотичні. Дослідникам подобаються психологи Рендалл Локвуд та Френк Р. Асьоне визначили, що люди, які зловживають тваринами, можуть перейти до заподіяння шкоди людям. Енергійно переслідуючи справи про жорстоке поводження з тваринами, система правосуддя потенційно може допомогти запобігти жорстоким злочинам проти людей. Але ці злочини щодо жорстокого поводження з тваринами часто стискаються в судах штатів.

У відповідь на давні помилки агресивного переслідування та засудження винних у жорстокому поводженні з тваринами, я розробив спосіб для адвокатів та студентів-юристів захищати жертв тварин. Я вважаю, що такий підхід може вирішити проблему недотримання законів про боротьбу з жорстокістю та досягнення справедливості щодо тварин.

Вирішення

Оскільки суди та прокурори часто мають більше справ, пов’язаних із злочинами проти людей, ніж вони можуть розглядати, вони часто припиняють або відмовляються від випадків жорстокого поводження з тваринами або дозволяють обвинуваченим використовувати випробувальні програми - не залишаючи жодних записів про злочини.

Не маючи протоколу, підозрюваних, які вже знущались над тваринами, розглядають як осіб, які вперше вчинили злочин. Вони повертаються до своїх спільнот, часто не реєструючи своїх злочинів, і можуть повторювати акти насильства над тваринами - або людьми.

Насправді більшість злочини за жорстоке поводження з тваринами в Коннектикуті та на решта нації закінчитися без судового розгляду чи засудження. Це залишає винних без реєстрації та наслідків.

Згідно зі Управління законодавчих досліджень штату Коннектикут, За законодавством штату про жорстоке поводження з тваринами було зафіксовано 3,723 правопорушення з 2006 по 2016 рік. Лише 749 з них потрапили під суд, але у 93 відсотках цих справ обвинувачених визнали винними.

Щоб продемонструвати, що адвокати з питань захисту тварин можуть зменшити навантаження на суди та посилити застосування статутів про боротьбу з жорстокістю, я об'єднався з представником штату Коннектикут Діана Урбан, демократ, який представляє місто Північний Стонінгтон.

Разом ми створили інноваційне право що Урбан запровадив і відстоював. Цей захід запровадив програму, яка надає повноваження судам призначати адвокатів, які представлятимуть інтереси правосуддя у справах про жорстоке поводження з тваринами, пов’язаних із собаками та котами.

Прийнятий у 2016 році, це перший закон такого роду в США, і, наскільки нам відомо, він є першим у світі.

Закон Дезмонда

Неформально називається Закон Дезмонда, новий статут призначений для посилення та підтримки зусиль проти жорстокості. Статут названий на честь а мікс боксер пітбуль собака в містечку Бранфорд, штат Коннектикут, яку катували та вбивали в 2012 році. Алекс Вуллаерт, який володів Десмондом, визнав правопорушення, але потім взяв участь у прискореній програмі реабілітації, яка викреслила злочин із його історії.

Я не вважаю, що прискорена реабілітація є доречною у багатьох випадках жорстокого поводження з тваринами, оскільки правопорушення часто є серйозними, і є високий рівень рецидив проти певних правопорушників, згідно з даними Фонду захисту тварин, адвокатської групи. І, як це видно з багатьма серійними вбивцями, така поведінка може призвести до насильство над людьми.

Щоб підтримати більш енергійне застосування статутів про боротьбу з жорстокістю, Закон Дезмонда створює програму, яка дозволяє судам призначати підконтрольних студентів-юристів або адвокатів, які слугуватимуть добровольцями. виступає за тварин у випадках жорстокості. Ці юридичні експерти представляють інтереси тварин та правосуддя, відображаючи практику, яка вже є стандартною для дітей, які зазнали жорстокого поводження чи вбивства.

Виступає адвокатом досліджень поліції та ветеринарної медицини, опитує експертів та представляє рекомендації судам щодо проміжних та остаточних питань у справах про жорстокість. Вони спрямовані на те, щоб суди розглядали та захищали інтереси тварин. Волонтери з армії Десмонда, активістської групи, відстежують усі випадки жорстокості в штаті та відвідують кожне судове засідання.

Опозиція

Обидва Ветеринарна медична асоціація штату Коннектикут і Федерація собачих клубів та відповідальних власників штату Коннектикут виступив проти цього закону. Вони стверджували, що це заважатиме правам власників поводитися з тваринами як з власністю будь-яким способом, який вони виберуть. Вони також стверджували, що це може встановити правовий статус для тварин або їх адвокатів, що призведе до "юридична бешкетність».

Я не згоден з обома пунктами. По-перше, чинні закони про боротьбу з жорстокістю вже визнають, що тварини відрізняються від інших форм власності тим, що вимагають їх гуманного догляду та криміналізація нехтування та жорстокості.

По-друге, адвокати намагаються забезпечити дотримання існуючих законів, але насправді не представляють собою судову тварину. Новий закон не створює законного становища для тварин, і, звісно, ​​тварини не з’являються в суді. Натомість адвокат інформує суд та рекомендує результати, які відповідають інтересам справедливості. Ці зусилля підтримують енергійне застосування статутів про боротьбу з жорстокістю.

Поки що послужний список

З моменту набуття чинності Законом Дезмонда в жовтні 2016 року адвокатами було призначено 16 випадків - усіх, у яких брали участь собаки та коти, які стали жертвами жорстокості. Студенти юридичної школи Університету Коннектикуту зараз працюють над сімома з цих справ під моїм керівництвом.

Перша справа, в якій застосовувався закон Дезмонда, стосувалася обвинуваченого, обвинуваченого у боротьбі з собаками, що є злочином за жорстоке поводження з тваринами в штаті Коннектикут. Не маючи відомостей про судимість, він мав право подати заявку на прискорену реабілітаційну програму, за допомогою якої обвинувачений, який відповідає умовам суду і не вчиняє додаткових правопорушень, може мати звинувачення відхилено.

Тейлор Хансен, студент під моїм керівництвом, стверджував, що обвинувачений не повинен брати участь у програмі прискореної реабілітації, оскільки злочин, в якому його звинувачували, був серйозним і, можливо, повторився.

Суддя Вищого суду штату Коннектикут Омар Вільямс дозволив підсудному користуватися програмою. Однак суддя сприйняв наші аргументи і хотів встановити запропоновані нами умови щодо випробувального дворічного строку програми. Наприклад, обвинувачений може не контактувати з тваринами і повинен пройти психологічну оцінку.

Ця пілотна робота показує, як адвокати щодо тварин можуть впливати на випадки жорстокого поводження з тваринами. Будемо сподіватися, що, підтримуючи більш енергійне переслідування та винесення вироків, та встановлюючи судимість для винних, адвокати та система правосуддя можуть стримувати подальше насильство над тваринами та людьми.

про автора

Джессіка Рубін, асистент клінічного професора права, Університет Коннектикуту

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon