Коли власники собак зустрічаються, це допомагає побудувати безпечну та пов’язану спільноту. Написав / flickr, CC BY-NC

Поговоріть з будь-яким власником домашньої тварини, і ви обов’язково будете згадувати історії про радість і товариські стосунки від домашнього вихованця. Але доказів стає все більше, що вплив домашніх тварин виходить за межі їх господарів і може сприяти зміцненню соціальної структури місцевих кварталів. Зараз транснаціональне дослідження, в якому брали участь Перт, Австралія та три міста США, надавало вагоме значення спостереженню, що домашні тварини допомагають будувати соціальний капітал.

{youtube}qcsvDLgfjRw{/youtube}

Це не легковажне поняття, враховуючи ерозію почуття спільності, яка часто нарікає. Як Х'ю Маккей нещодавно спостерігається, не знаючи наших сусідів, стало сумним кліше сучасного міського життя.

Я натрапив на дослідження, пов’язані з домашніми тваринами, близько 15 років тому, коли здобував ступінь доктора філософії щодо районів та почуття спільноти. Мені було цікаво про елементи сусідства, які могли б допомогти людям з’єднатися один з одним, тому я поставив деякі питання в опитуванні про домашніх тварин.

У тому, що стало моїм найбільш цитованим науковий папір, ми виявили, що власники домашніх тварин частіше мають більший соціальний капітал. Це концепція, яка фіксує довіру між людьми (у тому числі тих, кого ми не знаємо особисто), мережі соціальної підтримки, обміну послугами з сусідами та громадського залучення.

Перемістіть десятиліття на багато більш широке дослідження подивитися на взаємозв’язок між домашніми тваринами та соціальним капіталом. У чотирьох містах (Перт, Сан-Дієго, Портленд і Нешвілль-чотири міста, порівнянно порівнянні за розміром, щільністю міст і кліматом), були випадково обстежені власники домашніх тварин та їх власники.

У всіх чотирьох містах ми виявили, що володіння домашньою твариною суттєво пов’язане з вищим соціальним капіталом порівняно з відсутністю домашньої тварини. Це справдилося після того, як пристосувалися до ряду демографічних факторів, які можуть вплинути на зв’язок людей у ​​їх сусідстві.

Як домашні тварини допомагають налагодити соціальні зв’язки?

Часто припускають, що соціальні переваги домашніх тварин обмежуються соціальною взаємодією, яка виникає, коли люди вигулюють собак. Багато анекдотів про власників собак це підтверджують. Однак у цьому великому дослідженні рівні соціального капіталу були вищими серед власників домашніх тварин.

Проте ми виявили, що соціальний капітал був вищим серед власників собак та, зокрема, тих, хто вигулював своїх собак. Власники собак були вп’ятеро частіше познайомитися з людьми в їх околицях. Це має сенс, оскільки собаки найімовірніше виводять нас за межі дому.

Проте дані нашого опитування та якісні відповіді показують, що різноманітні домашні тварини можуть виступати соціальною мастилом. Домашні тварини є чудовим рівнем у суспільстві, якими володіють і люблять люди з різних соціальних, вікових та расових верств. Можливо, щось спільне з іншими людьми вражає, незалежно від типу домашньої тварини.

Що це означає для того, як ми живемо?

Те, що домашні тварини можуть допомогти у побудові соціального капіталу, - це не просто соціальна приналежність чи химерне соціологічне спостереження. Сотні міжнародних досліджень показують, що соціальний капітал є позитивним провісником для ряду важливих соціальних показників, включаючи психічне здоров'я, освіту, стримування злочинності та безпеку громади.

Дані домашні тварини є закріпившись у житті та будинках багатьох австралійців має сенс використовувати це як спосіб зміцнення соціальної структури місцевих громад.

Не кожен може або хоче мати власного вихованця. Але дві третини населення це робить, тому наші міста та квартали повинні бути «домашніми тваринами».

Передмістя Австралії взагалі досить хороші для прогулянкові парки та вулиці. У цьому дослідженні ми також виявили, що наявність вигулювачів собак і про це сприяє уявлення про безпеку громади.

Однак в Австралії домашні тварини традиційно належали людям, які проживають в окремому житлі на подвір’ї. Багато орендованих об'єктів нерухомості, житлових комплексів та пенсійних сіл досі за замовчуванням політика "заборонено домашніх тварин".

Інші країни, де оренда приміщень та проживання з більшою щільністю є більш нормою, здається, більше сприймають домашніх тварин у цілому спектрі житла.

Враховуючи старіння населення, доступність житла та необхідність стримувати розростання міст є критичними соціальними тенденціями у багатьох країнах (включаючи Австралію), можливо, нам потрібно перекалібруйте наші уявлення про те, хто може володіти домашнім улюбленцем і де він може жити. Це не означає, що домашні тварини повинні бути дозволені скрізь, але за замовчуванням "заборонено домашніх тварин" є сумнівним.

Мій тесть у віці 80 років, наприклад, не міг скоротити штат до пенсійного комплексу, тому що його надзвичайно слухняна рятувальна хорт перевищила правило «домашнього улюбленця 10 кг». Він не міг терпіти розставання з Мобі, вірним супутником, завдяки якому він щодня зустрічав багатьох місцевих жителів у парку неподалік.

Постійні супутники під час змін

Багато моїх нинішніх досліджень стосуються безпритульності. Нещодавно поспілкувавшись із чоловіком, який був безпритульним зі своєю собакою на вулицях Мельбурна, він розповів мені, як його собака встає вранці, береже його вночі та змушує їх обох гуляти щодня.

Його собака була однією з небагатьох стабільних речей у його житті, тому йому потрібен був варіант державного житла, який дозволив би домашніх тварин.

Бездомним людям також потрібні варіанти житла в кризових умовах, де приймають своїх домашніх тварин. Звідси чудово бачити такі місця, як Будинок Тома Фішера в Перті, відкривши двері для грубих шпал з домашніми тваринами, які потребують безпечного місця для сну.

Окрім практичних наслідків для міст, в яких дозволяється розміщення з домашніми тваринами, потенціал домашніх тварин збагатити соціальну структуру громад має сильну привабливість в епоху глобальної невизначеності, шаленої "зайнятості" та технологічних комунікацій. Як сказала культурний аналітик Шеріл Теркл, способи взаємодії людей та налагодження стосунків зазнали значних змін, і ми можемо в кінцевому підсумку "пов’язані, але поодинці".

Шеррі Теркл розповідає про те, чому ми очікуємо більше від технологій, а менше один від одного.

{youtube}MtLVCpZIiNs{/youtube}

На відміну від цього, людей приваблювали тварини-компаньйони ще з ранньої цивілізації. У житті багатьох людей вони залишаються відчутною константою, яка може принести стійкі вигоди від соціального капіталу.

про автора

Ліза Вуд, доцент Центру соціального впливу та Школи здоров’я населення, Університет Західної Австралії

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon