Чому дров’яні печі викликають занепокоєння щодо здоров’я

піч на дровах небезпечна 3 20

Wкурка Сьюзан Реммерс переїхала до свого дому в Портленді, штат Орегон, вона думала, що проживе там до кінця свого життя. Реммерс, 58-річна жінка з обмеженими можливостями пересування, планувала обладнати будинок пандусами для людей на інвалідних візках, і вона розглядала свою покупку в 2012 році як інвестицію в себе та майбутнє свого партнера. Але через кілька місяців після заселення вона помітила сірий дим, що валив із труби сусіднього будинку. Далі, каже вона, з’явилися болі в горлі, головні болі та тісні легені.

Реммерс не мала в анамнезі проблем з диханням, але до 2016 року вона опинилася в відділенні невідкладної допомоги посеред ночі, коли у неї були проблеми з диханням. Вона була впевнена, що джерелом був дим, і каже, що попросила сусіда припинити палити дрова для тепла. Але він продовжував це робити, як і інші сусіди в її тихому житловому районі на північно-східній околиці міста. Тепер, майже через 10 років після переїзду, Реммерс відчайдушно намагається покинути дім, який колись вважала притулком.

Кожного разу, коли вона намагалася переїхати, потенційні нові райони також охоплювали димом, від ресторану з дров’яною піччю до іншого сусіда, що горить, Реммерс сказала Undark під час нещодавнього телефонного дзвінка зі свого будинку, де вона керує трьома медичними повітряними каналами. фільтри майже постійно для боротьби з димом. «Здається, що можна зробити більше», — додала вона. «І люди повинні знати про шкоду».

Навіть із зростаючою електрифікацією та інфраструктурою природного газу спалювання деревини залишається невід’ємною частиною американського життя. Згідно з даними Управління енергетичної інформації США за 11.5 рік, у Сполучених Штатах, згідно з даними Управління енергетичної інформації США за 30 рік, 2009 мільйонів будинків або близько XNUMX мільйонів людей використовували деревину в якості основного або вторинного джерела тепла. збільшений в останні роки разом із зростанням вартості мазуту. І хоча стандарти забруднення повітря для основних джерел викидів, таких як автомобілі та заводи, посилилися, лісовий дим залишається відносно нерегульованим.

Багато людей не бачать ризику. «Мене насправді це не надто турбує, якщо порівнювати з іншими видами забруднення», – каже Кріс Ленен, житель Кіна, штат Нью-Гемпшир, який використовує дров’яний котел для опалення. «Ви знаєте, у вас є великі міста і люди, які мають справу зі смогом і всім цим. Це має бути гірше».

Це поширена помилка, сказав Браян Монч, лікар і президент некомерційної організації «Лікарі з Юти за здорове довкілля», яка займається проблемами забруднення навколишнього середовища та охорони здоров’я. «Нічого не може бути далі від істини».

Насправді все більше наукових доказів показують, що дим впливає на здоров’я людей і сприяє забрудненню повітря. Деякі міста та вчені також вирішують проблему диму як екологічну справедливість, відстежуючи його непропорційний вплив на малозабезпечених мешканців та кольорові громади, які вже обтяжені іншими формами забруднення повітря. Їхня робота показує, що спалювання дровами є не тільки сільською звичкою, і що навіть невелика кількість міських печей і камінів може мати далекосяжні наслідки.

Проте спроби регулювати та зменшити спалювання деревини в житлових приміщеннях наштовхнулися на протидію промисловості. Нечіткі федеральні вказівки не допомогли: Агентство з охорони навколишнього середовища втягнутий у суперечку над його процесом для визначення безпеки споживчих дров'яних приладів. Тим часом, деякі штати витратили мільйони доларів на заміну дров’яних печей на новіші моделі, які все ще можуть завдати шкоди здоров’ю людини, показало дослідження Udark. А агенції та прихильники, які намагаються повністю відмовитися від опалення на дровах для житлових будинків, виступають проти інших, які вважають деревину неминучою частиною паливної суміші країни і вважають, що будь-яке зменшення забруднення є прогресом.

Тим часом таким жителям, як Реммерс, залишається мало права на захист. «Повітря повсюдно, і ми не можемо контролювати повітря, яким дихаємо», — сказала вона. «На мою думку, це злочинно, що ми дозволяємо поставити людей у ​​становище, коли вони повинні отруювати себе та своїх сусідів, щоб зігрітися».

Дров'яні печі виділяють токсичні гази

Bрозжарювання деревини безліч частинок і газів. Найбільш регульованим є дрібні тверді частинки, або PM2.5 — частинки діаметром 2.5 мкм або менше, досить маленькі, щоб потрапити в кров через легені і навіть проникають у мозок. Але деревний дим також містить монооксид вуглецю, оксиди азоту, канцерогенні сполуки, такі як поліциклічні ароматичні вуглеводні, або ПАУ, і леткі органічні сполуки, або ЛОС. Залежно від того, що горить, дров’яні печі та каміни можуть навіть виділяти токсичні метали, як-от ртуть і миш'як.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Наслідки для здоров’я як короткочасного, так і тривалого впливу цих хімічних речовин можуть бути серйозними. Вдихання деревного диму підвищує ризик За даними EPA, розвиток астми, захворювань легенів і хронічного бронхіту може погіршити ці стани у людей, які вже мають їх. Вплив дрібних частинок від спалювання деревини також може зашкодити дихальним органам організму імунна відповідь, збільшуючи ризик респіраторної інфекції — включаючи Covid-19. І в довгостроковій перспективі сполуки в деревному димі можуть мати канцерогенні ефекти, які виходять за рамки раку легенів; у 2017 році дослідники Національного інституту здоров’я знайдений що забруднення деревним димом у приміщенні збільшує ризик раку молочної залози.

Найбільша небезпека для здоров’я припадає на дітей, а також на людей старшого віку, вагітних або вже наявних захворювань. А 2015 року стаття У журналі Environmental Health Perspectives підраховано, що в США приблизно 4.8 мільйона вразливих людей живуть у будинках із «значним впливом» твердих частинок з дров’яних печей, тоді як 2022 дослідження виявили, що навіть низькі рівні забруднення PM2.5 можуть бути смертельними для літніх американців.

«Важливо розуміти, що деревний дим – це, ймовірно, найтоксичніший тип забруднення, який коли-небудь вдихає звичайна людина», – сказав Моенч, який також керує групою захисту під назвою «Лікарі та вчені проти забруднення деревним димом». «Коли практично будь-які частки забруднення, які вдихає людина, можуть поширитися й потрапити в будь-яку систему органів тіла, ви можете почати розуміти, що потенціал захворювання майже безмежний».

Хоча потенційний вплив спалювання деревини на здоров’я добре відомий, прямі наслідки важче виміряти, головним чином тому, що важко простежити респіраторні захворювання або рак до одного джерела. Але в 2017 р вчитися, дослідники з Бостона та Північної Кароліни підрахували, що горіння в житлових приміщеннях спричиняє 10,000 XNUMX передчасних смертей у США щороку, в основному від деревного диму.

Вплив деревного диму нерівномірний

Проте вплив деревного диму не є рівномірним. Відкриті вогнища та каміни забезпечують найбільший прямий вплив, сказав Моенч, тоді як печі, що працюють на дровах, виділяють забруднювачі, коли їх відкривають для заправки, а також через витоки. Тип дров також має значення — корд, який люди рубають самостійно або купують пачками в продуктовому магазині, виділяє більше диму, особливо коли воно вологе, тоді як деревні гранули, виготовлені з нагрітих і спресованих тирси, виділяють менше твердих частинок, відповідно до EPA.

Постраждала і широка спільнота. Дров’яні печі та каміни, а також котли на дровах, які нагріту воду відправляють в будинок, випускають дим через димоходи та вентиляційні отвори та сприяють забрудненню навколишнього повітря. Зовнішні вогнища викидають сажу прямо в повітря, яку порив вітру може подути в бік сусіднього будинку. Разом ці джерела створюють зимову імлу, особливо під час інверсія події, коли холодне повітря опускається на дно долини, затримуючи лісовий дим у місті чи районі. Цей дим може входити в будинки через вікна та щілини в ізоляції, а також під дверима, що робить людей залежними від повітря, яким вони дихають, від сусідів.

Nв цілому, За даними EPA за 6 рік, деревний дим від спалювання в житлових приміщеннях становить близько 2017 відсотків усіх викидів дрібних твердих частинок. Національний кадастр викидів. Але це число сильно варіюється залежно від пори року та місця розташування; громади на північному сході, північному заході та гірському заході відчувають одні з найвищих рівнів забруднення, особливо взимку. Спалювання деревини в житлових приміщеннях є найбільшим джерелом твердих часток взимку в таких міських центрах, як Bay Area Каліфорнії — хоча небагато жителів там спалюють дрова як основне джерело тепла — а також сільські міста Монтани, де спалювання дров є більшою необхідністю. У західних штатах кожну зиму, за даними EPA, від 11 до 93 відсотків викидів PM2.5 походить від люди, які спалюють дрова в житлових районах.

Навіть у межах міста чи містечка вплив лісового диму може не розподілятися однаково. По всій країні забруднення повітря, включаючи викиди PM2.5, непропорційно шкодить малозабезпечені громади та громади кольорових. А 2021 рік національне дослідження на расових відмінностях у впливі PM2.5 припустив, що спалювання деревини в житлових приміщеннях не було основним фактором, але дослідження розглядало лише якість навколишнього повітря, а не забруднення повітря в приміщеннях. З іншого боку, а вчитися міського диму, проведеного у Ванкувері, Канада, з 2004 по 2005 рік, виявилося, що в районах з високим рівнем доходу концентрація PM2.5 деревного диму нижча, і жителі в кінцевому підсумку вдихають меншу частину частинок, які виділяються, ймовірно, через щільнішу житло в малозабезпечених області.

Дані по місту та округу не показують повної картини непропорційних ефектів диму, сказав Робін Еванс-Агнью, експерт із охорони здоров’я населення з Університету Вашингтона Такома. Часто пошкодження woodsmoke є гіперлокальними, при цьому моніторинг повітря у всьому місті не може вловити, як він дрейфує та затримується в певному районі. А громади, які вже перевантажені забрудненням з інших джерел — наприклад, дизельними викидами чи промисловим забрудненням повітря — сильніше відчувають наслідки забруднення деревним димом, навіть якщо вони відчувають його менше.

«Якщо я живу в районі з низьким рівнем доходу в міській громаді, я отримаю стільки ж впливу диму, як і мої заможніші сусіди, які мають кращий доступ до медичної допомоги, які мають кращий доступ до лікарів і лікарів. які можуть допомогти їм з їхніми особливими захворюваннями, пов’язаними з димом», – сказав Еванс-Агнью.

Дров'яні печі та нерівність

У той час як дослідження Управління енергетичної інформації показує, що більший відсоток домогосподарств з високим рівнем доходу спалюють деревину в цілому, домогосподарства з низьким рівнем доходу, які спалюють дрова, як правило, споживають більше цього, що вказує на те, що заможніші люди використовують каміни та печі для створення атмосфери, а ті, хто може t дозволити собі дорожче паливо звертатися до деревини через необхідність. Це може бути особливо вірно для багатьох сільських і племінних громад, включаючи навахо, де забруднення повітря в приміщеннях є головна причина респіраторних інфекцій у дітей раннього віку.

Проте велика частина роботи з боротьби із забрудненням деревним димом проводиться в містах. Департамент якості навколишнього середовища штату Орегон вважає, що лісовий дим є проблемою екологічної справедливості в Портленді, де спалювання деревини в житлових приміщеннях є основним. найбільше джерело повітряних токсинів для іспаномовного та латиноамериканського населення.

Ця нерівність помітна в Каллі, районі з переважно низькими доходами в північно-східному Портленді, неподалік від будинку Реммера — і одному з найрізноманітніших районів міста, де проживають більшість білого населення. Тут багато старих будинків покладаються на дрова для опалення, сказала Оріана Магнера, координатор енергетичної та кліматичної політики Verde, місцевої некомерційної організації, яка сприяє здоров’ю навколишнього середовища. Верде закликав державу фінансувати програми, які б замінили дров'яні печі на електричні теплові насоси, особливо для сімей з низьким рівнем доходу.

Околиці вже забруднені промисловими джерелами, сказав Магнера, і люди там мають високий рівень астми. Вудсмоук, додав Магнера, «це дійсно згубний вплив на спільноту, яка вже стикається з багатьма складними проблемами та проблемами, що перетинаються».

To дізнайтеся більше З огляду на ці відмінності, деякі громади звертаються до цільових програм моніторингу та громадських наукових проектів. У Такомі, штат Вашингтон, у 2015 році Еванс-Агнью надав підліткам повітряні монітори, щоб відстежувати рівень забруднення у власних будинках, а не покладатися на показники якості атмосферного повітря для цілого міста чи району. А в Кіні, містечку з населенням 23,000 XNUMX на південному заході Нью-Гемпшира, яке протягом багатьох років зазнавало сильного забруднення повітря в зимовий період лісовим димом, дослідники, такі як Нора Тревісс, вчений-еколог з Keene State College, оснащують будинки невеликими і відносно недорогими моніторами PurpleAir. датчики, які надають дані про якість повітря в режимі реального часу до a цифрова карта.

Поштовх до більшої кількості даних з’являється, оскільки все більше штатів і муніципалітетів визнають, що спалювання деревами в житлових приміщеннях впливає як на якість повітря в приміщенні, так і на вулиці. Добровільні програми, які пропонують фінансові стимули для заміни старих дров’яних печей на новіші — і, теоретично, з більш чистим горінням — було реалізовано за даними некомерційної організації Alliance for Green Heat, станом на 34 рік у щонайменше 2016 штатах і містах, тоді як федеральний уряд пропонує 26 відсотків Податковий кредит для домовласників, які встановлюють більш ефективні системи опалення на біомасі. Багато штатів і агенції з якості повітря, а також EPA також пропагують освітні програми, які пояснюють, як правильно спалювати деревину та зменшувати викиди.

Деякі міста вжили більш суворих заходів, вводячи заборони на спалювання, коли забруднене повітря високе, і навіть забороняючи встановлювати дров’яні прилади в нових будинках. Але чиновники часто обмежені в тому, що вони можуть зробити, якщо якість повітря не стає настільки небезпечною, що вона більше не відповідає федеральним стандартам — позначення, відомого як недосягнення, що означає, що ця територія не відповідає Закону про чисте повітря.

Фербенкс, штат Аляска, був визнаний зоною недосягнення в 2009 році, коли концентрація PM2.5 у повітрі перевищила федеральний 24-годинний стандарт. Основними джерелами, за даними Департаменту охорони навколишнього середовища Аляски, були «локальні викиди від дров'яних печей» у поєднанні з погодними умовами, які утримують дим. У відповідь чиновники застосували більш жорсткий підхід, ніж більшість інших муніципалітетів. У районі Норт-Стар Фербенкс спочатку реалізовувалася програма добровільної заміни дров’яної печі, надаючи фінансування людям, які хотіли замінити свої старі печі.

Потім, у жовтні 2020 року, уряд почав вимагати, щоб усі печі старше 25 років були вивезені в зоні недосягнення до 2024 року, якщо вони не відповідатимуть суворим стандартам щодо викидів PM2.5. З 2010 року, за перший рік після початку програми добровільної заміни, було замінено 3,216 плит. Більшість із них були оновленими дров’яними опалювальними приладами, але в останні роки вони майже повністю перейшли на пристрої, що працюють на маслі та газі. Фербенкс залишається недосяжним — і отримав сумнівне прізвисько «найбільш забруднене місто” в категорії забруднення частинками у звіті про стан повітря Американської асоціації легенів за 2021 рік, але рівень забруднення повітря зменшився приблизно наполовину, сказала Сінді Хейл, менеджер програми Департаменту охорони навколишнього середовища Аляски.

Інші програми показали неоднозначні результати. У період з 2005 по 2007 рік Асоціація Hearth, Patio і Barbecue Association, яка представляє промисловість дров’яних печей, разом з EPA і штатом Монтана, витратила понад 2.5 мільйона доларів на обмін дров’яних печей, сертифікованих EPA в Ліббі, містечку. з близько 2,700, які були вкриті димом через зимові інверсії.

Спочатку дослідники з Університету Монтани знайдений що концентрація твердих частинок впала приблизно на 20 відсотків, а токсичні сполуки – на цілих 64 відсотки після того, як програма змінила приблизно 1,200 плит. Але подальших досліджень виявили, що якість повітря в будинках дуже різна, а деякі взагалі не зазнавали змін. Ліббі залишається в списку EPA для недосягнення забруднення твердими частинками.

Частково проблема, на думку регуляторів, полягає в тому, що багато з цих програм були зосереджені на заміні старовинних, забруднюючих дров’яних печей на ті, які були лише трохи кращими. EPA вперше створила стандарти для приладів, що працюють на дровах у 1988 році, але не оновлювала їх знову до 2015 року — такі стимули, як Монтана, тоді вже застаріли за кілька років. У 2020 році EPA запровадило ще суворіші заходи, дозволивши новим печам виділяти максимум 2.5 грама забруднення на годину. Політика була прийнята, незважаючи на протидію Асоціації Hearth, Patio та Barbecue Association, яка лобіювала уряд відкласти рекомендації через пандемію Covid-19.

Але навіть новітні плити можуть не відповідати останнім стандартам EPA. Березень 2021 року доповідь Північно-східні штати для скоординованого управління використанням повітря, або NESCAUM, некомерційна коаліція агентств з якості повітря на північному сході США, виявили серйозні недоліки в процесі сертифікації EPA, який спирався на лабораторні тести, які показали нижчі викиди, ніж печі, які фактично випустили після встановлення в будинках людей.

Якщо сертифікація EPA не гарантує, що «нові пристрої фактично чистіші, ніж ті, які вони замінюють, то ці зусилля можуть не принести користі для здоров’я, водночас витрачаючи дефіцитні ресурси», — пишуть автори звіту. Програма дозволяє печам, які все ще виділяють значну кількість забруднення, продовжувати встановлюватися, продовжують вони, і «після встановлення ці установки залишаться у використанні, викидаючи забруднення протягом десятиліть вперед».

Доповідь поставила багато державних екологічних агенцій у глухий кут. Згідно з документами, отриманими Undark за допомогою запитів на публічні записи, лише п’ять штатів, які запропонували фінансові стимули для заміни старих печей на дровах і пелетах на сертифіковані EPA моделі — Мен, Нью-Йорк, Массачусетс, Вермонт та Айдахо — витратили понад 13.8 мільйонів доларів з 2014 року на 9,531 3.9 плита, більше половини з яких може фактично не відповідати поточному ліміту викидів EPA. Два додаткові штати, Меріленд і Монтана, витратили 2012 мільйона доларів на податкові пільги та знижки на дров’яні печі з XNUMX року, хоча вони не надали деталей щодо конкретних моделей, які були профінансовані. Департамент охорони навколишнього середовища Аляски склав власний список печей з низьким рівнем викидів на основі додаткових випробувань і закликав EPA виправити свій процес сертифікації.

За словами Ніка Чарнекі, чиновника з питань якості повітря в районі Фербенкс Норт-Стар, цей процес «справді змусив нас задуматися, яка хороша програма заміни, якщо ви просто ставите нову дров’яну піч за цих обставин».

У заяві, надісланій електронною поштою, EPA повідомила, що вона працює з NESCAUM, щоб оцінити методи тестування, які має організація, щоб адаптувати стандарти EPA. Починаючи з лютого, агентство більше не прийматиме два види тестів, хоча печі, які використовували ці методи для отримання сертифікації, залишаться в будинках людей.

«Агентство працює над покращенням тестування та сертифікації та посиленням правопорядку, щоб гарантувати, що заміна старих, неефективних пристроїв для спалювання деревини залишається важливим інструментом для зменшення забруднення частинками в громадах, які використовують деревину для опалення», – йдеться у повідомленні.

Налаштування викидів Woodstove упускає суть

Fабо багато якості повітря регулятори та прихильники, налаштувати викиди дров'яної печі не вистачає сенсу. Хоча скорочення викидів у короткостроковій перспективі може бути корисним, довгострокове рішення дозволить повністю відмовитися від дров’яних печей, сказала Лора Кейт Бендер, національний помічник віце-президента з питань здорового повітря в Американській асоціації легенів.

«Зараз наука показує нам, що насправді не існує безпечного рівня впливу частинок», — сказав Бендер. «Немає такої кількості, якою здорово дихати».

Відповідно до цієї логіки деякі агенції більше не наполягають на нових дров’яних печах, а натомість фінансують перехід на альтернативні джерела тепла. Департамент якості довкілля штату Орегон, який вже вимагає, щоб несертифіковані печі були видалені, коли будинки продаються, пропонує людям замінити дров’яні печі тепловими насосами.

У окрузі Малтнома в Портленді, після серії зустрічей щодо забруднення деревним димом влітку та восени 2021 року, коаліція місцевих, окружних та державних організацій рекомендований округ скорочує використання навіть дров'яних печей, сертифікованих EPA. На додаток до цього минулого місяця чиновники штату Орегон оголосили четверту заборону на спалювання в окрузі Малтнома та оголосили, що заборона може бути введена цілий рік, а не лише восени та взимку.

«Наша мета — мати чисте повітря», — сказав Джон Васютінскі, директор Офісу сталого розвитку округу Малтнома в Портленді, який скликав групу. «І ми не збираємося отримати чисте повітря, заохочуючи трохи менше поганого опалення».

Джон Акерлі, президент Альянсу за зелене тепло, некомерційної організації, яка сприяє ефективності опалення житлових будинків на дровах, все ще бачить майбутнє в нових системах, таких як автоматичні дров’яні котли, які спалюють деревні пелети без будь-якого втручання з боку власників будинків, зменшуючи потенціал викидів. Він сказав, що попит на деревину також є культурним та економічним, особливо в місцях, які традиційно покладалися на ліси як паливо.

У північно-східній частині США скорочення попиту на низькосортну деревину в останні роки призвело до закриття лісопильних заводів і знищення місцевої економіки, але виробництво пелет стане благом для цих громад, сказав Джо Шорт, віце-президент Північного лісу. Center, некомерційна організація, яка зосереджується на розвитку сільської громади та її збереження в Мен, Нью-Гемпширі, Вермонті та Нью-Йорку.

«Різні рішення для опалення краще працюють у певних випадках», – сказав Шорт. «Таким чином, ми просто вважаємо, що дерево – це добре, з усіх причин, про які ми говорили, має бути в поєднанні, особливо тому, що це те, що ми можемо реалізувати прямо зараз, навіть коли ми працюємо, щоб зробити мережу більш відновлюваною».

Проте, передові котли можуть коштувати десятки тисяч доларів — поза ціновим діапазоном більшості людей без фінансової допомоги урядів штатів. Екологічним агентствам доведеться вирішити, чи підтримувати перехідні види палива, такі як деревні гранули, чи повністю інвестувати в альтернативне опалення. Але для більшості з них найактуальнішою проблемою є позбавлення від несертифікованих дров’яних печей і відволікання людей від спалювання для відпочинку — важка боротьба для багатьох, хто не знає про вплив диму на здоров’я.

«Люди просто схожі на: ну, так, це смердить», — сказав Тревіс, дослідник забруднення повітря з Кіна. «Але це дерево. Наскільки це може бути погано?»

про автора

Діана Крузман є співробітником зі Середнього Заходу в Grist, а її позаштатні роботи з'являлися в Undark, Earther, The New York Times, The Christian Science Monitor, Vice and Religion News Service. Її репортаж зосереджений на навколишньому середовищі, релігії та урбанізму (і перетинах між усіма трьома).

Цей звіт частково став можливим завдяки Фонду екологічної журналістики Товариства журналістів-екологів.

Ця стаття була спочатку опублікована на Undark. Читати оригінал статті.

дров’яна піч

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

цифрові гроші 9 15
Як цифрові гроші змінили наше життя
by Даромир Рудницький
Простими словами, цифрові гроші можна визначити як форму валюти, яка використовує комп’ютерні мережі для...
Вівтар рівнодення
Створення вівтаря рівнодення та інші проекти осіннього рівнодення
by Елен Еверт Хопман
Осіннє рівнодення – це час, коли моря хвилюються під час зимових штормів. Це також...
допитливі діти 9 17
5 способів викликати у дітей цікавість
by Перрі Зурн
Діти від природи цікаві. Але різні сили в навколишньому середовищі можуть придушити їхню цікавість до...
ведмідь коала «застряг» на дереві
Коли розумно бути повільним: уроки ведмедя коали
by Даніель Клод
Коала чіплялася за старого оленя, опинившись на мілині в річці Муррей, на кордоні…
тихо кинути 9 16
Чому ви повинні поговорити зі своїм босом, перш ніж «тихо звільнитися»
by Кері Купер
Тихо кинути палити - це приваблива назва, популяризована в соціальних мережах, для того, що ми всі, мабуть,...
жіноче обличчя дивиться на себе
Як я міг це пропустити?
by Мона Собхані
Я почав цю подорож, не сподіваючись знайти наукові докази свого досвіду, тому що...
Седна і наш новий світ
Седна і наш новий світ
by Сара Варкас
Седна — інуїтська морська богиня, також відома як мати або володарка моря та богиня…
Як і гени, ваші кишкові мікроби переходять від одного покоління до наступного
Подібно до генів, ваші кишкові мікроби переходять від одного покоління до наступного
by Тайчі А. Сузукі та Рут Лей
Коли перші люди переселилися з Африки, вони принесли з собою кишкові мікроби. Виявляється,…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.