Легалізація марихуани робить важливий крок вперед
Активісти розмахують прапорами перед Капітолієм США, вимагаючи від Конгресу прийняти законодавство про реформу конопель 8 жовтня 2019 року.
Олів'є Доллірі / AFP через Getty Images

На початку грудня 2020 року Палата представників прийняла Закон про реінвестування та погашення можливостей марихуани, або Закон БІЛЬШЕ.

Законопроект прагнув декриміналізувати марихуану на національному рівні шляхом вилучення конопель із федерального уряду Додаток I Перелік контрольованих речовин. Ця категорія вказує на те, що препарат має високу можливість зловживання та не має терапевтичного значення. Він також включає такі наркотики, як метамфетамін та героїн.

Законопроект пройшов довгий шлях від прийняття. З новим Конгресом, який щойно засідав, його потрібно було б знову запровадити і знову прийняти в палаті. Навіть якщо це станеться, навряд чи вдасться пройти через Сенат.

Тим не менше, початковий успіх закону «БІЛЬШЕ» є важливою ознакою того, що настрої у Вашингтоні змінюються, керуючись збільшенням громадської підтримки реформи конопель. Дві третини американців тепер підтримують легалізацію наркотиків.


Innersele підписатися графіка


Як професор з питань охорони здоров'я і президент Міжнародне товариство з вивчення лікарської політики, Я спостерігав за зростаючим прийняттям реформи політики щодо конопель протягом декількох десятиліть і бачу як сильні, так і слабкі сторони останньої пропозиції.

Виправлення минулих помилок

П’ятнадцять штатів і Вашингтон, округ Колумбія - місця, де проживало 33% населення США, - мають легалізована рекреаційна марихуана. Ще 21 штат має легальні ринки медичної марихуани. Розбіжності між федеральним законодавством і законами штату про марихуану в цих різних юрисдикціях спричинили, як мінімум, перешкоди на ринку і завдали набагато більшої шкоди, ніж у деяких громадах.

Сорок відсотків Арешти наркотиків у США у 2018 році були за правопорушення щодо марихуани, незважаючи на закони штату про легалізацію. Переважна більшість заарештованих були афроамериканцями.

Закон MORE зробив кілька кроків, щоб спробувати виправити несправедливість, спричинену федеральною забороною. Він дозволив би сплатити 5% податку з продажу продуктів з конопель для фінансування реінвестування в громади меншин, яким найбільше шкодить війна з наркотиками.

Це також дозволило б виключити деякі правопорушення, пов’язані з конопель, - по суті, вилучивши ці злочини з кримінальних справ людей, - що важливо для відшкодування шкоди, заподіяної тим, що АСКУ визначив як расова диспропорція у застосуванні. Однак він не міг звернутися до тривалу шкоду судимість завдає сім'ям чорношкірих, такі як зменшення доходів сім’ї та обмежені можливості у навчанні.

[Експертиза у вашій поштовій скриньці. Підпишіться на розсилку новин The Conversation і щодня отримуйте експертні рекомендації щодо сьогоднішніх новин.]

Що залишилось осторонь

Хоча Закон “БІЛЬШЕ” зробив би конопель законним продуктом для комерційного продажу на національному рівні, як і яблука чи помідори, він зробив це, не розглядаючи питань безпеки споживачів, що надаються навіть цим основним товарам. Зокрема, Закон MORE не фінансував установи, які забезпечують захист споживачів стандартних сільськогосподарських товарів та ліків.

Наприклад, регулювання вирощування конопель Міністерством сільського господарства дозволить уряду застосовувати заборони на незаконні пестициди та випробувальні рослини для споживання.

Подібним чином регуляторні повноваження, надані Управлінню з контролю за продуктами та ліками, забезпечать належне тестування, маркування та звітування інгредієнтів харчових продуктів, що вливаються в конопель, і рідин, що відпарюють, з наслідками за порушення.

Представник Джекі Розен, штат Невада, розмовляє з місцевим телебаченням після її екскурсії аптечним диспансером марихуани в Лас-Вегасі 29 травня 2018 року.
Представник Джекі Розен, штат Невада, розмовляє з місцевим телебаченням після її екскурсії аптечним диспансером марихуани в Лас-Вегасі 29 травня 2018 року.
Білл Кларк / перекличка CQ / через Getty Images

FDA вже намагається стримувати компанії що продавати продукти, що містять конопель та сполуки, отримані з конопель, таким чином, щоб порушують Федеральний закон про харчові, лікарські та косметичні засоби.

Закон MORE не виділив дохід на підтримку цієї регуляторної діяльності для забезпечення безпеки споживачів.

Ця невдача настає, незважаючи на докази того, що, якщо це не зупинити, галузь рекламує свою продукцію таким чином, що може призвести до негативної поведінки у здоров’ї, використання препарату вагітними жінками для боротьби з нудотою.

Розробка та збут продуктів, орієнтованих на молодь, також призвели до отруєння, гострий психоз та відвідування невідкладної допомоги.

Якщо Конгрес серйозно ставиться до легалізації марихуани, він може розглянути можливість використання коштів нових податкових надходжень для встановлення федеральних стандартів, що покращують безпеку продукції та зменшують ненавмисний збиток.

Консервативно налаштований Сенат, швидше за все, підтримає таку політику. Так само, Закон „БІЛЬШЕ” стосується минулих соціальних несправедливостей, але втрачає можливість регулювати продукти конопель на благо всіх американців.

Про автораБесіда

Розалі Ліккардо Пакула, професор кафедри політики та менеджменту охорони здоров’я, Школа державної політики США US Sol Sol & старший науковий співробітник, Центр політики та економіки охорони здоров’я Леонарда Д. Шеффера, Університет Південної Каліфорнії

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.