Яке найпоживніше рослинне молоко?

Хоча рослинні молочні напої, як соєве молоко, існують на ринку вже кілька десятиліть і рекламуються як здорові та корисні для тих, хто не переносить лактозу, мало дослідження порівняло переваги та недоліки різних видів рослин, молоко на основі.

У новому дослідженні розглядаються чотири найчастіше споживані типи молочних напоїв із рослинних джерел у всьому світі - мигдальне молоко, соєве молоко, рисове молоко та кокосове молоко - і порівнюється їх харчова цінність із коров’ячим молоком.

мигдальне молоко, соєве молоко, рисове молоко та кокосове молоко - порівняння їх харчових цінностей із коров’ячим
(Кредит: Макгілл)

Дослідники порівняли несолодкі версії різних молоків на рослинній основі у всіх випадках, і наведені нижче показники базуються на порції 240 мл. Соєве молоко є явним переможцем у новому порівнянні харчової цінності замінників коров’ячого молока.

Соєве молоко - найбільш збалансований харчовий профіль:

  • Соєве молоко широко вживають через його користь для здоров’я, пов’язану з антиканцерогенними властивостями фітонутрієнтів, присутніх у молоці, відомих як ізофлавони.
  • Вже чотири десятиліття замінює коров’яче молоко.
  • Однак “бджолиний смак” та наявність антиелементів (речовин, що зменшують споживання та травлення поживних речовин) викликають занепокоєння.

Рисове молоко - солодкий смак і мало харчування:

  • Без лактози і може виступати альтернативою для пацієнтів з алергією на сою та мигдаль.
  • Окрім високої кількості вуглеводів, проблема, яка викликає споживання рисового молока без належного догляду, може призвести до недоїдання, особливо у немовлят.

Кокосове молоко - без білка і мало калорій, але більшість з них з жиру:

  • Широко споживається в Азії та Південній Америці.
  • Вживання може допомогти знизити рівень шкідливих ліпопротеїдів низької щільності (поганий холестерин), пов’язаних із серцево-судинними захворюваннями.
  • Харчові цінності знижуються, якщо зберігати їх більше 2 місяців.

Порівняння поживних елементів різних молочків на основі середніх показників для порції 240 мл. (Кредит: Макгілл)
Порівняння поживних елементів різних молочків, виходячи із середніх показників для порції 240 мл. (Кредит: Макгілл)

Мигдальне молоко - потреба в додаткових джерелах їжі для забезпечення основних поживних речовин:

  • Мигдаль має високий вміст мононенасичених жирних кислот (MUFA), які вважаються корисними для схуднення та регулювання ваги. MUFA також допомагає зменшити ліпопротеїди низької щільності (поганий холестерин).

Переваги та недоліки коров’ячого молока:

  • Повноцінна повноцінна їжа, що забезпечує всі основні поживні речовини, такі як жир, вуглеводи та білки.
  • Може допомогти людям, надаючи широкий спектр білків захисту господаря, оскільки різні корисні антимікробні ефекти виявляються як в молоці людини, так і в бичачому. (Наприклад, дослідження показує, що у випадку з немовлятами споживання коров'ячого молока значно знижує ризик лихоманки та респіраторних інфекцій.)
  • Але наявність різних збудників на кшталт Salmonella spp. та Кишкова паличка O157: H7 у молоці асоціюється із спалахами хвороб у всьому світі.

Алергія на коров'яче молоко та непереносимість лактози:

  • Одна з найпоширеніших алергій серед немовлят та дітей, що вражає 2.2-3.5 відсотка дітей (більший відсоток, ніж у тих, хто страждає алергією на арахіс та горіхи). До 35 відсотків цих немовлят переростають алергію на молоко до 5-6 років, і це може зрости до 80 відсотків до 16 років.
  • Непереносимість лактози через відсутність або дефіцит ферменту лактази в травному тракті впливає десь на 15-75 відсотків усіх дорослих залежно від раси, харчових звичок та стану кишечника.
  • Деякі дослідження припускають, що 80 відсотків людей африканського походження та 100 відсотків людей азіатського та корінного американського походження не переносять лактозу.

Дослідники додають, що необхідна додаткова робота, щоб зрозуміти вплив різних звичайних та нових методів обробки на харчовий профіль, смак та структуру цих альтернативних молочків.

"Equol" може визначити, чи захищає соя ваше серце

Про авторів

Кандидат наук Сай Кранті Ванга та його науковий керівник Віджая Рагхаван з відділу інженерії біоресурсів Університету Макгілл написали огляд, який міститься у Журнал харчових технологій.

Фінансування огляду надходило від Ради природничих наук та технічних досліджень Канади (NSERC).

джерело: Університет Макгілла

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon