Люди можуть жити все довше, але зрештою ми всі старіємо і вмираємо. Це призводить до простого питання: чи існує внутрішня максимальна межа тривалості життя людини чи ні? Є дві однаково прості відповіді. Або є обмеження, або його немає. Без даних ви також можете здогадатися, і ваш шанс бути правим, якщо брати до уваги, 50:50.

Щоб покращити ваші шанси отримати правильну відповідь, ви можете використати три основні лінії атаки. Ви можете запитати себе, чому існує старіння, ви можете спробувати з'ясувати, як це працює, або ви можете дослідити, скільки людей насправді живуть, незалежно від того, як вони це роблять. Кожен з них дає уявлення та має обмеження.

Тепер нове дослідження, опубліковано в Nature, припускає, що існує тривалість життя людини. Однак результати, засновані на демографічних даних, далекі від остаточних і їх слід ретельно інтерпретувати. Вони також порушують деякі гострі етичні питання.

Все про розмноження

Еволюційні аргументи можуть надати певний біологічний контекст. Старіння - це просто експоненціальне збільшення шансів на смерть та хворобу з плином часу. У дикій природі хронологічно старі істоти зустрічаються рідко, їх зазвичай з'їдають або піддаються нещасним випадкам.

Будь -яка мутація, яка робить організм, що несе його краще при народженні потомства, буде сприяти, навіть якщо ця сама мутація спричиняє погані події пізніше в житті. Тому старіння - це не що інше, як ціна, заплачена за народжуваність на початку життя. Можна також переносити генетичні варіації, які не приносять користі, але спричиняють погані наслідки лише після того, як організм розмножився. Їх важко видалити природним відбором, і тому вони також можуть сприяти старінню.

Навпаки, еволюційна біологія мало підтримує ідею про існування «старіючих генів», які просто змушують їх носія старіти і помирати. Гени можуть це робити, але тільки як побічний ефект від чогось іншого. Наприклад, різниця у тривалості життя між чоловіками та жінками майже напевно є результатом різного тиску відбору, який чиниться на їх геноми статевим добором (зазвичай це характер природи, чоловічі організми) повинні конкурувати за товаришів а самки повинні ретельно їх відбирати). Це не "його і її" вибір генетичного годинника.

Гідра-маленькі прісноводні тварини- здаються "не старіючими" (з фіксованими, а не зростаючими шансами смерті з плином часу). Екстраполяція з лабораторних даних показує, що навіть після 1,400 років п’ять відсотків популяції гідри, що утримується в цих умовах, все ще були б живі. Однак, здається, вони все ще мають верхні межі виживання. Крім того, існування верхньої межі тривалості життя виду не означає, що кожен представник цього виду має однакові шанси досягти його. Прості питання про максимальне довголіття, як правило, зачіпають цей момент.

Аргументи, засновані на механіці людського тіла, також рішуче підтримують думку про те, що існують внутрішні верхні межі тривалості життя. Ключові системи органів людини (такі як нирки та тимус) мають чітку та часто залежну від статі ознаку зниження ефективності з віком. Тож поступове зниження прогнозує можливий провал. Звичайно, припускаючи, що ви не намагаєтесь запобігти його зменшенню.

Величезний прогрес був досягнутий у розкритті фундаментальних клітинних і молекулярних механізмів старіння; видалення старіючих клітин - дисфункціональних клітин, які накопичуються з віком і викликають пошкодження тканин - покращує здоров'я і подовжує тривалість життя мишей наприклад. Це означає, що можна стверджувати, що наявність можливості втручання знімає верхню межу тривалості життя. Потенційно приємна відповідь, тільки не на запитання, з якого ви почали.

Тенденції у тривалості життя

Але чи можливо, що спроби запобігти ранній смерті також збільшили максимальну тривалість життя людини і можуть продовжувати це робити? Вивчення тенденцій максимального тривалості життя людини з плином часу може дати відповідь. Але цей вид актуарного розрахунку завжди складний і часто помилковий. Наприклад, у 1921 році це було «продемонстровано» вік старше 105 років був "неможливим". Оцінка меж тривалості життя з тих пір піддається критиці, оскільки пропонується кожна “максимальна межа” тривалості життя було перевершено. Для деяких людей це може свідчити про те, що дійсно немає верхньої межі тривалості життя людини.

Індійський суперсотник Каллу Ядав, 110 років. Уткаршингш.1992/wikimedia, CC BY-SA

Автори нового дослідження проаналізували глобальні демографічні дані та вивчили вік, який повідомляється про смерть "суперсотників" (особи старше 110 років). Вони показали, що хоча є дані про збільшення максимального віку при смерті приблизно на 45-55 днів на рік з 1970-1995 років, немає жодних доказів будь-якого збільшення після цієї дати. Дійсно, вік з найбільшим поліпшенням виживання наблизився до 1980 року.

Набір даних містить менше 600 осіб, але ця тенденція виглядає значною. Їх модель передбачає, що ймовірність того, що у будь -якому році людина перевищить 125 років, буде меншою ніж один на 10,000. Автори стверджують, що ми, по суті, могли "вдаритися об стіну", і що для прориву через це буде потрібно цілеспрямована спроба продовжити максимальний термін служби.

У своїй непокритій формі це здається важким для підтримки етичної позиції. Кількість столітків незначна порівняно з тими, кому за 65. Подовження здорових і продуктивних років багатьох, а не тривалість життя небагатьох, є більш справедливим підходом, і існує всі ознаки того, що це досяжно в лабораторії.

Можливо, справжній урок тут полягає в тому, що прості закриті запитання в будь -якій науковій дисципліні дещо нагадують запитання "хто найцікавіша людина?" - хмільно глибоко і практично марно.

про автора

Річард Фарагер, професор біогеронтології, Університет Брайтона

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon