Те, як ми говоримо про хворобу, має значення. Це, мабуть, не більш очевидне, ніж у багатьох пристрасних критиках метафори «боротьби» з раком, яку багато хто з нас врешті-решт «програє».
У 1970-х Сьюзен Зонтаг викрито викрилася негативні наслідки для пацієнтів цієї "військової риторики про рак". У 2010 році Роберт С. Міллер перелічив військову метафору як одне з «восьми слів і фраз, які забороняються» в лікуванні раку, оскільки, незважаючи на те, що деякі вважають це корисним, багато пацієнтів ненавидять його. Кейт Грейнджер, лікар із запущеним раком, попередила, що вона повернеться, щоб проклинати тих, хто описує її як "програну її хоробру боротьбу". Вона писала:
Я не хочу відчувати невдачу в чомусь, що не залежить від мене. Я відмовляюся вірити, що моя смерть буде, тому що я не бився досить важко ... Зрештою, рак виник у моєму власному тілі, у моїх власних клітинах. Боротися з нею було б «веденням війни» проти себе.
Бойові метафори не повинні нав'язувати пацієнтам їхні сім'ї, медичні працівники або навіть добросовісні кампанії збору коштів. Не дивно, деякі офіційні стратегії вирішили говорити про "подорож раку" пацієнта, а не про войовничі метафори щодо досвіду пацієнтів. Інститут раку Нового Південного Уельсу знеохочує ЗМІ від розмови про «боротьбу» пацієнта з раком, замість цього пропонуючи «подорож» як прийнятну альтернативу.
Анджеліна Джолі Пітт говорила про те, як її власна мати "б'ється" рак яєчників протягом майже десятиліття, перш ніж померти у віці 56 років, але використовувала метафору, пов'язану з подорожжю, для власного життя коли вона писала в New York Times після операції з видалення яєчників: «Я почуваюся спокійно з тим, що прийде, не тому, що я сильна, а тому, що це частина життя. Нічого не варто боятися ".
Посилюючий вираз
Однак останні дослідження, які ми опублікували в Допоміжний та паліативний догляд BMJ показує, що нам слід менше зосереджуватися на тому, які метафори забороняти чи просувати, а більше на тому, як різні метафори працюють для людей, хворих на рак. Ми проаналізували 500,000 2,493 слів, присвячених онлайновим форумам людей, хворих на рак. За допомогою поєднання детального текстового аналізу та комп’ютерних методів ми виявили 899 використання метафор у даних, включаючи 730 метафор насильства (наприклад, „битва” та „бій”) та XNUMX метафор подорожей. Потім ми розглянули наслідки кожного використання, розглядаючи його контекст. Не було простої роздвоєності між насильством і метафорами подорожей.
Обидва типи метафор можуть бути використані для вираження та посилення почуття знесилення у досвіді хвороби, яке зазвичай асоціюється з негативними емоціями. І навпаки, обидва вони також можуть бути використані для вираження та посилення почуття розширення можливостей, як правило, пов’язаного з позитивними емоціями. Розширення можливостей пов’язане зі ступенем свободи волі, яку має пацієнт, де людина насправді хоче мати цю агенцію.
Немає сумніву, що метафори насильства можуть бути згубними для пацієнтів. Вони можуть сприяти безпорадності та занепокоєнню, наприклад, коли пацієнти, які пишуть на форумі в Інтернеті, кажуть, що почуваються "атакованими" або "вторгненими" раком, або описують це як "вбивцю", яка "душить і шокує вашу душу". Якщо метафора бою використовується для термінальної фази хвороби, це може змусити когось почувати себе невдалим або винним за не перемогу.
Проте в наших даних слово «боєць» завжди використовувалось позитивно, щоб похвалити себе чи інших за те, що вони були активними, рішучими та оптимістичними, незважаючи на складні обставини. Одна людина прямо сказала: "Рак і боротьба з ним - це те, чим пишатися". Аманда Беннетт говорить саме про це у пристрасній розмові на TED про "захоплюючий бій" вона та її чоловік вирішили боротися разом проти раку, від якого він врешті помер.
Точно так само метафори подорожей можуть розширювати сили, коли їх використовують для вираження почуття прийняття, цілі та контролю, що може навіть призвести до виявлення деяких позитивних аспектів хвороби, або коли вони використовуються для того, щоб запропонувати товариські стосунки та солідарність з іншими - бути "всім разом".
Отримайте останні по електронній пошті
Метафори подорожей не позиціонують хворобу як супротивника, а отже, не завдають шкоди. Однак все не так просто. Для кількох пацієнтів у нашій подорожі даних метафори не давали сили. Вони використовувались для вираження почуття безпорадності та розчарування, особливо перед “навігацією” у подорожі, яку пацієнти не вирішили розпочати. Інша людина говорила про людей, хворих на рак, як про «пасажирів» у подорожі, яку вони не могли контролювати.
Метафори - це ресурси для розмов та роздумів про одне з точки зору іншого, і вони мають багато різновидів: пацієнти, що містяться в наших даних, також використовували метафори стосовно спорту, ярмаркових майданчиків, тварин, музики, машин та багатьох інших. Коли метафори працюють добре, вони можуть бути просвітницькими, втішними та розширеними. Коли вони погано працюють, вони можуть заплутати, зневірити та знесилити.
Жодна метафора не працює однаково для всіх. І це особливо стосується хвороби. Нам слід дати можливість і заохотити використовувати метафори, які найкраще підходять для нас. Ми в даний час працюють щодо “меню метафори” для хворих на рак: добірка цитат людей, хворих на рак, що ілюструють якнайширший вибір різноманітних метафор. Ми вивчаємо, як це меню може бути доступним для пацієнтів з новими діагнозами. Як і страви в ресторані, різні люди вважатимуть різні метафори більш-менш привабливими, але в ідеалі кожна людина зможе впізнати або виявити одну або кілька корисних для них метафор.
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда
Читати оригінал статті.
про автора
Олена Семіно - професор лінгвістики та словесного мистецтва в Ланкастерському університеті. Її наукові інтереси стосуються стилістики, теорії та аналізу метафори, а також медичних гуманітарних / медичних комунікацій.
