Зростає кількість дослідницької літератури, яка припускає, що психоделіки мають неймовірні перспективи для лікування психічних захворювань, починаючи від депресії та тривоги і закінчуючи ПТСР. (Шаттерсткі) Томас Андерсон, Університет Торонто та Ротем Петранкер, Йоркський університет, Канада

Спроби повторити класичні наукові дослідження зазнали невдачі. Ці тривожні невдачі вразили психологію, науки про життя та інші галузі, поставивши під сумнів основні результати. Вчені згодні: сумнівними є дослідницькі практики багато в багатьох дисциплінах.

Ми - двоє аспірантів-психологів із досвідом дослідження уважності. Ми повторюємо різка критика на адресу погано спланованих досліджень у галузі досліджень уважності.

Оскільки наука заслуговує на довіру лише тоді, коли вона послідовна, нам потрібно переконатися, що майбутня робота може бути відтворена. Таким чином, ми вирішили поширити інформацію про належну відкриту наукову практику. Це особливо важливо в міждисциплінарній галузі психоделічної науки, в якій ми зараз проводимо дослідження практики “мікродозування” таких речовин, як ЛСД (діетиламід лізергінової кислоти) та “магічні” гриби (псилоцибін).

Зростає кількість дослідницької літератури, яка припускає, що психоделіки існують неймовірна обіцянка для лікування психічних захворювань від депресія і тривога до ПТСР. Але звідки ми точно знаємо?

Шлях вперед для психоделіків - через “відкриту науку”. Дослідникам слід попередньо зареєструвати свої плани та поділитися своїми даними, як ми маємо у своєму власному дослідженні.

Наука повинна бути послідовною

Наука повинна мати міцну основу, але зараз багато досліджень не повторюються. У 2015 році Проект відтворення спробував відтворити 100 високоякісних результатів психології. Тільки 39 з цих висновків були відтворені - це менше половини!

Дослідження уважності не має активних груп контролю і має суперечливі визначення самої уважності. (Шаттерсткі)

Це явище не обмежується лише психологією: важко повірити у результати таких дисциплін, як біологія, медицина та хімія. Наприклад, майже 500 авторів було визнано винним у неправомірних діях урядом Китаю минулого року, кілька наукових робіт щодо раку були нещодавно відкликані, і нещодавній звіт вказував, що стільки, скільки 80 відсотків хіміків мають проблеми з тиражуванням висновків з літератури.

Кілька чудових штук on Бесіда вирішили цю проблему, тому є багато для перегляду, якщо відтворюваність є для вас новою.

Психоделічні дослідження - це міждисциплінарна сфера, що поєднує в собі психологію, біологію та медицину, і тому є особливо важливою галуззю для впровадження „відкритої науки”.

Відкрита наука = сувора наука

для статистика в науці працювати належним чином, вчені повинні гарантувати, що вивчене не більше і не менше того, що вони мали намір вивчити.

Замість того, щоб приховувати незручні результати або додавати незаплановані умови дослідження, вчені можуть використовувати відкриту науку, щоб продемонструвати свою цілісність. Відкрита наука передбачає попередню реєстрацію гіпотез перед проведенням досліджень та публікацію всього набору даних після того, як дослідження проведено.

Попередня реєстрація відбувається в Інтернеті. Зміст реєстрації блокується та відбивається на часі, а потім залишається конфіденційним до встановленої дати, коли вона буде опублікована для ознайомлення. Це робиться для того, щоб дослідник міг показати, що вони зробили саме те, що планували зробити, саме так ми всі дізналися, що маємо займатися наукою. Попередня реєстрація навіть не складна, але дослідникам потрібно навчись це робити і відрегулюйте.

Після публікації дослідження набір даних можна опублікувати. Таким чином, все наукове співтовариство може дослідити дані, слугуючи принаймні двом цілям. По-перше, наукове співтовариство може перевірити, чи дані підтверджують висновки, зроблені в ході дослідження, переконавшись, що не було допущено помилок. По-друге, інші вчені можуть досліджувати нові закономірності в даних, щоб створити нові гіпотези для нових досліджень, швидше рухаючи науку вперед.

Оприлюднення даних робить науковців публічно відповідальними та корисно для наукового співтовариства в цілому.

Співпраця над конкуренцією

Наразі більшість психоделічних досліджень не були попередньо зареєстровані, а це означає, що їх слід вважати дослідницькими та, на жаль, безрезультатними. Деякі висновки, можливо, були випадково, а не явно спричинені використовуваними речовинами, і ці висновки повинні бути відтворені незалежними лабораторіями, щоб забезпечити їх стійкість.

Нещодавній заклик “Співпраця над конкуренцією”, Але його вплив ще належить з’ясувати. На даний момент ми беремо результати щодо психоделіків, які вчені виявили щодо віри.

Шлях вперед - вчені ділитися своїми планами та даними. (Шаттерсткі)

Попередня реєстрація - це єдиний спосіб забезпечити психоделічну науку з високим рівнем доброчесності. Психоделічна наука перебуває в зародковому стані, як і дослідження уважності кілька десятиліть тому. Ми повинні вчитися на минулих помилках, якщо не хочемо бачити таких самих жорстких зауважень у цій галузі в майбутньому.

Це покращить та підтримає довіру громадськості до наукових зусиль, особливо важливих для цих поверхових речовин. Як громадські споживачі науки, ми всі повинні критично ставитися до нових досліджень і пам’ятати про них Стандарт Сагана: "Надзвичайні вимоги вимагають надзвичайних доказів".

про автора

Томас Андерсон, докторант, Університет Торонто та Ротем Петранкер, докторант клінічної психології, Йоркський університет, Канада

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon