Наукові пошуки повинні поєднуватися з гуманістичною традицією - висвітлювати не лише принцип дії психоделіків, а й те, чому це має значення. (Шаттерсткі)

Психоделічна наука повертається.

Про це свідчать наукові публікації, терапевтичні досягнення та визнання культури історична репутація психоделіків - такі як діетиламід лізергінової кислоти (LSD), мескалін (з кактуса пейот) і псилоцибін (гриби) - як небезпечні або за своєю суттю ризиковані несправедливо затьмарили більш оптимістичну інтерпретацію.

Останні публікації, такі як публікації Майкла Поллана Як змінити свій розум, продемонструвати творчі та потенційно терапевтичні переваги, які можуть запропонувати психоделіки - для проблем психічного здоров'я, таких як депресія та залежність, в умовах паліативної допомоги і для розвитку особистості.

Великі наукові журнали публікують статті про це обґрунтовані факти, що підтверджують дослідження в психоделічних дослідженнях. Вони включають докази того, що псилоцибін значно зменшує тривогу у пацієнтів із загрозливими для життя захворюваннями як і рак, цей МДМА (3,4-метилендіоксі-метамфетамін; також відомий як екстазі) покращує результати для людей, які страждають на посттравматичний стресовий розлад і що Психоделіки можуть викликати стійке почуття відкритості, яке і терапевтично, і особисто збагачує.

Інші дослідники досліджують традиційне використання рослинних ліків, таких як аяхуаска, і досліджують неврологічні та психотерапевтичні переваги поєднання знань корінного населення з сучасною медициною.

Я історик -медик, досліджуючи, чому зараз ми вважаємо, що психоделіки можуть відігравати цінну роль у психології людини, і чому понад 50 років тому, під час розквіту психоделічних досліджень, ми відкинули цю гіпотезу. Що змінилося? Що ми пропустили раніше? Це просто спогад?

Зцілення травм, тривоги, депресії

У 1957 слово психоделічний офіційно увійшов до англійського лексикону, запровадженого Британський психолог і канадський психіатр Хамфрі Осмонд.

Осмонд вивчав мескалін з кактуса пейот, синтезований німецькими вченими в 1930 -х роках, і LSD, речовина лабораторного виробництва, створена Альбертом Гофманом у Сандосі в Швейцарії. Протягом 1950 -х та 1960 -х років з’явилося понад 1,000 наукових статей, коли дослідники у всьому світі допитували потенціал цих психоделіків для лікування залежностей та травм.

Але до кінця 1960 -х років найбільш законні психоделічні дослідження припинилися. Деякі дослідження були визнані неетичними, а саме експерименти з контролю розуму, проведені під егідою ЦРУ. Інших дослідників дискредитували за неетичне або самозвеличувальне використання психоделіків, або за те й інше.

Тимоті Лірі був чи не найвідомішим персонажем у цьому плані. Будучи звільненим з Гарвардського університету, він розпочав рекреаційну кар’єру як самопризначений апостол психоделічного життя.

Регулятори наркотиків намагалися врівноважити бажання наукових досліджень зростаючий апетит до рекреаційного використання, а деякі аргументовані зловживання психоделіками.

У популярних ЗМІ ці ліки стали символізувати гедонізм та насильство. У Сполучених Штатах, уряд спонсорував фільми, спрямовані на відлякування глядачів про довгострокові і навіть смертельні наслідки прийому ЛСД. Вчені намагалися зберегти свій авторитет, коли ставлення населення почало змінюватися.

Тепер це тлумачення починає змінюватися.

Відродження психоделіків

У 2009, Головний радник Великобританії з наркотиків Девід Натт повідомив, що психоделічні наркотики були несправедливо заборонені. Він стверджував, що такі речовини, як алкоголь і тютюн, насправді є набагато більш небезпечними для споживачів, ніж наркотики, такі як ЛСД, екстазі (МДМА) та гриби (псилоцибін).

В результаті його звільнили з посади консультанта, але його опубліковані заяви сприяли відновленню дебатів щодо використання та зловживання психоделікамияк у наукових, так і в політичних колах.

І Нутт був не один. Кілька відомих дослідників почали приєднуватися до хору підтримки нових правил, що дозволяють дослідникам досліджувати та переосмислювати нейронауку за психоделіками. Дослідження відрізнялися від тих вивчення механізмів реакцій на ліки до тих перегляд ролі психоделіків у психотерапії.

У 2017 році в Окленді, штат Каліфорнія, відбувся найбільший на сьогоднішній день збір психоделічних вчених та дослідників. Маючи відвідуваність понад 3,000 учасників, Психоделічна наука 2017 зібрав дослідників та практиків із різноманітними інтересами у відродженні психоделіків - від режисерів до нейрологів, журналістів, психіатрів, художників, політичних радників, коміків, істориків, антропологів, цілителів корінних народів та пацієнтів.

Конференцію проводили спільно ведучі організації, присвячені психоделікам- включаючи Багатопрофільну асоціацію психоделічних досліджень (MAPS) та Фонд Беклі -а учасники були піддані найсучаснішим дослідженням.

Вимірювання реакції, а не досвіду

Однак, як історик, я навчений цинічно ставитися до тенденцій, які претендують на нове чи інноваційне значення. Ми дізнаємось, що часто ми культурно схильні забувати минуле або ігнорувати ті частини минулого, які здаються поза нашими межами.

З цієї причини мені особливо цікаво зрозуміти так званий психоделічний ренесанс і чим він відрізняється від психоделічного розквіту 1950-1960-х років.

Історичні випробування проводилися на самих ранніх етапах фармакологічної революції, яка відкрила нові методи оцінки ефективності та безпеки, що завершилося рандомізованим контрольованим дослідженням (РКД). Однак до стандартизації цього підходу більшість фармакологічних експериментів спиралися на повідомлення про випадки та накопичення даних, які не обов’язково включали сліпі або порівняльні методи.

Історично історики прагнули відокремити фармакологічні речовини від їх органічного культурного, духовного та цілющого контексту - РКД є класичним зображенням наших спроб виміряти реакцію, а не інтерпретувати досвід. Виділення наркотику з пов'язаного ритуалу могло б легше передати образ прогресу або більш справжній науковий підхід.

Однак сьогодні починаються психоделічні слідчі поставити під сумнів рішення про вилучення наркотику з його корінної або ритуальної практики.

За останні 60 років ми інвестували в психофармакологічні дослідження більше, ніж будь -коли раніше. За оцінками американських економістів сума грошей, витрачених на дослідження психофармакології, щомісяця становитиме мільярди.

Переосмислення наукового методу

Сучасна наука зосередила увагу на накопиченні даних-вимірюванні реакцій, виявленні нейронних мереж та виявленні нейрохімічних шляхів. Вона рішуче відійшла від більших філософських питань про те, як ми думаємо, що таке людська свідомість або як розвиваються людські думки.

Дещо з ці питання надихнули попереднє покоління дослідників на початок психоделічних досліджень.

Тепер ми можемо мати більш складні інструменти для просування науки психоделіків. Але психоделіки завжди надихали на гармонію між мозком і поведінкою, окремими особами та їх оточенням, а також на вдячність за західні та незахідні традиції, які взаємно інформують людський досвід.

Іншими словами, наукові пошуки потрібно поєднувати з гуманістичною традицією - висвітлювати не лише те, як працюють психоделіки, а й те, чому це має значення.

про автора

Еріка Дік, професор і науковий керівник кафедри історії медицини Канади, Університет Саскачевану

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon