Зображення на Олександра_Коч
За даними досліджень, у громадах, які мають мандатні мандати, споживчі витрати зросли в середньому на 5%.
Економіка та пандемія коронавірусу були двома головними проблемами для виборців на виборах 2020 року, згідно з опитуваннями на виборчих дільницях. Примітно, що 52% виборців заявили контроль пандемії було важливішим, навіть якщо це шкодить економіці. Але що, якби нам не довелося вибирати?
Отримані дані показують, що правило безпеки може також стимулювати економічне зростання.
"Такі профілактичні заходи, як соціальне дистанціювання та маски для обличчя, слід розглядати як ділові".
Дослідники з Олінської бізнес-школи при Університеті Вашингтона в Сент-Луїсі виявили, що найбільший ефект отримав серед несуттєвих підприємств, у тому числі підприємств роздрібної торгівлі та розваг, таких як ресторани та бари, які зазнали сильного ураження пандемією.
«Висновки перевершили наші сподівання і показують, що ми можемо мати сильну економіку за допомогою сильних, здорових заходів здоровя. Мандатні мандати - це безпрограшний варіант », - говорить Рафаель Томадсен, професор маркетингу та співавтор дослідження.
Томадсен та його колеги проаналізували вплив соціального дистанціювання та маскування на розповсюдження COVID-19 та споживчі витрати. Вони використовували дані про місцезнаходження мобільних телефонів, щоб відстежувати ступінь соціального дистанціювання майже в кожному окрузі США, і порівнювали їх із моделями голосування в громаді, рівнем зараження коронавірусом та споживачами витрати ставки.
Дослідники виявили, що соціальне дистанціювання має великий вплив на зменшення поширення COVID-19, тоді як дані про мандатні мандати неоднозначні. Але хоча соціальне дистанціювання зменшує споживчі витрати, мандати маскують протилежний ефект. Вони також виявили, що соціальне дистанціювання зменшилось у громадах із мандатами, що посилило позитивний ефект на витрати.
"Такі профілактичні заходи, як соціальне дистанціювання та маски для обличчя, слід розглядати як ділові", - говорить співавтор Сонг Яо, доцент кафедри маркетингу. «Коли люди почуваються безпечнішими для витрат, або що ще важливіше, коли пандемія тримається на відстані, економіка, швидше за все, швидко відновиться. Не кажучи вже про життя це буде збережено ".
"Відкривати економіку, перш ніж вірус контролювати, має сенс лише в тому випадку, якщо ви дуже низько оцінюєте життя".
Отримайте останні по електронній пошті
Мабуть, не дивно, враховуючи політичні лінії, проведені над масками, вони також зауважили, що політична приналежність мала значний вплив на соціальне дистанціювання. Навіть після контролю за місцевими характеристиками, такими як щільність населення, доходи та інші демографічні показники, округи, які голосували за президента Дональда Трампа в 2016 році, вчинили значно меншу соціальну дистанцію, ніж округи, які голосували за Хілларі Клінтон.
"Якби вся країна дотримувалась низького рівня соціального дистанціювання, який спостерігається в районах, що підтримують Трампа, ми вважаємо, що на сьогоднішній день від COVID було б на 83,000 36 більше смертей, що становить 225,000% порівняно з нинішнім показником смерті XNUMX XNUMX американців", - говорить Томадсен.
Вони вважають, що компроміс міг би стати відносно невеликим стимулом для економіки. З квітня по кінець липня споживчі витрати скоротились на 605.5 млрд. Доларів порівняно з аналогічним періодом минулого року. Країна отримала б 55.4 мільярда доларів, або приблизно 9%, якби всі округи залишались такими ж відкритими, як і найбільш протрампові райони.
Якщо говорити більш драматично, Томадсен говорить, що це означає, що відкриття є лише розумною політикою, якщо хтось оцінює втрачені життя приблизно на 670,000 55.4 доларів кожен або менше. Ця величина була визначена шляхом ділення гіпотетичного зростання економіки на 83,000 млрд. Доларів на XNUMX XNUMX людських життів, втрачених за цим сценарієм.
"Заклики відкрити економіку пов'язані з величезними витратами на поширення COVID і лише скромними вигодами від збільшення економічної активності", - говорить Томадсен. "Відкривати економіку, перш ніж вірус контролювати, має сенс лише в тому випадку, якщо ви дуже низько оцінюєте життя".
Про авторів
джерело: Вашингтонський університет у Сент-Луїсі
Рекомендовані книги:
Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)
In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.
Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.
Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.
Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх
У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.
Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.
