Нова книга аналізує, як цифрові медіа сприяють висвітленню змін клімату в той час, коли традиційні ЗМІ занепадають.
ЛОНДОН, 23 січень, 2017 - Запитайте журналіста старше певного віку про стан професії, і така ж, скоріше зависока відповідь, ймовірна.
Ви почуєте жалобу на те, як Інтернет спричинив різке падіння реклами в друкованих ЗМІ, що знищило газети зліва, справа та центру, а телерадіоорганізації скорочують свої бюджети.
І ви почуєте, як редакційні стандарти та журналістська етика дійшли до собак, коли широке використання соціальних медіа заохочує сумнівну, необгрунтовану репортаж та посилення поширення фейкових новин.
Все частіше молоді люди покладаються на швидке виправлення мобільних телефонів для щоденних новин, часто, здавалося б, цікавляться лише думками, які відображають їх власні.
Але нова книга - Щось старе, щось нове: цифрові медіа та висвітлення змін клімату - опублікував видання Reuters Інститут з вивчення журналістики в Оксфордському університеті, Великобританія, є деякі новини, які частково розвіюють цю похмуру оцінку нових ЗМІ.
Питання зміни клімату
Автори акцентують увагу на тому, як деякі великі цифрові медіаплеєри висвітлювали проблеми, пов'язані зі зміною клімату. Зокрема, вони дивляться на те, як цифрові медіа висвітлювали події на Паризька кліматична конференція наприкінці 2015 - зустріч, яку розглядають як ключовий момент переговорів щодо глобального потепління.
Детально вивчаються три цифрові організації: Huffington Post, BuzzFeed і Vice News.
З деякими застереженнями, книга чудово висвітлює звіт про ці цифрові торгові точки.
Один з авторів книги каже, що «можна зробити вагомий випадок, що їх колективна присутність сприятлива для публічних дискусій щодо складних питань, таких як зміни клімату, особливо в той час, коли в деяких медіа-організаціях скорочуються спеціалісти з питань довкілля.
"Можливо, що нові гравці пройдуть краще, ніж їх усталені партнери, шукаючи нових ракурсів і нових способів висвітлення" старої "теми зміни клімату, таким чином, підтримуючи актуальність та інтерес для широкої громадськості, особливо для молодшої аудиторії ".
У книзі встановлено, що хоча традиційні ЗМІ - такі як The Guardian, Нью-Йорк Таймс або BBC - припадало приблизно дві третини загального висвітлення в ЗМІ паризького саміту, три цифрові організації загалом успішно працювали.
"Можливо, що нові гравці пройдуть краще, ніж їхні усталені партнери в пошуку нових способів висвітлення" старої "теми зміни клімату"
Стилі звітування відрізнялися від основних засобів масової інформації - і часто інноваційні.
Huffington Post присвятив більше половини свого висвітлення думкам чи коментарям у публікаціях блогу.
BuzzFeed пішов на більш легкий стиль звітування, інколи більше акцентуючи увагу на активізмі та вигадливих історіях, не обов'язково безпосередньо пов’язаних із зустрічами на саміті - наприклад, "11 божевільні способи, яким світ має справу з гарячішою планетою" та "Чи знаєте ви більше про зміну клімату ніж середній американець? "
Віце-новина, широко використовуючи свій відеоформат, також намагалася відірватися від часто стомлюючих переговорів, що тривають у конференц-залі, розмістивши серію доповідей під назвою "кліматичні розсилки".
Автори зазначають, що висвітлення у ЗМІ питань зміни клімату досягло свого найвищого значення на Паризькому саміті - так само, як і в попередньому, проголошеному, але врешті-решт катастрофічний саміт відбувся в Копенгагені в 2009.
Цікаво, що книга свідчить про те, що в Парижі набагато менше висвітлювалося в засобах масової інформації - як традиційних, так і цифрових - тих, хто сприймає зміни клімату як хитрощі.
Помітно різні
У ній йдеться про те, що Паризький саміт "помітно відрізнявся від самміту в Копенгагені з точки зору низької кількості місця, який надавали ЗМІ різним типам кліматичного скептицизму".
Але перед тим, як відзначати медіа, які турбуються про глобальне потепління, варто відзначити ще два висновки Інституту Reuters.
Одне полягає в тому, що в висвітленні подій у Парижі, як правило, переважають повідомлення, що з’являються у традиційних та цифрових ЗМІ у США та Європі.
Це не дивно, через недостатнє представництво журналістів з бідніших регіонів світу, що розвиваються, на великих кліматичних зустрічах. Журналістам із цих областей часто не вистачає ресурсів для відвідування подібних заходів, хоча саме їх країни найчастіше страждають від глобального потепління.
Інший висновок полягає в тому, що в засобах масової інформації висвітлення змін клімату все ще відстає від багатьох інших питань - або різних осіб.
У перший тиждень Паризької конференції дослідники Reuters з'ясували, що ЗМІ Великобританії писали статті 132 про саміт - і майже вдвічі ця сума була присвячена за той же період, що відбувся на заходах Кіма Кардашян, американського реаліті-телебачення знаменитість. - Мережа кліматичних новин
- Щось старе, щось нове: цифрові медіа та висвітлення змін клімату публікується Інститутом Reuters для вивчення журналістики та доступний за £ 12.99 через Книгарня Оксфордського університету.
