П'ять способів зупинити зникнення дикої природи світу

П'ять способів уникнути зникнення дикої природи світу

Повні оцінки колегам зі Світового фонду дикої природи та Лондонського зоологічного товариства Звіт про живу планету 2014 і його заголовкове повідомлення, яке сподівається, що повинно шокувати світ від його поступливості: зменшення популяції дикої природи на 52% за останні 40 роки.

Протягом літа я перечитував класику 1948 «Наша розграбована планета» Ферфілда Осборна - першу екологічну книгу для масових читань, яка детально розкрила масштаби шкоди, завданої людству природі. Зіткнувшись з цифрами у цьому звіті, легко скотитися у зневіру та звинуватити інших. Але це було б помилкою. У той час доповідь Осборна, мабуть, була настільки ж тривожною, але еклектичний рух за збереження, до якого він належав, відповів впевнено, надією та баченням.

Їх досягнення були величезними: створення заповідної мережі, яка перешкоджала вимиранню африканських істот, таких як слон і носоріг, створення природоохоронного агентства, Міжнародний союз охорони природи) (МСОП) в рамках ООН та ряд міжнародних угод про дику природу.

Сьогодні люди, орієнтовані на охорону, напевно будуть задаватися питанням, що можна зробити, щоб знизити занепад дикої природи. Для мене питання полягає в тому, як сьогоднішні природоохоронці можуть залишити спадщину дикої природи для 21st століття, і я думаю, що існує п’ять способів зміни природоохоронної діяльності, щоб краще відповідати обставинам, з якими ми стикаємося.

1. Децентралізувати та урізноманітнити

Намагання задля того, щоб охорона природи стала політичною сферою ООН, потребувала розробки сильного міжнародного режиму охорони. Це нам добре послужило, але світ змінився: централізована влада поступилася місцем безладному мережевому управлінню, організованому на багатьох рівнях.

Якщо балійці хочуть відновити популяції Балі Старлінг на плантаціях кокосових горіхів я кажу, що вони аплодують їх баченню та навчаються їх інновацій. Важливо те, що популяції дикої природи процвітають, а не те, що деякі інституціоналізовані уявлення про «дикий вид» набувають глобального консенсусу. Настав час плекати різноманітність у практиці збереження.

Похмуре майбутнє? Профбергер, CC BY

2. Перегляд дикої природи як актив

З тих пір, як збереження 1990s стало надто технократичним, природа була обрамлена як природний ресурс і запас капіталу, доступний для економічного розвитку людини. Враховуючи особистий інтерес людини, це просто призводить до аргументів щодо того, хто отримує яку частку.

Я пропоную кращий спосіб опрацювати екологічну політику з точки зору природних цінностей - місця, ознаки та процеси, які, представляючи цінні форми для інвестування, також загрожують ерозією та повинні бути захищені.

Ми вже робили це раніше - подумайте про чудові національні парки, де збереження дикої природи, природне благоустрій та відпочинок на свіжому повітрі поєднуються на користь дикої природи, підкреслюючи також регіональну чи національну ідентичність, здоров'я та культурну та економічну цінність.

3. Обійміть повторно дикі

Повторне дихання набирає тяги. Я бачу повторне дихання як відкриття, можливість для творчого мислення та дій, які вплинуть на майбутнє. Ключова тема - відновлення трофічного рівня - в якому зниклі великі тварини на вершині харчового ланцюга знову вводяться, що дозволяє природним процесам екосистеми відновлювати себе.

Ми можемо запитати, чи повідомляється сьогодні про зменшення кількості дикої природи симптомом того, що екосистема стає більш простою, і якщо так, то чи повторне дикіння призведе до більш рясної природи. Екологічна інтуїція підказує останнє, але насправді ми цього не знаємо.

На мою думку, нам потрібні масштабні, державно фінансувані експерименти з повторного поглиблення, щоб дослідити та розробити нові способи відновлення популяцій дикої природи як корисного для суспільства.

4. Використовуйте нові технології

Зрозуміло, що збереження дикої природи переходить від бідних даних до наукових даних, багатих на дані. Методи, що лежать в основі Звіту Живої планети, є найсучаснішими, але, тим не менш, нам ще належить зафіксувати аналітичний потенціал "великих даних".

Нещодавній стрімкий розвиток сенсорних технологій виглядає таким чином, щоб змінити крок до екологічних досліджень та моніторингу. Через десять років я прогнозую, що завдання щодо індексації планети перейде від пошуку та складання наборів даних до розробки способів подолання екологічного “потоку даних”.

Незважаючи на це, у охороні дикої природи відсутні цілісне бачення та стратегія. Є багато цікавих технологічних нововведень, але вони фрагментарні та індивідуалістичні за своєю суттю. Нам потрібні лідерство та інвестиції, щоб краще їх використовувати.

Покірний їжак. Клаус Реблер, CC BY

5. Повторно залучайте потужних

Наче подобається чи ні, рух за охорону дикої природи мав найбільший вплив - як політичний та культурний імператив - коли він був заповнений активними членами, залученими з політичних, аристократичний, бізнес, наукові, мистецькі та бюрократичні еліти.

Це було між 1890 та 1970. За останні 40 роки природоохоронні організації стали більш професійними, будуючи тісні робочі відносини з бюрократами, але наближаючись до інших еліт просто як до джерел меценатства, коштів та розголосу. Організації, що займаються охороною природи, повинні відкриватись, звільняти свої корпоративні структури та нехай керівники інших галузей життя активно вносять свою думку, розуміння та вплив на справу.

Але перш за все, продовжуйте дбати

Це п'ять вихідних точок для обговорення, а не рецептів. Мабуть, найбільшим надбанням у нас є глибоко вкорінене почуття турботи про дику природу, що зустрічається в культурах, професіях та класах. Настав час відкрити дискусію, висувати нові ідеї для дебатів та попросити інших запропонувати нові та нові способи порятунку дикої природи.

Пол Джепсон не працює, не консультується, не володіє акціями або не отримує фінансування від будь-якої компанії чи організації, яка отримала б користь з цієї статті, і не має відповідних приналежностей.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда
Читати оригінал статті.

про автора

Джепсон Паул Пол Джепсон - директор курсу, магістр біорізноманіття, збереження та управління в Оксфордському університеті. Він є керівником магістра в галузі біорізноманіття, збереження та управління. Раніше він керував магістерською програмою в галузі природного суспільства та екологічної політики (2007-2013), а до цього призначення він обіймав посаду старших наукових стипендій Інституту змін довкілля та Центру соціального підприємництва Сколла в бізнес-школі Said.