Як ідеальна буря прямує до викопних копалин Нафтопереробний завод біля кладовища в Нью-Мексико, США. Зображення: Крістіна Сю через Flickr
Сектори вугілля, нафти та газу попередили, що трильйони доларів активів можуть бути відкладені, якщо на саміті ООН у Парижі буде досягнуто глобальну угоду щодо обмеження зміни клімату.
Промисловість викопного палива може витратити стільки ж трильйонів доларів США (2.2 тн) в наступному десятилітті, якщо вона буде наполягати на здійсненні проектів, які виявляться неекономними в світі, який починає повертати назад вуглець.
Незалежний мислитель, Carbon Tracker Initiative (CTI) говорить, що галузь стикається з «ідеальною бурею» факторів, включаючи міжнародні дії щодо обмеження середніх глобальних температур до 2˚C вище їх допромислового рівня та швидкий прогрес в галузі чистих технологій.
У звіті CTI зазначається, що не буде потреби в нових вугільних шахтах, попит на нафту буде максимумом навколо 2020, а зростання газу розчарує очікування галузі, якщо світові лідери погодиться, а потім реалізують політику, необхідну для виконання зобов'язання ООН щодо утримання кліматичних змін нижче 2 ˚C - поріг, погоджений більшістю урядів.
Наступного тижня Конференція ООН щодо зміни клімату в Парижі буде намагатися досягти такої глобальної згоди.
Надлишок пропозиції
У звіті зазначається: «Якщо галузь неправильно читає майбутній попит, занижуючи технологічний та політичний прогрес, це може призвести до надлишку пропозиції та створення непрямих активів. Тут мають бути заклопотані акціонери ».
Джеймс Літон, керівник дослідницької компанії CTI та співавтор звіту, каже: "Занадто мало енергетичних компаній визнає, що їм потрібно буде скоротити постачання своїх продуктів, що містять вуглець, щоб не витіснити нас за межі міжнародно визнаного бюджету вуглецю.
«Чисті технології та кліматична політика вже скорочують попит на викопне паливо. Неправильне прочитання цих тенденцій знищить цінність акціонерів. Компанії вже зараз повинні застосовувати 2˚C стрес-тести до своїх бізнес-моделей ».
США мають найбільшу фінансову експозицію, і 412 мільярдів доларів зайвих проектів викопного палива для 2025 ризикують перетворитися на накопичені активи. За ними слідують Канада ($ 220 млрд.), Китай ($ 179 млрд. Дол.), Росія ($ 147 млрд. Дол.) Та Австралія ($ 103 млрд. Дол. США).
Компанії, що представляють найбільший ризик для клімату та їхніх акціонерів, включають нафтові майданчики Royal Dutch Shell, Pemex і Exxon Mobil, а також шахтарські вугілля Peabody, Coal India та Glencore. Близько 20% -25% потенційних інвестицій магістральних нафтогазових компаній у проекти, які не потребуватимуть сценарію 2˚C, а скасування їх означатиме б дуже мало або зовсім не зростає (відоме як екс-зростання).
"Виконавці викопного палива, здається, мають намір витрачати капітал, намагаючись утримати зростання, роблячи те, що вони робили завжди"
Звіт досліджує виробництво в 2035 та капітальні вкладення в 2025. Він попереджає, що енергетичні компанії повинні уникати проектів, які б генерували 156 мільярдів тонн вуглекислого газу (156Gt CO2) 2035, щоб відповідати бюджету викидів вуглецю в Міжнародне енергетичне агентство Сценарій попиту 450, який визначає енергетичний шлях із шансом на 50% досягти цілі 2˚C.
Марк Фултон, радник CTI та співавтор доповіді, каже, що група виявила, що вугілля "є найважливішим перекриттям непотрібних поставок з точки зору вуглецю з усіх викопних палив за будь-якого сценарію. Ніяких нових мін у світі 2˚C не потрібні ».
Carbon Tracker попереджав минулого місяця, що великі енергетичні компанії ігнорують швидкий розвиток чистих технологій - таких як відновлювані джерела енергії, акумуляторні батареї та електромобілі - які загрожують підірвати їхні бізнес-моделі.
Ентоні Хоблі, генеральний директор Carbon Tracker, говорить: «Історія бізнесу всіяна прикладами діяльності домінуючих компаній [домінуючих компаній], які не бачать майбутнього переходу.
"Виробники викопного палива, схоже, мають намір витрачати капітали, намагаючись утримати зростання, роблячи те, що вони робили завжди. . . Наш звіт пропонує цим компаніям і попередження, і стратегію уникнення значного знищення цінності ».
У звіті зазначається: "Це кінець дороги до розширення вугільної галузі". А щодо нафти, він підсумовує: "У сценарії 450 попит на нафту досягає приблизно 2020. Це означає, що нафтовому сектору не потрібно продовжувати зростати, що суперечить розповідям багатьох компаній ».
У світі 2˚C приріст газу буде "на нижчому рівні, ніж очікувалося у звичайному сценарії бізнесу".
Недоведена технологія
Аналіз Carbon Tracker передбачає це захоплення та зберігання вуглецю (CCS) видалить 24Gt CO2 2035, але каже, що це потребує величезного розширення CCS - технології, яка залишається недоведеною в комерційних масштабах, і яку багато вчених сумніваються, що працюватиме досить скоро.
У Великобританії значну групу корпоративних інвесторів попереджають, що їм може знадобитися відслідковувати викопне паливо, як багато хто робить з іншими видами інвестицій, такими як тютюн, озброєння та порнографія.
повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX попередження випливає з правової думки висловлений видатним юристом, Крістофер Маккалл QC.
Це говорить про те, що, принаймні, можна стверджувати, що інвестиції у викопні види палива можуть бути невідповідними намірам благодійних організацій, що стосуються довкілля, здоров'я, зменшення бідності та "наслідків небезпечних змін клімату".
Благодійні організації в Англії та Уельсі мають сукупний дохід майже £ 70 млрд. (106 млрд. Дол. США), а правовий висновок передається органу, який їх регулює, Благодійна комісія. - Мережа кліматичних новин
Про автора
Алекс Кірбі - британський журналіст, що спеціалізується на екологічних проблемах. Він працював у різних можливостях в Британська радіомовна корпорація (BBC) протягом майже 20 років і залишив BBC в 1998, щоб працювати журналістом-фрілансером. Він також забезпечує навички ЗМІ навчання компаніям, університетам та НУО. В даний час він також є екологічним кореспондентом BBC News Online, і приймав BBC Radio 4серія навколишнього середовища, Витрати на землю. Він також пише для The Guardian і Мережа кліматичних новин. Він також пише звичайну колонку для BBC Wildlife журналу.
Кліматичні книги
