Скорочення викидів є життєво важливим. Так само і видалення вуглецю. Камілпетран / Shutterstock

Щоб досягти нульових нульових викидів до 2050 року, глобальні викиди треба вирізати швидше і глибше, ніж у світі ще вдалося. Але навіть тоді деякі важко піддаються лікуванню джерела забруднення - в авіації, сільському господарстві та виробництві цементу - можуть затриматися довше, ніж нам хотілося б. Потрібен час, поки чисті альтернативи прийдуть і замінять їх.

Це означає, що світ також повинен знайти і розширити шляхи виведення CO₂ з атмосфери для стабілізації клімату. Просто досягнення чистого нульового показника у Великобританії, швидше за все, потребує усунення 100 мільйонів тонн CO₂ на рік, подібні за розмірами до поточних викидів з найбільшого в країні сектору викидів, автомобільного транспорту, але навпаки.

Оголошення уряду Великобританії про £ 31.5 млн. (44.7 млн. Дол. США) на підтримку досліджень та розробок з виведення вуглецю вітається. І хоча випробування нових технологій допоможуть, є багато соціальних проблем, які потрібно вирішити, якщо вдасться видалити парникові гази.

Правильно зроблено, видалення вуглецю може стати ідеальним супроводом скорочення викидів, повертаючи клімат в рівновагу. Зроблено погано, це може небезпечно відволікати увагу.

Правильне видалення

Викиди парникових газів з атмосфери можна різними способами. CO₂ можуть захоплюватися рослинами, коли вони ростуть або поглинаються ґрунтами, мінералами чи хімічними речовинами, і замикатися в біосфері, океанах, під землею або навіть у продуктах із тривалим життям, таким як будівельні матеріали (включаючи деревину або заготовки).

Ці магазини змінюватися за розміром і стабільністю, а методи отримання вуглецю в них різняться за вартістю та готовністю. Наприклад, дерева - буквально готовий до лопати спосіб всмоктування вуглецю з багатьма додатковими перевагами. Але вуглець, який вони зберігають, може виділятися пожежами, шкідниками чи вирубкою. Зберігання CO₂ під землею забезпечує більш стабільне водосховище і може вмістити У 100 разів більше, але методи впорскування його з повітря дорогі і на ранній стадії розвитку. Тим не менше, пліт інновації, конкурси і стартапів виникають.

Деякі експерти занепокоєні тим, що видалення вуглецю може виявитись міражем - особливо в масштабних масштабах, що передбачаються на деяких шляхах досягнення чистого нуля, - що відволікає від критичного завдання зменшення викидів. То як ми можемо отримати вивезення правильно?

Як вчені, які очолюватимуть національний центр видалення парникових газів, ми намітили шість пріоритетів.

1. Чітке бачення

Уряд Великобританії ще не вирішив, скільки CO₂ він хоче вивести з атмосфери, конкретні методи, які він віддає перевагу, а також те, чи буде 2050 рік кінцевою точкою чи сходинкою для подальшого виведення. Чітке бачення допомогло б людям зрозуміти переваги інвестування у вилучення CO₂, одночасно вказавши, які джерела викидів слід повністю зупинити.

2. Громадська підтримка

Видалення вуглецю в обговорюваних масштабах матиме великі наслідки для громад та навколишнього середовища. Зміняться цілі пейзажі та засоби до існування. Уряд вже прагне посадити достатньо дерев щороку покривати двічі площу Брістоля.

Ці зміни потрібно запропонувати інші переваги і узгодити цінності місцевого населення. Люди дбають не лише про самі методи видалення, а й про те, як вони фінансуються та підтримуються, і захоче побачити, що скорочення викидів залишається пріоритет.

Консультація життєво необхідна. Демократичні процеси, такі як збори громадян, можуть допомогти знайти рішення, привабливі для різних громад, підвищуючи їх легітимність.

3. Інновації

Типи підходів, що дозволяють постійно видаляти CO are, перебувають на ранній стадії розвитку і коштують сотні фунтів за тонну видаленого CO₂. Вони дорожчі за більшість заходів щодо декарбонізації, таких як енергоефективне освітлення, ізоляція, сонячна та вітроенергетика або електромобілі. Державна підтримка досліджень і розробок, а також політика стимулювання розгортання також мають вирішальне значення для стимулювання інновацій та зменшення витрат.

4. Стимулювання

Як бізнес отримує прибуток від видалення CO₂ з повітря? Окрім дерева, немає довготривалих, підтриманих урядом стимулів для вилучення та зберігання вуглецю.

Уряд Великобританії може вчитися на досвіді інших країн. Знижка податку на 45 кварталів та Каліфорнійський стандарт з низьким вмістом вуглецю і австралійський Ініціатива вирощування вуглецю обидва стимулюють підприємства до захоплення та зберігання CO₂.

Вихід із Єдиної сільськогосподарської політики ЄС означає, що Великобританія має власну можливість платити фермерам за внесення вуглецю в ґрунти, дерева та посіви.

5. Моніторинг, звітування та перевірка

Це життєво важлива, але негламурна робота щодо забезпечення належного документування та точного вимірювання видалення вуглецю. Без цього громадяни справедливо занепокоїлись би, чи було щось із цього справжнім, і чи просто уряд взамін роздавав державні гроші компаніям за безцінь.

Моніторинг, звітування та перевірка зберігання вуглецю в ґрунті є основною проблемою, що вимагає складна система вибірок на місцях, супутників та моделей. Навіть для дерев є прогалини у міжнародній звітності у багатьох країнах, і відсутність узгодженого методу для звітування прямий захоплення повітря та зберігання, яке використовує хімічні речовини для поглинання CO₂ з повітря.

6. Прийняття рішень

Багато інформації про видалення CO₂ міститься в академічній літературі та зосереджується на глобальних сценаріях. Але насправді це займе людей, починаючи від місцевих фермерів і закінчуючи міжнародними фінансистами. Всім знадобляться інструменти, які допоможуть їм приймати кращі рішення, від легко читаються керівництв до поліпшення Моделі.

Ці пріоритети будуть направляти наші дослідження, і на що слід звернути увагу в урядовій стратегії видалення. Вони повинні залучати бізнес та громадян, а не лише політиків та науковців.

На жаль, це вже так пізно, що ми не можемо дозволити собі помилитися. Але ми оптимістичні, що є достатньо можливостей для того, щоб це правильно зробити.