Чи потрібно субсидіювати проблемні ядерні реактори?

Чи потрібно субсидіювати проблемні ядерні реактори?

Починаючи з 1950, ядерна енергетика США заповідала величезні субсидії для платників податків та споживачів, засновані на обіцянках економічної та екологічної вигоди. Багато з цих обіцянок є невиконаними, але нові займають своє місце. Наступні додаткові дотації.

Сьогодні ядерна промисловість стверджує, що утримання всіх діючих реакторів протягом багатьох років, незалежно від того, наскільки вони неекономічні, є надзвичайно важливим для досягнення цілей США щодо зміни клімату.

Економіка завжди кидає виклик американським реакторам. Після більш ніж відміни будівництва 100 та перевитрати витрат, що коштувало до 5 млрд. Доларів за штуку, журнал Forbes у 1985 називається ядерною енергетикою "Найбільша управлінська катастрофа в історії бізнесу ... тільки сліпі чи упереджені тепер можуть думати, що більшість грошей [$ 265 мільярдів 1990] було витрачено добре". обіцяють, що електроенергія буде "Занадто дешево вимірювати" сьогодні використовується для глузування з ядерної економіки, а не для їх поваги.

Ще в 1972 АЕС прогнозує, що США до року 1,000 матимуть енергетичні реактори 2000. Сьогодні маємо Реактори 100 робочої потужності, вниз від a пік 112 в 1990. З тих пір, як власники електростанцій 2012 у США звільнилися з п'яти енергоблоків і заявили про плани закрити ще дев'ять. Чотири нових реактори, ймовірно, надійдуть на роботу. Без напруженого втручання уряду майже всі інші закриється до середини століття. Оскільки ці недавні закриття були різкими та незапланованими, потужність заміщення надійшла в значній частині від природного газу, що спричинило жахливий вплив викидів парникових газів.

ядерний реактор3 8 24Ядерна промисловість на чолі з лобістською групою, що названа невірно Ядерні питання, все ще отримує великі субсидії на нові конструкції реакторів, які не можуть конкурувати за сьогоднішніми цінами. Але його основна функція зараз - врятувати діючі реактори від закриття, викликаного власними зростаючими витратами, відсутністю політики США щодо викидів парникових газів та конкуренції за менш дорогий природний газ, безвуглецеві відновлювані джерела та більш ефективне використання енергії.

Тільки мільярди більше доларів субсидій та затримка швидкого впровадження дешевших технологій можуть врятувати ці реактори. Лише свіжі претензії на унікальну соціальну вигоду можуть виправдати такі кроки.

Коли я працював у Комісії з ядерного регулювання США (NRC) від 1977 до 1982, НРК видав більше ліцензій, ніж за будь-який порівняний період з тих пір. Аргументи про те, що США не могли уникнути залежності від нафти на Близькому Сході та утримувати світло без значного збільшення атомної енергетики, були стандартним тарифом тоді і протягом моїх років 20, які очолювали комісії з регулювання комунальних послуг Нью-Йорка та Мен. Насправді ми досягли цих цілей без додаткових реакторів - урок, який слід пам’ятати перед обличчям тверджень про те, що всі сьогоднішні атомні станції потрібні для запобігання зміні клімату.

Атомна енергетика на конкурентних ринках електроенергії

У роки зростання ядерної енергетики в 1960 та 1970s майже все регулювання тарифів на електроенергію було засноване на відшкодуванні коштів, необхідних для будівництва та експлуатації електростанцій та супутньої інфраструктури. Але в 1990 багато країн зламали монопольну модель електричної утиліти.

Зараз більшість виробництв електроенергії в США продається на конкурентних ринках. Компанії отримують прибуток, виробляючи найдешевшу електроенергію або надаючи послуги, що уникають потреби в електроенергії.

Щоб виправдати свої нинішні вимоги щодо субсидій, ядерні прихильники стверджують три пропозиції. По-перше, вони стверджують, що ринки енергії недооцінка атомних установок тому що вони не компенсують реактори за те, щоб уникнути викидів вуглецю, або за інші ознаки, такі як диверсифікація подачі палива або працює більше 90 відсотків часу.

По-друге, вони стверджують, що інші джерела з низьким вмістом вуглецю не може заповнити прогалину тому що вітер не завжди дме, а сонце не завжди світить. Тож електромережі використовуватимуть генератори викопних робіт протягом більше годин, якщо атомні станції закриються.

ядерний реактор4 8 24Сухі бочки для зберігання опроміненого ядерного палива на заводі Diablo Canyon в Авілі, Каліфорнія. Завод планується закрити протягом десятиліття, але платники податків платитимуть за збережене відпрацьоване паливо на місці, поки федеральне сховище не буде готове взяти його. Комісія з ядерного регулювання США / Flickr, CC BY-NC-ND

Нарешті, прихильники ядерної енергетики стверджують, що ці переривчасті джерела отримують значні субсидії в той час як ядерна енергія цього не робить, тим самим даючи змогу відновлюваним джерелам енергії забороняти ядерну енергію, навіть якщо їх витрати вищі.

Виробники ядерної енергетики хочуть, щоб державні контракти та інші механізми, призначені урядом, вимагали, щоб клієнти купували електроенергію у своїх проблемних агрегатів за цінами, набагато вищими, ніж вони платять інакше.

Надання такої відкритої підтримки знизить кілька основних тенденцій енергетики, які в даний час приносять користь споживачам та навколишньому середовищу. По-перше, ринки електроенергії працюють надійно та ефективно. Розроблено велику різноманітність більш дешевих, більш ефективних технологій виробництва та економії енергії, а також більш дешевого та чистого управління мережею. Зберігання енергії, що може підвищити цілодобову здатність деяких поновлюваних джерел енергії прогресує швидше ніж раніше очікуваний, і зараз він продається на декілька енергетичних ринків - зокрема на ринок, що обслуговує Пенсільванію, Нью-Джерсі та Меріленд.

Довгострокові субсидії для неекономічних атомних станцій також витіснять проникнення цих ринків за рахунок енергоефективності та відновлюваних джерел енергії. Це шлях, який пройшов штат Нью-Йорк, виділивши принаймні $ 7.6 млрд платежі над ринком до трьох з шести заводів, щоб переконатися, що вони працюють через 2029.

Атомна енергетика порівняно з іншими видами палива без вуглецю

Хоча ринки електроенергії дійсно недооцінюють паливо з низьким вмістом вуглецю, всі інші приміщення, що лежать в основі підходу ядерної промисловості, є недоліками. В Каліфорнія а в штаті Небраска комунальні підприємства планують замінити атомні станції, які рано закриваються з економічних причин майже повністю з електроенергією з безвуглецевих джерел. Такі переходи досяжні у більшості систем, якщо заздалегідь планується відключення без вуглецю.

У Каліфорнії ці ресурси заміщення, які включають в себе відновлювані джерела енергії, сховища, підвищення рівня передачі та заходи з енергоефективності, здебільшого будуть закуповуватися за рахунок конкурентних процесів. Дійсно, будь-яка держава, де комунальна компанія загрожує закрити завод, може провести аукціон, щоб встановити, чи є в наявності достатньо низьковуглецевих ресурсів для заміни блоку протягом певних часових рамків. Тільки тоді регулятори дізнаються, чи потрібно, наскільки і на який термін вони повинні підтримувати ядерні одиниці.

Якби Нью-Йорк скористався таким підходом, кожен із ядерних підрозділів, що бореться, міг би подати заявку на надання влади на такому аукціоні. Вони цілком могли б досягти успіху на найближче майбутнє, але деякі чи всі, мабуть, не виграли б після цього.

Закриття неконкурентоспроможних заводів буде очевидною користю для нью-йоркської економіки. Ось чому велика коаліція великих споживачів, альтернативних постачальників енергії та екологічних груп виступив проти довгострокового плану субсидування.

Остаточний аргумент галузі - що відновлювані джерела енергії дотуються, а ядерні - ні, - ігнорує величезну історію. Усі джерела енергії, що не містять вуглецю, разом не отримали віддаленої державної підтримки як такої потік до ядерної енергетики.

Основні компоненти ядерної енергії - реактори та збагачені урановим паливом - були розроблені за рахунок платників податків. Приватні комунальні послуги заплатили за будівництво ядерних реакторів у 1950 та ранніх "60" та отримали субсидійоване паливо. Згідно з a вчитися Союзом зацікавлених вчених, сукупні субсидії, що виплачуються та пропонуються атомним станціям між 1960 та 2024, як правило, перевищують величину виробленої ними потужності.

Уряд США також зобов'язалися утилізувати найнебезпечніші відходи ядерної енергетики - обіцянка, яку ніколи не давали жодній іншій галузі. За 2020 платники податків заплатять частину $ 21 млрд. зберігати ці відходи на майданчиках електростанцій.

Крім того, під 1957 Закон про ціну Андерсона, відповідальність кожного власника заводу обмежується приблизно $ 300 мільйонами доларів на рік, хоча катастрофа Фукусіми показала, що витрати на ядерну аварію можуть перевищувати $ 100 млрд. Якщо приватні компанії, що володіють атомними електростанціями США, несли відповідальність за аварії, вони не побудували б реактори. Це ж майже напевно стосується відповідальності за утилізацію відпрацьованого палива.

Нарешті, у рамках переходу до конкуренції в 1990, уряди штатів були переконані змусити клієнтів виплачувати частину $ 70 млрд. в надмірних ядерних витратах. Сьогодні ті ж постачальники ядерної енергетики просять врятуватися від тих же ринкових сил вдруге.

Крістофер Крейн, президент і генеральний директор Exelon, якому належить найбільший в країні ядерний флот, проповідує темперамент від барного стільця, коли він зневажає субсидії на відновлювану енергію, стверджуючи"Я говорив роками про ненавмисні наслідки політики, яка стимулює технології, а не їх результати". Однак він має рацію щодо ненавмисних та нещасних наслідків. Не слід далі покладатися на невиконані пророцтва, які ядерні лобісти так довго розгортають. Настав час перейняти його слово, використовуючи наші енергетичні ринки, пристосовані до ціни викидів парникових газів, щоб визначити пріоритет наших низьковуглецевих результатів перед його технологією.

про автора

Пітер Бредфорд, доцент, Вермонт юридичної школи

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Ринок InnerSelf

Амазонка

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ОСТАННІ ВІДЕО

Почалася велика міграція клімату
Почалася велика міграція клімату
by супер Користувач
Кліматична криза змушує тисячі людей у ​​всьому світі втекти, оскільки їхні будинки стають дедалі непридатними для життя.
Останній льодовий період розповідає нам, чому нам потрібно дбати про 2 ℃ зміну температури
Останній льодовий період розповідає нам, чому нам потрібно дбати про 2 ℃ зміну температури
by Алан Н Вільямс та ін
В останній доповіді Міжурядової групи з питань зміни клімату (МГЕЗК) зазначено, що без істотного зменшення…
Земля залишається придатною для життя мільярди років - саме те, наскільки нам пощастило?
Земля залишається придатною для життя мільярди років - саме те, наскільки нам пощастило?
by Тобі Тіррелл
Еволюція зайняла 3 або 4 мільярди років, щоб отримати Homo sapiens. Якби клімат повністю зазнав краху лише один раз у цьому ...
Як картографування погоди 12,000 XNUMX років тому може допомогти передбачити майбутні зміни клімату
Як картографування погоди 12,000 XNUMX років тому може допомогти передбачити майбутні зміни клімату
by Бріс Рі
Кінець останнього льодовикового періоду, приблизно 12,000 років тому, характеризувався заключною холодною фазою, яка називалася Молодший дріас ...
У цьому столітті Каспійське море має впасти на 9 і більше метрів
У цьому столітті Каспійське море має впасти на 9 і більше метрів
by Френк Весселінг і Маттео Латтуада
Уявіть, що ви перебуваєте на узбережжі і дивитесь на море. Перед вами лежить 100 метрів пустого піску, який виглядає як ...
Венера ще колись була схожа на Землю, але кліматичні зміни зробили її непридатною для життя
Венера ще колись була схожа на Землю, але кліматичні зміни зробили її непридатною для життя
by Річард Ернст
Ми можемо багато чого дізнатись про кліматичні зміни від Венери, нашої сестринської планети. В даний час Венера має поверхневу температуру…
П’ять кліматичних недовір: аварійний курс у дезінформації клімату
П’ять кліматичних недовір: катастрофа в дезінформації клімату
by Джон Кук
Це відео являє собою катастрофічний курс дезінформації клімату, узагальнюючи ключові аргументи, використані для сумніву в реальності ...
Арктика не була такою теплою протягом 3 мільйонів років, і це означає великі зміни для планети
Арктика не була такою теплою протягом 3 мільйонів років, і це означає великі зміни для планети
by Джулі Бригам-Гретт та Стів Печ
Щороку морський крижаний покрив у Північному Льодовитому океані зменшується до найнижчої точки в середині вересня. Цього року він вимірює лише 1.44…

ОСТАННІ СТАТТІ

зелена енергія2 3
Чотири можливості зеленого водню для Середнього Заходу
by Крістіан Тае
Щоб запобігти кліматичній кризі, Середньому Заходу, як і решті країни, потрібно буде повністю декарбонізувати свою економіку шляхом…
ug83qrfw
Необхідно покінчити з основним бар’єром на шляху реагування
by Джон Мур, На Землі
Якщо федеральні регулятори зроблять правильну річ, споживачі електроенергії на Середньому Заході незабаром зможуть заробляти гроші, поки…
дерева для висадки клімату2
Посадіть ці дерева, щоб покращити життя міста
by Майк Вільямс-Райс
Нове дослідження визначає, що живі дуби та американські явори є чемпіонами серед 17 «супердерев», які допоможуть зробити міста…
дно північного моря
Чому ми повинні розуміти геологію морського дна, щоб використовувати вітри
by Наташа Барлоу, доцент четвертинних змін навколишнього середовища, Університет Лідса
Для будь-якої країни, яка має легкий доступ до мілководного і вітряного Північного моря, офшорний вітер буде ключем до досягнення мережі…
3 уроки лісових пожеж для лісових міст, коли вогонь Діксі руйнує історичний Грінвілл, Каліфорнія
3 уроки лісових пожеж для лісових міст, коли вогонь Діксі руйнує історичний Грінвілл, Каліфорнія
by Барт Джонсон, професор ландшафтної архітектури, Університет штату Орегон
Пожежа, що горить у спекотному сухому гірському лісі, прокотилася містом Золота лихоманка Greenрінвілль, Каліфорнія, 4 серпня…
Китай може досягти цілей у сфері енергетики та клімату, обмежуючи енергію вугілля
Китай може досягти цілей у сфері енергетики та клімату, обмежуючи енергію вугілля
by Елвін Лін
На кліматичному саміті Лідера у квітні Сі Цзіньпін пообіцяв, що Китай «буде суворо контролювати енергію, що працює на вугіллі…
Блакитна вода, оточена мертвою білою травою
Карта відстежує 30 -річні екстремальні сніготанення в США
by Мікайла Мейс-Арізона
Нова карта екстремальних подій танення снігу за останні 30 років пояснює процеси, що сприяють швидкому таненню.
Літак скидає червону вогнезахисну речовину на лісову пожежу, коли пожежники, припарковані вздовж дороги, дивляться у оранжеве небо
Модель передбачає 10-річну спалах пожежі, потім поступове зменшення
by Ханна Хікі-У. Вашингтон
Погляд на довгострокове майбутнє лісових пожеж передбачає початковий, приблизно десятирічний, спалах пожежі,…

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.