Вважається, що набагато більше дітей загинули внаслідок Чорнобильської аварії, ніж спочатку думали. Зображення: Автор Michał Lis далі Unsplash

Переосмислення ризиків радіації низького рівня загрожує майбутньому атомної промисловості - можливо, цього ніколи не було.

Загроза, що радіація низького рівня становить для життя людини, особливо для ненароджених дітей, та її зв’язок з лейкемією в дитинстві, вимагає термінової наукової перевірки.

Це висновок о ретельно деталізований звіт виробляються на благодійність Діти з раком, Великобританія by радіаційна кампанія низького рівня.

Він зібраний з доказів, що містяться в десятках наукових доповідей з численних країн за багато десятиліть, в яких видно, що крихітні дози радіації, частина якої вдихається, можуть мати руйнівний вплив на організм людини, зокрема, спричиняючи рак та вроджені вади.

Оригінальні доповіді були складені для цілого ряду наукових установ, урядів та медичних організацій, а їх результати порівнювали автори новітнього звіту, Річард Брамхолл і Піт Вілкінсон. Вони вважають, що подали величезні докази базового переосмислення так званих "безпечних" доз опромінення.

Вони пишуть: "Основним висновком цього звіту є те, що, коли докази раціонально оцінюються, виявляється, що вплив на здоров'я, особливо у більш чутливих до радіоефективності молодих людей, постійно і регулярно недооцінюється".

Неспинна суперечка

Пара визнає це не вперше, коли таке дзвінок було здійснено, але його ніколи не було здійснено. Зараз вони кажуть, що так і має бути.

Що являє собою безпеку для ядерних працівників та цивільних осіб, які проживають поблизу атомних електростанцій або постраждалих від випадання з аварій, таких як на Селлафілд у Камбрії на північному заході Англії в 1957, Чорнобильська В 1986 і Фукусіма у 2011 році завжди був дуже суперечливим.

Брамхолл і Вілкінсон детально розповідали, як серйозно почалися дебати у 1980-х, коли скупчення випадків дитячого лейкемії, вдесятеро більше, ніж можна було б очікувати, був ідентифікований навколо Селлафілда.

Урядові розслідування послідували, але не досягли чіткого висновку, і радіаційна безпека низького рівня з тих пір була науковим полем бою.

Офіційні відомства, призначені урядами, досі використовують розрахунки дози на основі розрахунків, зроблених у 1943 році, коли уряди Заходу намагалися розробити атомну бомбу.

"Невідповідність кількості вроджених вад розвитку немовлят, очікуваних після Чорнобиля, та кількості, що фактично спостерігалася, становила між 15,000 50,000 і XNUMX XNUMX"

У новому звіті підкреслюється, що це було тоді, коли було дуже мало відомо про те, як крихітні дози поглинутого випромінювання можуть впливати на організм - і коли ДНК ще належить виявити.

Незважаючи на те, що міжнародні стандарти ґрунтуються на цих науково-давніх застарілих припущеннях, вони не були переглянуті. Якби вони були, результати можуть бути катастрофічними для ядерної промисловості та для виробників ядерної зброї.

У доповіді чітко видно, що якби найгірші оцінки шкоди, яку наносять дітям низького рівня радіації, виявляються десь близькими до правильних, то ніхто не захотів би жити де-небудь біля атомної електростанції.

Більшість з них буде жахатись, якби вони знали, що навіть невелика кількість дітей, що проживають в 50 кілометрах від станції, заразиться лейкемією від такої близькості.

Він визнає, що ставки високі. Якщо висновки авторів будуть прийняті, то це буде кінцем публічної толерантності до ядерної енергетики.

Революція потрібна

Незважаючи на цю довготривалу інституційну віддачу з боку урядів та промисловості, у звіті йдеться про те, що потрібно - це наукова революція в плані врахування радіації низького рівня. Він порівнює ситуацію з лікуванням азбестом.

Саме в 1890-х роках перші свідчення о захворювання, пов’язане з впливом азбесту було закладено перед парламентом Великобританії. Але тільки в 1972 році, коли причинно-наслідковий зв’язок між завжди смертельним раком легенів, мезотеліомою та летальністю людини був встановлений поза розумними сумнівами, вживання азбесту було заборонено.

Ця затримка є причиною того, що в середньому у Великобританії щорічно помирають 2,700 людей: вони в якийсь момент потрапляли під дію інгаляторів азбесту.

Інший приклад, який у звіті не цитується, але, мабуть, є таким же актуальним сьогодні забруднення повітря. Науковій спільноті пройшло десятиліття, щоб зрозуміти, що в багатьох містах саме крихітні частинки забруднення повітря, невидимі неозброєним оком, потрапляють найглибше в легені і завдають найбільше шкоди, вбиваючи тисячі людей на рік.

Поки уряди у всьому світі ще не заборонили транспортні засоби та виробничі процеси, які винищують своїх громадян у величезній кількості.

Тривога не ірраціональна

У звіті наводиться чимало досліджень, причому, можливо, найбільш показові ті, що порівнюють фактичну кількість ракових захворювань та вад розвитку у дітей, що сталися після аварії на Чорнобильській АЕС, з числами, які можна було очікувати, якщо прийнятий на даний момент ризик та застарілий Були використані розрахунки.

Незважаючи на труднощі з отриманням інформації від урядів, що не бажають, близьких до Чорнобиля, у звіті зазначається: "Невідповідність кількості вроджених вад розвитку немовлят, очікуваних після Чорнобиля, та кількості, яка фактично спостерігалася, становила між 15,000 50,000 і XNUMX XNUMX".

Автори стверджують, що їх мета "розвіяти повторне твердження, що тривога громадськості щодо впливу радіоактивності на навколишнє середовище нераціональна".

І Вілкінсон, і Брамхолл мають значний досвід роботи з урядами, як всередині офіційних органів як членів, так і як зовнішні лобісти.

Вони докладно розказують, як вони вважають, що занепокоєння як простих людей, так і вчених було усунуто, щоб зберегти це статус-кво. Зрозуміло, у спонсоруванні звіту з дітьми, хворими на рак, Великобританія погоджується. - Мережа кліматичних новин