Кліматичний протест: стикаючись з жорстокими фактами, але залишаючись оптимістичними. Shutterstock
У своїй суперечливій статті "Що робити, якщо ми перестали прикидатися?"Опублікований нещодавно журналом" Нью-Йоркер ", відомий романіст Джонатан Францен згадував про наступаючий клімат" апокаліпсис ", стверджуючи, що, щоб підготуватися до цього, нам потрібно визнати, що ми не можемо запобігти цьому.
Природно, це спричинило неабиякий перепон серед авангарду щодо зміни клімату. Деякі звинувачували Францена в напуганні, кажучи, що це призведе людей до тривоги чи паралічу, тим самим перешкоджаючи діям. Інші вважали важливим, щоб люди розуміли, наскільки криза погана - і це виправдовувало тон історії.
Джонатан Францен. Ернесто Аріас / EPA
Іронія полягає в тому, що незгода щодо достоїнства статті, здавалося, викликає більший гнів, ніж її предмет. Насправді, хоча легко визнати помилку з деякими фактами та запропонованими діями (як багато людей) стаття досить збалансована.
Ключовим повідомленням для мене була не поразка, а надія, незважаючи на вразливість ситуації - або, як каже Францен:
Якщо ваша надія на майбутнє залежить від диво оптимістичного сценарію, чим ви будете займатися 10 років відтепер, коли сценарій стане непрацездатним навіть теоретично? Відмовитися від планети цілком? ... Добре боротися з обмеженнями людської природи, сподіваючись пом’якшити найгірше, що має бути, але так само важливо боротися з меншими, більш локальними битвами, що ви маєте реалістичну надію на перемогу.
Парадокс Стокдейла
Франценз у зв'язку з кліматичною кризою нагадує мені анекдот, який називають "Парадокс Стокдейла", названий на честь Адмірал Джеймс Стокдейл, яку популяризував Джим Коллінз у своїй діловій книзі Добре до Великого.
Адмірал Джим Стокдейл приїхав додому після семи років як військовий міністр у В'єтнамі. Надано Джимом Стокдейлом
Під час війни у В'єтнамі Стокдейла утримували ув'язненим, регулярно катували та тримали в одиночній камері; парадокс ґрунтується на тому, що він спостерігав за той час. Коли Коллінз запитав Стокдейла, хто не вийшов із табору PoW, він відповів: "О, це просто. Це були оптимісти ».
Стокдейл пояснив, що саме оптимісти завжди казали: "Ми будемо виходити до Різдва". Тоді настане Різдво, і воно піде. Тоді минуло б ще одне Різдво. І вони просто здалися. Стокдейл сказав: "Ви ніколи не повинні плутати ... потребу в абсолютній, непохитній вірі, що ви можете перемогти, незважаючи на ці обмеження, з ... необхідністю дисципліни ... [протистояти] жорстоким фактам, якими б вони не були".
Або як Коллінз перефразовував це у своїй книзі про лідерство та великі компанії: протистоять жорстоким фактам, але ніколи не втрачайте віру.
Парадокс Stockdale широко цитується на курсах лідерства та менеджменту. Академічний маркетинг та менеджмент Мартін Бресслер використовує це для пояснення того, що він називає "врівноважуючи теперішнє та наступне"
Стокдейл тримав переконання оптимізму щодо майбутнього, одночасно визнаючи поточну реальність відчайдушної ситуації, в якій він опинився. Ця суперечлива напруженість дозволила йому та його послідовникам вийти зі своєї ситуації не просто нерозривно, а сильніше ... Ця очевидна дихотомія забезпечує важливе заняття для лідерів, які повинні залишатися оптимістичними, але зіткнутися з реальністю свого сучасного стану та є символом всебічного, лідери загальної напруженості стикаються у вирішенні "теперішнього та наступного".
Перед обличчям кліматичної кризи
Що б ви не думали про її тон, стаття Францена робить саме це - викладаючи важкі факти про те, що може статися під час кризи, а також надає оптимістичну позицію щодо того, що ми можемо робити тут і зараз. Це схоже на те, що робив Аль Гор Незручна правда та Наомі Кляйн в Це змінює все. Зараз настала черга Повстання вимирання та Грета Тунберг.
Завдяки їм ми всі належним чином починаємо стикатися з «жорстокими фактами» нашої кліматичної кризи, а також використовуємо позитивні можливості, які з’являться, якщо ми будемо активно здійснювати перехід до стійких систем. Всі вони демонструють лідерство.
Цей парадокс лежить в основі того, як я навчаю сталого розвитку. По-перше, зрозумійте грандіозність того, що пішло не так: подивіться на масштаби руйнування навколишнього середовища, спричинені видобутком, а також на токсичний рівень забруднюючих речовин, що виділяються промисловістю. Майте на увазі, як кожен шматочок пластику, який ви робили, все ще існує, розпадаючись на більш дрібні і дрібні частинки, які виявляються в нашій їжі, нашій воді та повітрі, яким ми дихаємо. Подивіться на абсолютну бідність людського життя в убогих горах сміття, які ми створили у далеких частинах світу, які надто нагадують апокаліптичні сцени Францена.
Одночасно сприймаємо той факт, що ми знаємо, як це можна обернути - у нас є технологія, у нас є відновлювані енергії, ми розуміємо науку - все, що нам потрібно, це колективна воля, щоб просто це зробити.
Цей баланс між оптимізмом і прагматизмом взято в огляді статті Францена, в а блог автор Аджай Гамбхір Інститут Грантама, центр досліджень та освіти з питань зміни клімату:
Прагматичний оптимізм, а не поступливість чи зневіра, є найкращим способом подолання кліматичних надзвичайних ситуацій. Пам'ятаючи про потенційні катастрофи, ми створюємо контекст, в якому планувати їх і потенційно збільшувати наші дії, щоб мінімізувати їх вплив. Для цього нам потрібно бути оптимістичними. Це не повинно бути сліпим оптимізмом. Ми повинні загартовувати свої сподівання на те, що ми зможемо досягти наших кліматичних цілей шляхом активного планування до можливості того, що ми недостачі.
Послідовне повідомлення просвічує: стикайтеся з реальністю, але знайте, що її можна змінити. Будьте прагматичними - не робіть вигляд, що надзвичайна ситуація в кліматі є не що інше, як надзвичайна ситуація, але залишайтеся оптимістичною та ініціативною. Беріть участь у цивільних акціях, таких як кліматичний страйк. Лобістські політики. Внесіть невеликі зміни в спосіб свого життя та покупки та використання. Поговоріть про це зі своїми дітьми, друзями, сусідами, колегами. І слід заохочувати, що вживаючи будь-яких необхідних дій, людство може запобігти найгіршому сценарію та повернутися до стійкого способу життя.
про автора
W. Ranald Boydell, викладач, Університет Геріот-Ватта
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon
Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю
Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon
Це змінює все: капіталізм проти клімату
автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon
Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, і ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.
