Глобалізоване майбутнє, що працює на сонячних батареях, є абсолютно нереалістичним - а наша економіка - це причина

Глобалізоване майбутнє, що працює на сонячних батареях, є абсолютно нереалістичним - а наша економіка - це причина Валентин Валков / Shutterstock.com

За останні два століття мільйони відданих людей - революціонерів, активістів, політиків та теоретиків - не змогли стримати згубну і все більш глобалізовану траєкторію економічної поляризації та екологічної деградації. Це, можливо, тому, що ми абсолютно захоплені недосконалими способами мислення про технології та економіку - як показує нинішній дискурс щодо зміни клімату.

Збільшення викидів парникових газів - це не просто породження кліматичних змін. Вони все більше і більше викликають у нас кліматичну тривогу. Сценарії суден захоплюють заголовки з прискореною швидкістю. Вчені з усього світу кажуть, що викиди за десять років повинні бути половиною тих, що були десять років тому, або ми стикаємось з апокаліпсисом. Школярам подобається Грета Тунберг та активістські рухи, як Повстання вимирання вимагають, щоб ми панікували. І це правильно. Але що нам робити, щоб уникнути катастроф?

Більшість вчених, політиків та лідерів бізнесу схильні покладати надію на технологічний прогрес. Незалежно від ідеології, існує широке сподівання, що нові технології замінять викопне паливо, використовуючи поновлювані джерела енергії, такі як сонячна та вітряна. Багато людей також вірять, що існуватимуть технології видалення вуглекислого газу від атмосфери та для “геоінженерія"Клімат Землі. Спільним знаменником цих бачень є віра, що ми можемо врятувати сучасну цивілізацію, якщо перейти до нових технологій. Але "технологія" - це не чарівна паличка. Це вимагає великих грошей, а це означає претензії на працю та ресурси з інших областей. Ми схильні забувати цей важливий факт.

Я б сперечався що те, як ми сприймаємо звичайні «універсальні» гроші як належне, є головною причиною, чому ми не зрозуміли, наскільки передові технології залежать від привласнення праці та ресурсів з інших країн. Завдяки цьому можна обміняти майже все - людський час, гаджети, екосистеми, будь-що інше - на все інше на ринку, люди постійно шукають найкращі пропозиції, що в кінцевому підсумку означає сприяння найнижчій зарплаті та найдешевшим ресурсам на півдні світу.

Саме логіка грошей створила глобально суспільство, яке є надзвичайно нестійким та зростає зростанням, яке існує сьогодні. Щоб поважати нашу глобалізовану економіку природні межі, ми повинні встановити межі того, що можна обміняти. На жаль, виглядає все більш імовірним, що нам доведеться зазнати чогось ближчого до катастрофи - наприклад, напівсвітової невдачі врожаю - перш ніж ми будемо готові серйозно поставити під сумнів, як зараз розробляються гроші та ринки.

Зелений ріст?

Візьмемо остаточне питання, з яким ми стикаємося: чи може наша сучасна, глобальна та зростаюча економіка живитись відновлюваною енергією. Серед більшості поборників стійкості, таких як прихильники а Зелений новий курс, існує непохитне переконання, що проблема зміни клімату може бути вирішені інженерами.

Загалом, що розділяє ідеологічні позиції, це не віра в технологію як таку, а які технічні рішення вибрати та чи потребуватимуть серйозних політичних змін. Ті, хто залишаються скептично ставляться до обіцянок технологій - наприклад, прихильники радикального переходу вниз або зникнення - прагнуть бути маргіналізованими від політики та ЗМІ. Поки будь-який політик, який серйозно виступає за зростання, швидше за все, не матиме майбутнього в політиці.

Основний оптимізм щодо технологій часто називають екомодернізмом. The Екомодерністський маніфесткороткий виклад цього підходу, опублікований у 2015, просить нас охопити технологічний прогрес, який дасть нам "хороший, а то й великий, антропоцен". Він стверджує, що прогрес технології "від'єднав" нас від природного світу, і йому слід дозволити продовжувати це робити, щоб дозволити "перемотуванняПрироди. Зростання міст, промислове сільське господарство та атомна енергетика, стверджує він, ілюструють таку розв'язку. Ніби цих явищ не було екологічні сліди поза власними межами.

Тим часом заклики до «Зеленої нової угоди» озвучуються вже не одне десятиліття, але в лютому 2019 прийняв форму дозвіл до Американської палати представників. Основним для його бачення є масштабний перехід до відновлюваних джерел енергії та масштабні інвестиції в нову інфраструктуру. Це могло б забезпечити подальше зростання економіки, стверджується.

Глобалізоване майбутнє, що працює на сонячних батареях, є абсолютно нереалістичним - а наша економіка - це причина Що нам знадобиться серйозно розглянути коріння наших проблем? PicsEKa / Shutterstock

Технологія переосмислення

Тож загальним є єдиний консенсус, що проблема зміни клімату - це лише питання заміни однієї енергетичної технології іншою. Але історичний погляд показує, що сама ідея технології нерозривно переплетені з накопиченням капіталу, нерівномірним обміном і ідеєю грошових цілей. І як таке, переробити не так просто, як нам подобається думати. Зміна основної енергетичної технології - це не лише питання заміни інфраструктури - це означає трансформацію економічного світового порядку.

У 19 столітті промислова революція дала нам уявлення про те, що технологічний прогрес - це просто винахідливість людини, застосована до природи, і що вона не має нічого спільного зі структурою світового суспільства. Це дзеркальне зображення ілюзія економістів, що зростання не має нічого спільного з природою, і тому не потрібно рахуватися з природними межами. Замість того, щоб бачити, що і технологія, і економіка охоплюють розрив природи і суспільства, інженерія вважається такою, що стосується лише природи, а економіка - як стосунки лише суспільства.

Наприклад, паровий двигун просто вважається геніальним винаходом використання хімічної енергії вугілля. Я не заперечую, що це так, але парові технології в ранній промисловій Британії також залежали від капіталу, накопиченого на світових ринках. Фабрики з паровим двигуном в Манчестері ніколи не були б побудовані без трикутна атлантична торгівля в рабів, сирого бавовни та бавовняного текстилю. Парова технологія була не лише справою геніальної інженерії, застосованої до природи - як і вся складна технологія, вона також вирішально залежала від глобальних відносин обміну.

Глобалізоване майбутнє, що працює на сонячних батареях, є абсолютно нереалістичним - а наша економіка - це причина Ескіз із паровим двигуном, розроблений компанією Boulton & Watt, Англія, 1784. Wikimedia Commons

Ця залежність технології від глобальних соціальних відносин - це не лише питання грошей. У абсолютно фізичному сенсі життєздатність парового двигуна спиралася на потоки енергії праці людини та інші ресурси, які були вкладені в бавовняні волокна з Південної Кароліни, США, вугілля з Уельсу та залізо зі Швеції. Тоді сучасна технологія є продуктом метаболізму світового суспільства, а не просто результатом розкриття «фактів» природи.

Ілюзія, від якої ми постраждали після індустріальної революції, полягає в тому, що технологічні зміни є просто питанням інженерних знань, незалежно від закономірностей глобальних матеріальних потоків. Це особливо проблематично тим, що робить нас сліпими щодо того, як такі потоки, як правило, сильно нерівні.

Це стосується не лише часів Британської імперії. На сьогоднішній день є технологічно розвинені сфери світу чисті імпортери ресурсів, які використовувались як джерела для виробництва своїх технологій та інших товарів, таких як земля, праця, матеріали та енергія. Технологічний прогрес та накопичення капіталу - дві сторони однієї монети. Але матеріальна асиметрія у світовій торгівлі невидима для основних економістів, які зосереджуються виключно на грошових потоках.

Як не дивно, таке розуміння технології навіть не визнається в Марксистська теорія, хоча він стверджує, що є як матеріалістичним, так і прихильним до соціальної справедливості. Марксистська теорія та політика схиляються до того, що опоненти називають прометеївською вірою в технічний прогрес. Її турбота щодо правосуддя зосереджується більше на емансипації промислового працівника, а не на глобальних потоках ресурсів, що втілюються у промисловій машині.

Ця марксистська віра в магію технології періодично набуває крайніх форм, як у випадку з біологом Девідом Шварцманом, який не вагається передбачити майбутнього людини колонізація галактики та Аарон Бастані, який передбачає видобуток астероїдів. У своїй чудовій книзі Повністю автоматизований розкішний комунізм: маніфест, Бастані повторює широко розповсюджене твердження про дешевизну сонячної енергії, що свідчить про те, наскільки оманливою більшість із нас є ідея технології.

Природа, пише він, «забезпечує нам практично безкоштовну, безмежну енергію». Це було часто озвучене засудження вже в 1964, коли хімік Фаррінгтон Даніелс Оголошена що "найбагатша і найдешевша енергія - це наша для прийняття". Більше 50 років потому, Мрія зберігається.

Реалії

Електрика в глобальному масштабі являє собою близько 19% загального споживання енергії - інші основні витрати енергії - це транспорт та промисловість. У 2017, Тільки 0.7% світового енерговикористання, отриманого від сонячної енергії та 1.9% від вітру, тоді як 85% покладається на викопне паливо. Цілих 90% світового енерговикористання походить від викопних джерел, і ця частка фактично зростає. То чому ж довгоочікуваний перехід до відновлюваної енергії не здійсниться?

Одним з найбільш оспорюваних питань є вимоги до землі для використання відновлюваної енергії. Енергетики люблять Девід Маккей і Вацлав Сміл підрахували, що "щільність енергії" - ват енергії, яку можна використати на одиницю земельної ділянки - відновлюваних джерел енергії настільки нижча, ніж у викопних палив, що для заміни викопних ресурсів відновлюваною енергією знадобиться значно більша площа захоплення енергії.

Частково через це питання бачення масштабних сонячних енергетичних проектів уже давно посилаються на корисне використання, яке може поставити непродуктивні райони, як Пустеля Сахара. Але сумніви в рентабельності відштовхують інвестиції. Десять років тому, наприклад, багато говорили Дезертек, проект на $ 400 млрд, який розпався, коли основні інвестори виходили один за одним.

Сьогодні найбільший у світі проект сонячної енергії Сонячна електростанція Уарзазат в Марокко. Він охоплює близько 25 квадратних кілометрів і коштував близько $ 9 мільярдів для будівництва. Він розроблений для того, щоб забезпечити електроенергією близько мільйона людей, а це означає, що для інших таких проектів 35, тобто інвестицій в розмірі 315 доларів США, потрібно буде просто задовольнити населення Марокко. Ми не бачимо, що величезні інвестиції капіталу, необхідні для таких масштабних інфраструктурних проектів, представляють претензії на ресурси в інших місцях - вони мають величезні сліди поза нашим полем зору.

Крім того, ми повинні врахувати, чи дійсно сонячна енергія не містить вуглецю. Як показав Сміл вітрових турбін та Шторм ван Левен за ядерна держава, виробництво, встановлення та обслуговування будь-якої технологічної інфраструктури залишається критичним залежно від викопної енергії. Звичайно, легко переосмислити, що поки не буде здійснено перехід, сонячні батареї повинні будуть вироблятися спаленням викопного палива. Але навіть якби 100% нашої електроенергії було відновлюваним, воно не змогло б привести у рух глобальні транспортні засоби або покрити виробництво сталі та цементу для міської промислової інфраструктури.

А з огляду на той факт, що здешевлення сонячних панелей за останні роки значною мірою є результатом переведення виробництва в Азіюми мусимо запитати себе, чи дійсно європейські та американські зусилля для досягнення сталого розвитку повинні базуватися на глобальній експлуатації низькооплачуваної робочої сили, дефіцитні ресурси і зловживання ландшафтами в іншому місці.

Збір вуглецю

Сонячна енергія не витісняє лише викопну енергію додаючи до нього. І темпи розширення потужностей відновлюваної енергії застопорився - це було приблизно те саме в 2018, що і в 2017. Тим часом наше глобальне спалювання викопного палива продовжує зростати, як і наше викиди вуглекислого газу. Оскільки ця тенденція здається непереборною, багато хто сподівається побачити широке використання технологій для захоплення та видалення вуглецю від викидів електростанцій та заводів.

Захоплення та зберігання вуглецю (CCS) залишається рівним важливий компонент Паризької угоди 2016 про зміни клімату. Але чітко передбачити такі технології як економічно доступні в глобальному масштабі нереально.

Збирати атоми вуглецю, розпорошені глобальним спалюванням викопних палив, було б настільки енерговитратним та економічно нездійсненним, як і намагатися зібрати молекули гуми з автомобільних шин, які постійно розсіюються в атмосфері шляхом тертя дороги.

Пізній економіст Ніколь Георгеску-Роген використав цей приклад, щоб показати, що економічні процеси неминуче призводять до ентропії - тобто збільшення фізичного розладу та втрати виробничого потенціалу. Не розуміючи наслідків цього факту, ми продовжуємо уявляти собі чудотворну нову технологію, яка перетворить її на зворот Закон про ентропію.

Економічна «цінність» - це культурна ідея. Наслідком Закону про ентропію є те, що виробничий потенціал у природі - сила енергії або якість матеріалів - систематично втрачається як цінність виробляється. Ця перспектива перевертає наш економічний світогляд догори дном. Цінність вимірюється в грошах, а гроші формують те, як ми думаємо про цінність. Економісти мають рацію в тому, що цінність повинна визначатися з точки зору переваг людини, а не вкладення праці чи ресурсів, але результат полягає в тому, що чим більше цінності ми виробляємо, тим дешевша праця, енергія та інші ресурси потрібні. Щоб стримувати невпинне зростання цінності - за рахунок біосфери та бідних у світі - ми повинні створити економіку, яка може стримувати себе.

Злини капіталізму

Значна частина дискусій щодо зміни клімату говорить про те, що ми знаходяться на полі бою, протистоячи злим людям, які хочуть перешкодити нашому шляху до екологічної цивілізації. Але концепція капіталізму, як правило, містифікує, як ми всі потрапили в гру, визначену логікою власних конструкцій, - як ніби існувала абстрактна «система» та її винні прихильники морально. Замість того, щоб бачити саму конструкцію грошової гри як справжнього антагоніста, наш заклик до зброї, як правило, спрямований на гравців, які мали найкращу удачу з кубиками.

Я б натомість стверджував, що остаточна перешкода - це не питання людської моралі, а нашої спільної віри у те, що Маркс назвав "грошовим фетишизмом". Ми колективно делегуємо відповідальність за своє майбутнє на бездумний людський винахід - що Карл Поланий називають універсальними грошима, своєрідною ідеєю, що все можна обміняти на будь-що інше. Сукупна логіка цієї відносно недавньої ідеї - це саме те, що зазвичай називають «капіталізмом». Він визначає стратегії і корпорацій, і політиків, і громадян.

Усі хочуть, щоб їхні грошові активи зростали. Логіка глобальної грошової гри очевидно не дає достатнього стимулу для інвестицій у відновлювані джерела енергії. Це породжує жадібність, непристойність та зростання нерівності, насильства та деградації навколишнього середовища, включаючи зміни клімату. Але, схоже, основна економіка більше вірить у вивільнення цієї логіки як ніколи. Зважаючи на те, як зараз організована економіка, вона не бачить альтернативи підкорятися логіці глобалізованого ринку.

Глобалізоване майбутнє, що працює на сонячних батареях, є абсолютно нереалістичним - а наша економіка - це причина Це правила, які є питанням, а не тими, хто виграє. Theera Disayarat / Shutterstock.com

Єдиний спосіб змінити гру - це переробити її основні правила. Віднести зміни клімату до абстрактної системи, яка називається капіталізмом, але не оскаржуючи ідеї цільових грошей, - це заперечувати власне агентство. "Система" утримується щоразу, коли ми купуємо продукти, незалежно від того, радикальні ми активісти чи заперечувачі зміни клімату. Важко визначити винуватців, якщо ми всі гравці в одній грі. Погоджуючись з правилами, ми обмежили наше потенційне колективне агентство. Ми стали інструментами та слугами нашого власного творіння - цільові гроші.

Незважаючи на добрі наміри, незрозуміло, що потрібно робити Тунбергу, Бунт вимирання та решту кліматичного руху. Як і більшість із нас, вони хочуть зупинити викиди парникових газів, але, здається, вважають, що такий енергетичний перехід сумісний з грошима, глобалізованими ринками та сучасною цивілізацією.

Чи є наша мета повалення "капіталістичного способу виробництва"? Якщо так, то як ми будемо робити це? Чи варто звинувачувати політиків у тому, що вони не протистояли капіталізму та інерційності цільових грошей? Або - що повинно відбуватися автоматично - чи варто звинувачувати виборців? Чи варто звинувачувати себе у тому, що не обираємо досить щирих політиків, які виступають за зниження нашої мобільності та рівня споживання?

Багато хто вважає, що за допомогою правильних технологій нам не доведеться знижувати мобільність чи споживання енергії - і глобальна економіка може все-таки зростати. Але для мене це ілюзія. Це говорить про те, що ми ще не зрозуміли, що таке «технологія». Електромобілі та багато інших "зелених" пристроїв можуть здатися заспокійливими, але часто виявляються підступними стратегіями витіснення робочих та екологічних навантажень за межі нашого горизонту - до нездорової праці з низькою заробітною платою в шахтах у Конго і Внутрішній Монголії. Вони виглядають стійкими та справедливими щодо своїх заможних користувачів, але увічнюють міопічний світогляд, що повертається до винаходу парової машини. Я назвав це маренням машинний фетишизм.

Глобалізоване майбутнє, що працює на сонячних батареях, є абсолютно нереалістичним - а наша економіка - це причина Чи не вільний варіант провини багато хто вважає, що вони є. Боротьба з посмішкою / Shutterstock.com

Перепроектування глобальної грошової гри

Тож перше, що ми повинні переробити, - це економічні ідеї, які створили технологію, котра працює на викопних кормах та продовжують її увічнення. "Капіталізм" в кінцевому рахунку відноситься до артефакту чи ідеї грошей універсального призначення, які більшість із нас сприймає як належне як те, про що у нас немає вибору. Але ми це робимо, і це треба визнати.

Починаючи з 19-го століття, цільові гроші затьмарювали нерівномірні потоки ресурсів колоніалізму, роблячи їх зовнішніми: гроші слугували завісою, яка містифікує експлуатацію, представляючи її як справедливий обмін. Сьогодні економісти відтворюють цю містифікацію 19 століття, використовуючи словниковий запас, який виявився марним у вирішенні глобальних проблем справедливості та стійкості. Політика, спрямована на захист довкілля та просування глобальної справедливості, не стримувала підступну логіку цільових грошей - а це посилити деградацію навколишнього середовища, а також економічні нерівності.

Щоб побачити, що цільові гроші - це справді основна проблема, ми повинні бачити, що вони є альтернативні способи проектування грошей та ринків збуту. Як і правила в настільній грі, вони є людськими конструкціями і, в принципі, можуть бути перероблені. Для того, щоб здійснити економічне «зростання» та стримувати бігову доріжку накопичення капіталу, ми повинні трансформувати саму системну логіку грошей.

Національні органи влади можуть створити: додаткова валютапоряд із звичайними грошима, які розподіляються як універсальний базовий дохід, але їх можна використовувати лише для придбання товарів і послуг, які виробляються в заданому радіусі з моменту придбання. Це не «місцеві гроші» в сенсі ЛЕТИ або Брістоль Фунт - які фактично нічого не перешкоджають розширенню світового ринку, - але справжній ключ до колеса глобалізації. За допомогою місцевих грошей ви можете купувати товари, вироблені в іншій частині планети, поки ви купуєте їх у місцевому магазині. Що я пропоную - це спеціальні гроші, які можна використовувати лише для придбання товарів, вироблених на місцях.

Глобалізоване майбутнє, що працює на сонячних батареях, є абсолютно нереалістичним - а наша економіка - це причина Товари місцевого виробництва. Елісон Хенкок / Shutterstock.com

Це допоможе зменшити попит на глобальний транспорт - головне джерело викидів парникових газів - одночасно збільшуючи місцеве різноманіття та стійкість та заохочуючи інтеграцію громади. Це більше не зробить низьку заробітну плату та слабке екологічне законодавство конкурентними перевагами у світовій торгівлі, як це відбувається зараз.

Імунізація місцевих спільнот та екосистем від логіки глобалізованих потоків капіталу може бути єдино можливим способом створення справді «посткапіталістичного» суспільства, яке поважає планетарні кордони та не породжує поглиблення глобальних несправедливості.

Таким чином, повторна локалізація основної маси економіки не означає, що громадам не потрібно електрики, наприклад, для управління лікарнями, комп’ютерами та домогосподарствами. Але це може демонтувати більшу частину глобальної інфраструктури, що працює на викопних копалях, для перевезення людей, продуктів харчування та інших товарів по всій планеті.

Це означає відрив існування людини від викопної енергії та повторне втілення людини в їх ландшафти та громади. У повністю мінливій ринковій структурі попиту така зміна не вимагатиме від когось - корпорацій, політиків чи громадян - вибирати між викопною та сонячною енергією, як два порівнянні варіанти з різною нормою прибутку.

Повернувшись до прикладу Марокко, сонячна енергетика, очевидно, відіграватиме важливу роль у виробництві незамінної електроенергії, але уявити, що вона зможе забезпечити все, що знаходиться поблизу поточних рівнів використання енергії на душу населення на глобальній Півночі, абсолютно нереально. Перехід до сонячної енергії повинен стосуватися не просто заміни викопного палива, а реорганізації світової економіки.

Сонячна енергетика, без сумніву, буде життєво важливою складовою майбутнього людства, але до тих пір, поки ми не дозволимо логіці світового ринку зробити вигідним транспортувати товари першої необхідності на півдорозі світу. Нинішня сліпа віра в технології не врятує нас. Щоб планета мала будь-який шанс, глобальна економіка повинна бути перероблена. Проблема є більш фундаментальною, ніж капіталізм чи акцент на зростанні: це самі гроші та те, як гроші пов'язані з технологією.

Зміни клімату та інші жахи антропоцену не просто говорять нам припинити використання викопного палива - вони говорять нам, що глобалізація сама по собі є нестійкою.

про автора

Альф Хорнборг, професор екології людини, Університет Лунда

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
9780143130444В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
1610919564З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
1451697392In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, і ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ОСТАННІ ВІДЕО

Почалася велика міграція клімату
Почалася велика міграція клімату
by супер Користувач
Кліматична криза змушує тисячі людей у ​​всьому світі втекти, оскільки їхні будинки стають дедалі непридатними для життя.
Останній льодовий період розповідає нам, чому нам потрібно дбати про 2 ℃ зміну температури
Останній льодовий період розповідає нам, чому нам потрібно дбати про 2 ℃ зміну температури
by Алан Н Вільямс та ін
В останній доповіді Міжурядової групи з питань зміни клімату (МГЕЗК) зазначено, що без істотного зменшення…
Земля залишається придатною для життя мільярди років - саме те, наскільки нам пощастило?
Земля залишається придатною для життя мільярди років - саме те, наскільки нам пощастило?
by Тобі Тіррелл
Еволюція зайняла 3 або 4 мільярди років, щоб отримати Homo sapiens. Якби клімат повністю зазнав краху лише один раз у цьому ...
Як картографування погоди 12,000 XNUMX років тому може допомогти передбачити майбутні зміни клімату
Як картографування погоди 12,000 XNUMX років тому може допомогти передбачити майбутні зміни клімату
by Бріс Рі
Кінець останнього льодовикового періоду, приблизно 12,000 років тому, характеризувався заключною холодною фазою, яка називалася Молодший дріас ...
У цьому столітті Каспійське море має впасти на 9 і більше метрів
У цьому столітті Каспійське море має впасти на 9 і більше метрів
by Френк Весселінг і Маттео Латтуада
Уявіть, що ви перебуваєте на узбережжі і дивитесь на море. Перед вами лежить 100 метрів пустого піску, який виглядає як ...
Венера ще колись була схожа на Землю, але кліматичні зміни зробили її непридатною для життя
Венера ще колись була схожа на Землю, але кліматичні зміни зробили її непридатною для життя
by Річард Ернст
Ми можемо багато чого дізнатись про кліматичні зміни від Венери, нашої сестринської планети. В даний час Венера має поверхневу температуру…
П’ять кліматичних недовір: аварійний курс у дезінформації клімату
П’ять кліматичних недовір: катастрофа в дезінформації клімату
by Джон Кук
Це відео являє собою катастрофічний курс дезінформації клімату, узагальнюючи ключові аргументи, використані для сумніву в реальності ...
Арктика не була такою теплою протягом 3 мільйонів років, і це означає великі зміни для планети
Арктика не була такою теплою протягом 3 мільйонів років, і це означає великі зміни для планети
by Джулі Бригам-Гретт та Стів Печ
Щороку морський крижаний покрив у Північному Льодовитому океані зменшується до найнижчої точки в середині вересня. Цього року він вимірює лише 1.44…

ОСТАННІ СТАТТІ

зелена енергія2 3
Чотири можливості зеленого водню для Середнього Заходу
by Крістіан Тае
Щоб запобігти кліматичній кризі, Середньому Заходу, як і решті країни, потрібно буде повністю декарбонізувати свою економіку шляхом…
ug83qrfw
Необхідно покінчити з основним бар’єром на шляху реагування
by Джон Мур, На Землі
Якщо федеральні регулятори зроблять правильну річ, споживачі електроенергії на Середньому Заході незабаром зможуть заробляти гроші, поки…
дерева для висадки клімату2
Посадіть ці дерева, щоб покращити життя міста
by Майк Вільямс-Райс
Нове дослідження визначає, що живі дуби та американські явори є чемпіонами серед 17 «супердерев», які допоможуть зробити міста…
дно північного моря
Чому ми повинні розуміти геологію морського дна, щоб використовувати вітри
by Наташа Барлоу, доцент четвертинних змін навколишнього середовища, Університет Лідса
Для будь-якої країни, яка має легкий доступ до мілководного і вітряного Північного моря, офшорний вітер буде ключем до досягнення мережі…
3 уроки лісових пожеж для лісових міст, коли вогонь Діксі руйнує історичний Грінвілл, Каліфорнія
3 уроки лісових пожеж для лісових міст, коли вогонь Діксі руйнує історичний Грінвілл, Каліфорнія
by Барт Джонсон, професор ландшафтної архітектури, Університет штату Орегон
Пожежа, що горить у спекотному сухому гірському лісі, прокотилася містом Золота лихоманка Greenрінвілль, Каліфорнія, 4 серпня…
Китай може досягти цілей у сфері енергетики та клімату, обмежуючи енергію вугілля
Китай може досягти цілей у сфері енергетики та клімату, обмежуючи енергію вугілля
by Елвін Лін
На кліматичному саміті Лідера у квітні Сі Цзіньпін пообіцяв, що Китай «буде суворо контролювати енергію, що працює на вугіллі…
Блакитна вода, оточена мертвою білою травою
Карта відстежує 30 -річні екстремальні сніготанення в США
by Мікайла Мейс-Арізона
Нова карта екстремальних подій танення снігу за останні 30 років пояснює процеси, що сприяють швидкому таненню.
Літак скидає червону вогнезахисну речовину на лісову пожежу, коли пожежники, припарковані вздовж дороги, дивляться у оранжеве небо
Модель передбачає 10-річну спалах пожежі, потім поступове зменшення
by Ханна Хікі-У. Вашингтон
Погляд на довгострокове майбутнє лісових пожеж передбачає початковий, приблизно десятирічний, спалах пожежі,…

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.