Альберт Пего / затвор

Яка різниця в році. Цього разу у 2018 довге спекотне літо минуло тижнів. Сіддлворт Мур був ще не в вогні. Кліматний страйк Грети Тунберг не розпочався, не кажучи вже про принесений мільйони на вулиці, Звіт про ступінь 1.5 IPCC його не звільнили (і більшість вважали, що воно проллється безслідно). Бунт вимирання був нечуваним ззовні крихітної групи відданих екологів.

А тепер подивіться, де ми. Місцеві органи влади у Великобританії декларують надзвичайні ситуації з кліматом (останнє - Бірмінгем). Парламент Великобританії оголосив надзвичайну ситуацію з кліматом у квітні, і тепер прем'єр-міністр Тереза ​​Мей у спадковому режимі заявила, що в країні чистий нульовий викид парникових газів 2050.

Це означає, що на кожен грам парникових газів, що виділяються - переважно з спалюваного викопного палива, - еквівалентну кількість необхідно вивести з атмосфери за допомогою спекулятивних технологій, таких якЗахоплення та зберігання біоенергетичного вуглецю"Або Прямий захоплення повітря. Для цього Мей проігнорувала попередження канцлера касира, що ціль 2050 може коштував 1 трлн (двоє не вживаються).

Але що це все означає і що робити? Як завжди, варто читати тонкий шрифт.

Місяць тому Комітет з питань зміни клімату оприлюднив основний звіт про те, коли Великобританія може досягти нульових показників вуглецю, і рекомендував ціль 2050. Ми з колегою Джо Блейкі стверджували, що звіт був просто недостатньо амбітний, мовчав далі облік викидів на основі споживання і включає лише міжнародні авіаційні та морські викиди від 2033.

Більш за все, ціль 2050 повністю ігнорує історичну відповідальність Великобританії за викиди - на глобальному Півдні шкода вже відчуваються. (Коротка версія - це набагато менш ризиковано для нас, майбутніх поколінь та інших видів, якщо ми пропустимо справді амбітну ціль за пару років, ніж досягти однозначної «безпечно».)

У заяві уряду, по суті, буде закріплена цільова рекомендація доповіді 2050 у законі. Однак у декларації Мей все ще є лазівки - наприклад, як зазначив Грінпіс, ​​вона дозволяє використовувати міжнародні кредити з вуглецю, які будуть "перекласти тягар на країни, що розвиваються".

Будівництво третьої злітно-посадкової смуги аеропорту Хітроу може розпочатися в 2021. Олександр Ротенберг / Шуттерсток

Тим часом, розширюється Хітроу (або будь-який аеропорт) надсилає абсолютно неправильний сигнал про види змін, які знадобляться. Як правило, бізнес просто не є варіантом. Навіть електричні літаки, якщо вони з'являться, зроблять лише a дуже незначна вм’ятина у викидах Хітроу які в значній мірі відбуваються з дальних польотів, що виходять за рамки можливих електромобілів.

Якби Великобританія була серйозною, вона б зараз відмовилася від фрейкінгу, який, на думку шанованих вчених, є не сумісний з кліматичними цілями Великобританії. Навіть лорд Браун, екс-глава ВР та нещодавно голова фракейської компанії Cuadrilla, нещодавно поступився "фракінг у Великобританії не має особливого сенсу”. «Традиційне» видобуток викопного палива теж справді має закінчитися незабаром: активісти «Грінпіс» зараз намагаються цього зробити зупинити пов'язану з нафтою установку BP для Північного моря.

Що потрібно зробити?

У нас уже протягом 30 років були теплі слова про зміни клімату, аж до цього Маргарет Тетчер звертаючись до Королівського товариства у вересні 1988. Якби теплі слова заважали глобальному потеплінню, я б не писав цієї статті. Отже, якщо ми хочемо іншого результату, нам потрібні різні дії.

Діловим людям доведеться насправді робити ту справу - інновацію - про яку вони продовжують говорити. Інновації в тому, як ми їмо, як ми опалюємо будинки, рухати людей, І так далі.

Політики також повинні говорити правду. Тут, у Манчестері, де я базуюся, нещодавнє Запит на свободу інформації показав, що керівники міста протягом останніх двох років надзвичайно мовчали про зміни клімату.

Здебільшого, стурбовані громадяни повинні усвідомити, що виправлення змін клімату - це процес, а не низка подій (що я називаю емотоцикл). Якщо вони хочуть, щоб сміливі вимови 2019 щось означали через 2020 і далі, їм потрібно почати взаємодіяти з нітроподібною суворістю структур політичного контролю, лобіювати, чивдити, пробувати, вимагати, вимагати. Без цього бюрократична, психологічна та інституційна інерція виграє, як це було за останні 30 роки.

про автора

Марк Хадсон, науковий співробітник Манчестерського університету, Університет Манчестера

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.