Надалі ми повинні спробувати боротися зі змінами клімату, розпорошуючи діоксид сірки у верхню атмосферу, щоб утворилася хмара, яка охолоджує Землю (процес, який називається геоінженерією), і закінчившись, що цей план різко може мати серйозні наслідки для планети на тварин і рослин , стверджують дослідники у новій статті.
“Уявіть собі велику посуху чи повені в усьому світі, які можуть бути звинувачені в геоінженерії, і вимагаєте її припинити. Чи можемо ми колись ризикувати? "
"Швидке потепління після припинення геоінженерії було б величезною загрозою для природного середовища та біорізноманіття", - каже співавтор з паперу Алан Робок, професор кафедри наук про навколишнє середовище університету Рутгерса.
"Якщо геоінженерія коли-небудь різко зупиниться, це було б руйнівним, тому ви повинні бути впевнені, що її можна буде зупинити поступово, і легко придумати сценарії, які б це запобігли", - говорить Робок. “Уявіть собі велику посуху чи повені в усьому світі, які можуть бути звинувачені в геоінженерії, і вимагаєте її припинити. Чи можемо ми колись ризикувати? "
Геоінженерія означає намагання контролювати клімат, окрім припинення спалювання викопного палива, головної причини глобального потепління, говорить Робок. Поки вчені детально вивчали кліматичний вплив геоінженерії, вони майже нічого не знають про його потенційний вплив на біорізноманіття та екосистеми, зазначається у дослідженні.
Ідея геоінженерії, яка привернула найбільше уваги, полягає у створенні хмарної сірчаної кислоти у верхній атмосфері, як це роблять великі вулканічні виверження, говорить Робок. Хмара, що утворилася після того, як літаки розпорошували діоксид сірки, відбивали б сонячне випромінювання та охолоджували планету. Але літакам доведеться постійно літати у верхню атмосферу, щоб підтримувати хмару, оскільки це триватиме лише рік, якщо обприскування припиняться, говорить Робок. Він додає, що технологія обприскування літака може бути розроблена протягом десяти років або двох.
У своєму дослідженні вчені застосували глобальний сценарій із помірним похолоданням за допомогою геоінженерії та вивчили вплив на сушу та океан від раптового припинення цього. Вони припускали, що літаки розпорошуватимуть 5 мільйонів тонн діоксиду сірки на рік у верхню атмосферу на Екваторі від 2020 до 2070. Це річний еквівалент приблизно однієї чверті вуглекислого газу, викинутого під час виверження 1991 на горі Пінатубо на Філіппінах, говорить Робок.
Обприскування призвело б до рівномірного розподілу сірчанокислих хмар у Північній та Південній півкулях. А це знизило б глобальну температуру приблизно на градус Цельсія 1 (приблизно 1.8 градусів за Фаренгейтом) - про рівень глобального потепління з моменту початку промислової революції в середині 1800. Але зупинення геоінженерії призведе до швидкого потепління - 10 рази швидше, ніж якби геоінженерія не була розгорнута, каже Робок.
Потім вчені підрахували, наскільки швидко організмам доведеться рухатись, щоб залишатися в кліматі - і з точки зору температури, і з опадами - до якого вони звикли і могли вижити в ньому.
"У багатьох випадках вам доведеться їхати в одному напрямку, щоб знайти ту саму температуру, але в іншому напрямку, щоб знайти однакові опади", - говорить Робок. «Рослини, звичайно, взагалі не можуть рухатися розумно. Деякі тварини можуть рухатися, а деякі не можуть ».
Він зазначає, що національні парки, ліси та притулки для дикої природи служать притулками для тварин, рослин та інших організмів. Але якщо швидке потепління змусило їх рухатися, і навіть якщо вони могли рухатися досить швидко, вони, можливо, не зможуть знайти місця з достатньою кількістю їжі, щоб вижити, каже він.
Одним з дивовижним побічним ефектом швидкого початку геоінженерії було б потепління морської поверхні Ель Ніньо в тропічному Тихому океані, що спричинить руйнівну посуху в Амазонії, говорить він.
"Нам дійсно потрібно детальніше розглянути вплив на конкретні організми та те, як вони можуть адаптуватися, якщо геоінженерія раптово припиниться", - говорить він.
Дослідження з'являється в Інтернеті сьогодні в Екологія природи та еволюція.
Додаткові співавтори статті - з Університету Рутгерса, Мерілендського університету, Єльського університету та Університету Стоні Брука.
джерело: Rutgers University
Суміжні книги
