Величезні грошові суми, які беруть участь у довгостроковій проблемі вирішення світових проблем з ядерними відходами, роблять це процвітаючим бізнесом.
ЛОНДОН, 8 травень, 2017 - Мало робочих місць, які ви могли б взяти на початку свого трудового життя, і знаєте, що до моменту виходу на пенсію вони все ще будуть ніде не завершені. Але виведення з експлуатації світових атомних електростанцій - одна з них.
Оцінки кількості грошей, що забезпечуються для збереження старих атомних станцій та їх демонтажу, настільки великі, що вони майже не розуміють - і навряд чи будуть точними.
Справа в тому, що проблеми настільки складні і настільки сприятливі до ускладнень, що затримки і витрати змушені наростати.
Тому, мабуть, багато великих інженерних та ядерних компаній втратили інтерес до будівництва нових ядерних реакторів і, натомість, зосереджуються на отриманні контрактів на розбиття старих установок.
Це потенційний ринок, який зростає величезними темпами, тому що десятки реакторів наближаються до кінця свого життя.
Сховище ядерних відходів
Але демонтувати атомні електростанції та зробити їх безпечними - непросте завдання. Ядерний консультант Піт Вілкінсон, який раніше консультував уряд Великобританії, каже: «Люди будуть стикатися з сотнями технічних проблем та проблем безпеки, які не були вирішені, та програмами, які недостатньо фінансуються. Пошук і будівництво сховища для цих ядерних відходів - це величезний інженерний проект, який триватиме століттями ».
На минулому тижні уряд Великобританії оцінив вартість очищення лише однієї ділянки - Селлафілд, на північному заході Англії - на 88 мільярдів фунтів стерлінгів. Уряд вже витрачає близько 2 мільярдів фунтів стерлінгів на рік, намагаючись вирішити лише деякі проблеми на місці, і ця сума обов’язково зросте.
Селлафілд - це місце, де 60 років тому Великобританія вперше виробила плутоній для ядерної зброї та почала виробляти електроенергію з ядерного реактора Magnox.
Він також має два переробні заводи, призначені для перетворення відпрацьованого ядерного палива назад у плутоній та уран для повторного використання. Натомість Селлафілд став найбільшим у світі запасом плутонію та урану, маючи достатньо, щоб знищити планету багато разів.
"У британського уряду існує фантазія, що вони знайдуть волонтерську громаду, готову приймати всі ядерні відходи високого рівня"
Тисячі людей досі працюють на майданчику на різних заводах, що переробляють відходи. Він також містить багато споруджених будівель та резервуарів для зберігання, повні радіоактивних відходів - деякі з них потребують демонтажу з міркувань безпеки.
У сусідньому Манчестері 350 провідних керівників у світі від компаній, що займаються галуззю, збираються на 24 та 25 травня на Конференція з ядерного виведення з експлуатації та поводження з відходами Європа для обговорення Sellafield та десятків інших майданчиків для ядерних відходів по всьому континенту.
Серед обговорених тем буде тема Підрахунок Європейської Комісії щодо дефіциту коштів у розмірі 118 мільярдів євро на управління ядерними відходами. Ці гроші доведеться знайти урядам, щоб зберегти своє населення.
Виведення з експлуатації також стає проблемою в США, де атомні електростанції закриваються, оскільки вони вже не можуть конкурувати з відновлюваною енергією.
США, як і Великобританія, Франція, Німеччина та Японія, ще мають вирішити проблему, що робити з довгоживучими ядерними відходами, що залишається небезпечним принаймні 100,000 років. Тож знайти десь безпечне місце для цього, не випромінюючи радіацію та забруднюючи майбутні покоління, - велике замовлення.
Довгострокове рішення
Як результат, усі довгоживучі відходи в цих країнах знаходяться у тимчасовому зберіганні, очікуючи довгострокового вирішення. Як уряд Великобританії, так і Німеччини в минулому думали, що вони знайшли підходящі місця для захоронення під землею, але в обох країнах скельні утворення були недостатньо стійкими для запобігання витоку.
У Японії є додаткова проблема - спадщина Катастрофа Фукусіми 2011 Це призвело до того, що після землетрусу та цунамі три ядерні реактори зазнали часткового обвалу ядра.
Уряд лише подвоїв свою оцінку за прибирання сайту до $ 193 млрд. Але це, ймовірно, неправильно, просто тому, що сайт все ще знаходиться в такому серйозному стані, що ніякого способу його очищення не знайдено.
Росія та багато колишніх радянських країн також не мають сховищ для видалення ядерних відходів.
Вілкінсон каже: «На мій погляд, неправильно розглянути питання про будівництво нових атомних станцій, поки проблема поводження з відходами з них не вирішена. Ми не ближче вирішуємо це, ніж це було 45 років тому, коли перший звіт уряду Британії про ядерні відходи сказав саме це і було проігноровано.
«У британського уряду існує фантазія, що вони знайдуть волонтерську громаду, готову приймати всі ядерні відходи високого рівня. Вони шукали його без успіху ще з 2005, коли вперше була запропонована ідея, і всі її відхилили. Рішень на очах немає. "- Мережа кліматичних новин
