Скорочення викидів є ідеальним варіантом для обмеження шкоди від глобального потепління

Скорочення викидів - ідеальний варіант для обмеження шкоди від глобального потепління

Нові дослідження підтверджують висновки, що найкращий спосіб обмежити глобальне потепління - це просто припинення використання викопних видів палива, а не амбітні проекти інженерії клімату для зменшення впливу сонця.

Альтернативи немає. Згідно з новими дослідженнями, для обмеження глобального потепління та стримування кліматичних змін у суспільств немає реального вибору, крім зменшення викидів вуглекислого газу в атмосферу. Можуть бути додаткові корисні кроки, які країни можуть вжити, але нічого не буде настільки ефективним, як просто не спалювати викопне паливо.

Даніела Кусак, географ Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, та його колеги повідомляють у журналі Frontiers of Ecology and Environment, що вони розглядали всі варіанти та дійшли висновку, що утримання завжди буде кращою відповіддю, ніж такі заходи, як поставити гіганта дзеркала в просторі для відображення сонячного світла або множення хмар, щоб блокувати сонячні промені

"Ми виявили, що кліматична інженерія не пропонує ідеального варіанту, - сказала вона. - Ідеальним варіантом є зменшення викидів. Ми повинні скоротити кількість викидів, які ми потрапляємо в атмосферу, якщо в майбутньому ми хочемо мати щось подібне до Землі, яку ми маємо зараз ».

Ніякого сюрпризу

Їх знахідка свіжа, але не сюрприз. Інші дослідницькі групи розглядали пропозиції потенційних геоінженерів і дійшли подібних висновків. Вони виявили, що спроби зменшити надходження сонячного світла можуть не знижувати температуру, а в кінцевому підсумку можуть навіть підвищити температуру, змінити схему опадів або зробити посушливі райони більш посушливими. Нещодавно, березня цього року, команда під керівництвом Німеччини дійшла такої ж безкомпромісної відповіді, переглянувши всі варіанти ще раз.

Матеріали по темі

Але наука працює шляхом постійного виклику та підтвердження інших результатів. Доктор Касак, експерт з питань екології лісів та ґрунтів, об'єднався з експертами з океанографії, політології, соціології, економіки та етики для оцінки більш ніж 100 досліджень наслідків різних видів навмисної кліматичної інженерії. Вони також розглядали ступінь, до якого вони були здійснені, економічно ефективні, ризиковані, прийнятні, етичні та підлягали певному управлінню.

Зрештою, вони зосередилися на п'яти стратегіях: зменшення викидів; використання лісів та гарне управління ґрунтами для секвестрації вуглецю природними засобами; захоплення техногенного вуглекислого газу та зрідження його для тривалого зберігання; збільшення хмарного покриву; і сонячне відбиття.

Вони виявили, що найбільш перспективною стратегією було зменшення викидів за рахунок економії енергії, її більш ефективного використання та використання палива з низьким вмістом вуглецю. В даний час люди щороку потрапляють в атмосферу дев'ять мільярдів тонн вуглецю, але наявна зараз технологія може зменшити це на два мільярди тонн.

"У нас є технологія, і ми знаємо, як це зробити", - сказав Касак. "Просто так, здається, немає підтримки для скорочення викидів".

Новий ріст

Очищення та знищення лісів планети виділяє в атмосферу мільярд тонн вуглецю щороку. Просто зупинивши це і сприяючи новому зростанню лісів, люди можуть щороку вносити в рослини 1.3 мільярдів тонн.

Матеріали по темі

Дуже прості зміни в сільськогосподарській практиці - наприклад, якщо фермери щойно залишали стерні та рослинні відходи або забивали їх назад у ґрунт - можуть висипати між суглинками та курганами вуглецю між мільйонами 400 та 1.1 мільярдами тонн, роблячи ґрунт краще утримує воду та поживні речовини. Поховання біогару - спаленої рослинної сировини - також покращило б родючість та затримку води.

"Поліпшення управління ґрунтом не є дуже суперечливим", - сказав Косак. "Це лише питання підтримки фермерів для цього". - Climate News Network

Про автора

Тім Радфорд, журналіст-фрілансер Тім Радфорд - журналіст-фрілансер. Він працював на The Guardian протягом 32 років, стаючи (серед іншого) редактором листів, художнім редактором, літературним редактором та науковим редактором. Він переміг Асоціація британських письменників науки нагорода для письменника науки чотири рази. Він служив у Комітеті Великобританії для Міжнародне десятиліття зі зменшення стихійних лих. Він читав лекції про науку та засоби масової інформації у десятках британських та зарубіжних міст.