Обмеження нового лізингу нафти та газу відповідає законодавству та є необхідним.

По всій території Сполучених Штатів Америки та біля наших берегових ліній Міністерство внутрішніх справ (DOI) та його підрозділи керують більш ніж 450 мільйонів десятин земель і 2.5 мільярда акрів морського дна. Ці ландшафти та океанічні води підтримують незліченні зусилля людини, рекреаційні, наукові чи промислові. Вони також підтримують унікальні та цінні екосистеми. І як ці ландшафти та океанічні води, їх використання та користь з часом еволюціонували. Хоча колись вони могли здаватися нескінченними у своєму достатку та просторі, тиск розвитку, видобутку та глобального потепління кардинально змінив ці величезні території, змінивши способи, якими вони можуть принести користь суспільству зараз і в майбутньому.

Але ця постанова викликає запитання: чи громадські землі - це лише іграшка для промисловості?

Вони, звичайно, ні, і це рішення не може змінити цей факт.

Громадські угіддя та води управляються на благо всіх, і в оптимальному варіанті необхідно керувати ними, щоб збалансувати екологічні та економічні проблеми. Землевпорядникам доручається виконати мандат багаторазового використання, який не ставить конкретне використання землі вище за інших, і доручити їм забезпечити ресурси, якими можна користуватися сьогодні, також доступні для майбутніх поколінь. Вони також вимагають, щоб ці райони захищали та покращували якість навколишнього середовища, гарантуючи, що діяльність, що проводиться на них, не погіршує їх корисності для майбутніх поколінь. Аналогічним чином агенції, що регулюють морське буріння нафти і газу, повинні забезпечувати захист морського, прибережного та людського середовища, і не можуть надавати пріоритет незаконтрольованому видобутку.

Обмеження нового лізингу нафти та газу є очевидним рішенням, яке узгоджується з основним мандатом управління, що міститься в наших державних законах про землю. Це також дія, яка стосується багатьох недоліків управління в минулому, які призвели до численних юридичних рішень, що скасовують оренду нафти та газу на широких територіях.

Це рішення створить абсолютний безлад для промисловості

Немає сумнівів у тому, що керівники нафтогазової галузі, що говорять, будуть кукурікати про це рішення місяцями. Але їм було б пригадати, чому адміністрація Байдена взагалі зупинила оренду нафти та газу. Система, яка використовується для оренди державних земель під розробку викопного палива, є зламаний. І це не просто так технічні реформи можуть виправити. Це порушено частково, тому що відкриття нових сфер Розвиток нафти і газу на 100 відсотків суперечить тому, що, за словами науки, необхідно уникати катастрофічних наслідків зміни клімату, які принесе звичайний бізнес.

Це видно з численних судових рішень, що скасовують оренду нафти і газу та інші плани розвитку. останнє рішення призупинили всі нові буріння на 400,000 XNUMX акрів землі, розподіленої по Вайомінгу та Монтані. Ключовою основою для цього рішення стала ступінь деградації середовища існування дикої природи, яка спричинила надмірну експлуатацію нафти та газу на громадських землях, і той факт, що подальший лізинг у багатьох може призвести до неминучої небезпеки для багатьох видів. Подібним чином, у недавньому Дев'ятому ланцюзі Правляча, той суд визнав недійсним погодження великого арктичного бурового проекту, оскільки відомство не змогло проаналізувати наслідки збільшення споживання викопного палива та запобігти впливу на захищені види. Інший тиск на розвиток і зміна клімату лише уточнюють цю реальність, роблячи абсолютно очевидним, що оренду викопного палива потрібно закінчити якомога швидше, щоб не лише обмежити майбутнє виробництво викопного палива, але й уникнути подальших непотрібних впливів на критичні морські та морські екосистеми. .

Рішення здати в оренду або не здавати в оренду земельні ділянки та води загального користування покладається на DOI

Незалежно від ухвали, яка припиняє мораторій на оренду адміністрації Байдена, закони, що регулюють лізинг нафти та газу, наділяють повноваження щодо прийняття рішень DOI. Там, де виникають численні конфлікти з іншими сферами використання, де можуть бути завдані шкоди культурно важливим об’єктам, де виживання видів буде підірвано, - все це породило DOI, який визначив, що площі, призначені промисловістю в оренду, насправді не повинні здаватися в оренду . 

Чим кліматична криза та зростання парникових газів відрізняються від інших екологічних конфліктів, які зупинили пропозицію оренди? Нічого. Справді, в раціональному світі зміна клімату є єдиною найкращою причиною ніде не відкривати нові ресурси нафти та газу. Добре задокументовано, що призведуть запаси нафти і газу, які вже розробляються у всьому світі викиди, які витрачають наш стрімко зменшується вуглецевий бюджет. Новий лізинг просто посилює цю проблему і додає до зростаючі витрати що кліматичні зміни щороку ставляться до суспільства через все більшу поширеність таких великих катастроф, як пожежі, посуха та небезпечні шторми.

Коли ми говоримо, що закінчення лізингу стосується клімату, ми говоримо набагато більше, ніж викиди

Так, видобуток викопного палива на федеральних землях загального користування може бути прив'язаний майже до 25 відсотків щорічного парникового газу в США викидів. Це добре задокументовано. Але коли експерти з питань політики вказують на припинення нового федерального лізингу нафти і газу як на важливу політику для вирішення проблем кліматичних змін, вони шукають далеко за межі скорочення викидів.

Це тому, що ми перебуваємо у розпалі енергетичного переходу, який чинить численні тиски на робітників, громади та держави, які залишаються економічно прив’язаними до викопного палива. Боротьба із зубами та цвяхами, щоб відкрити нові ділянки для оренди та продовжити економічну залежність громад від викопних ресурсів, зашкодить їм лише у довгостроковій перспективі (а може навіть і в короткій перспективі). Громади кольорових спільнот та малозабезпечені громади вже переповнені несправедливістю, яка виникає разом із розробкою викопних видів палива - включаючи забруднення повітря та води - і більше оренди продовжить цю тенденцію. Більше того, держави, які найбільше залежать від викопного палива, зазнали нескінченного економічного циклу буму та руйнування, що завдає шкоди їх громадянам та дестабілізує їх економіку.

Призупинення лізингу, закінчення лізингу, значно обмежуючи лізинг - ви називаєте дію - створює простір не тільки для реформ, але й для зміни нашої парадигми громадського використання земель створення нових робочих місць. Ці землі можуть залишатися потужними економічними драйверами, а також відігравати позитивну роль у нашій битві зі зміною клімату. Ініціативи, схвалені Конгресом, для початку використання відповідних напрямків для виробництво відновлюваної енергіїнаприклад, це не тільки пришвидшило б енергетичний перехід, але й принесло б нові джерела доходу та робочі місця для місцевих економік. Тим часом відновлення ландшафту та екосистем може створити більше робочих місць і значно покращити ємність зберігання вуглецю на наших громадських землях, переклавши їх з основного джерела парникових газів на основне стовбур. Постійні переваги оренди нафти та газу та буріння нічого з цього не досягають.

про автора

Джош Аксельрод зосереджується на таких питаннях, як охорона та збереження земель загального користування, розміщення відновлюваних джерел енергії на громадських землях, обмеження розвитку нафти та газу на громадських землях, передача енергії та кліматична політика. З моменту приєднання до NRDC у 2013 році, Axelrod також розробив досвід у галузі протидії розливу нафти, готовності до лісового господарства, виробництва лісових продуктів, динаміки вуглецевого лісу, виробництва викопного палива в смоляних пісках Альберти, транспортування викопного палива в Північній Америці, наслідків для здоров'я, пов'язаних з нафтою, та освоєння арктичних ресурсів. Має ступінь бакалавра в коледжі Міддлбері та ступінь доктора юридичних наук у Вашингтонському юридичному коледжі Американського університету. Він базується у Вашингтоні, округ Колумбія

Лорен Кубяк працює над управлінням та збереженням біорізноманіття та екосистем відкритого моря - двох третин океану, що знаходиться поза межами національної юрисдикції. Вона також працює над мінімізацією екологічних наслідків розвитку офшорного енергетичного комплексу, спираючись на свій попередній досвід роботи аналітиком енергетичної політики в програмі енергетики та транспорту NRDC. Кубіак здобула ступінь бакалавра та магістра наук із систем Землі в Стенфордському університеті. Вона базується в Нью-Йорку.

Суміжні книги

Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього

Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon

Потрясіння: перетворення очок націй у кризі

Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon

Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату

від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon

Ця стаття спочатку з’явилася на OnEarth