Уряди, компанії, а часом і цілі сектори все частіше пропонують використовувати компенсації вуглецю у відповідь на поглиблення кліматичної кризи. Теоретично компенсація дозволяє організаціям компенсувати власні викиди, оплачуючи проекти з низьким рівнем вуглецю в інших місцях, але практика заплуталась у наукові проблеми і Скандали, і його широко критикували в соціальних науках.
З урядом Великобританії зараз прагне перетворити Лондон на глобальний центр для торгівлі вуглецевим компенсацією варто запитати, чому вона все ще така помітна. Моє дослідження того, що я назвав фантазія про компенсацію вуглецю допомагає пояснити ситуацію.
Кредити на компенсацію вуглецю створюються, коли організація, що здійснює стандартизацію, заявляє, що проект зменшив або уникнув викидів парникових газів (сонячна ферма, яка “замінює” вугільну електростанцію, скажімо) або замість цього видалив вуглекислий газ з атмосфери і десь зберігав його (шляхом наприклад, посадка багато дерев).
Орган, що здійснює стандартизацію, видає вуглецеві кредити, власник проекту їх продає, і вони можуть торгуватися у фінансовій вуглецевій економіці до того моменту, коли покупець їх „звільнить”. Кажуть, що покупець, який звільняє кредит, спричинив зменшення, уникнення або видалення певної кількості парникових газів - у цьому сенсі їх викиди були “компенсовані” скороченнями когось іншого.
Це звучить надумано, і це так. Серйозна невизначеність в процесі бухгалтерського обліку використовуються розробниками проектів, не враховують стандартизаційні установи, і забутий аудиторами. Всі ці учасники мають конфлікт інтересів - розробники хочуть продати більше кредитів, тоді як стандартизаційні агенції та аудитори хочуть отримати частку ринку. Отримані ними кредити пропонуються як дешевий засіб виглядати зеленим.
Багато компаній зобов'язуються використовувати компенсації для видалення вуглецю у своїх кліматичних стратегіях "нуль-нуль". Гучний доповідь започаткований на Всесвітньому економічному форумі з метою швидкого розширення ринку, і компенсація буде в порядку денному на наступному великому кліматичному саміті ООН, COP26 у Глазго. Уряди в тому числі Japan і Швейцарія створили двосторонні офсетні схеми. міжнародний авіаційний сектор планує компенсувати деякі його викиди. Майже щодня нам говорять про безглузді нові компенсаційні плани, такі як відвантаження “Вуглецево нейтральна” нафта, або канадські корови, які будуть їсти хімікалії зменшити відрижку метаном, щоб компенсувати викиди з дігтярних пісків в Альберті.
Його помилки вже враховані
Щоб допомогти пояснити новий ажіотаж щодо компенсації вуглецю та його повернення на центральне місце в кліматичній політиці, я стверджую в новій статті в журналі Екологічна політика що одна з причин компенсації вуглецю триває через фантазію. Згідно з психоаналітичним підходом до критики ідеології - який висунув на видному місці філософ Славой Жижек - фантазія є засобом, за допомогою якого ідеологія заздалегідь враховує свої невдачі.
Фантазія допомагає пояснити, чому знання про нерозв'язні проблеми можуть не зупинити компенсацію вуглецю: його провали вже враховуються в ідеологічній формації. Щоб дослідити це далі, я пов'язав психоаналітичну теорію зі стенограмами інтерв'ю, які я провів із 65 практиками, що займаються ринками компенсації вуглецю. Мій аналіз показує, що багато хто з тих, хто бере участь, визнають на різних рівнях розрив між вражаючими зображеннями компенсації вуглецю та його недоліками на практиці. Усвідомлення цього розриву управляється за допомогою цинічних форм міркувань та дезавуації знань.
Проблеми відомі - але пригнічені
Цинічні міркування передбачають знання про те, що хтось продовжує ілюзію або проблему, але все одно робить це. Це іноді включає сміх, який висміює скрутне становище «я». Наприклад, одна людина, яка продає офсетні вироби, сказала мені, що лише частково вірить у компенсацію вуглецю, а потім засміялася. Дезавуація знань передбачає знання про існування проблем, але придушення цих знань. Тим, хто бере участь у компенсації вуглецю, не потрібно весь час сміятися над собою - відмова також працює для них.
Цинічні міркування та заперечення не дуже руйнують соціальну фантазію, яка циркулює на ринках, заселених експертами, які проголошують, що компенсація є справжньою та законною. Фігури авторитету на офсетному ринку - люди, які претендують на досвід, які говорять про “якісне” компенсацію - підсилюють фантазію. Сумніви в заліку заспокоюються, тому що навіть якщо одна людина не (повністю) вірить, хтось інший зробить це за них, у процесі, який повторюється.
Крім того, фантазія формує наші бажання, тому цей рахунок допомагає пояснити емоції, ентузіазм та ажіотаж. На якомусь рівні люди хочуть вірити у компенсацію вуглецю, оскільки він пропонує відновити обіцянка капіталізму що ми можемо насолоджуватися споживчими потребами, не надто турбуючись про екологічну кризу, подаючи спокусливу історію влади та статусу, в якій хтось інший прибирає безлад. Навіть якщо ви вже сумнівний скептик, нам краще визнати, що ця фантазія є глибокою.
про автора
Роберт Ватт, викладач міжнародної політики, Університет Манчестера
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього
Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon
Потрясіння: перетворення очок націй у кризі
Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon
Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату
від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon
