Використання вугілля для виробництва електроенергії швидко зменшується в США AP Photo / J. Девід Аке
Люди часто вказують на падіння цін на природний газ як причина, що американські вугільні електростанції в останні роки зупиняються швидшими темпами. Однак, нові дослідження показує, що дві інші сили мали набагато більший ефект: федеральне регулювання та добре фінансувана активістська кампанія, яка розпочалася в 2011 році з метою припинення енергетики вугілля.
Ми вивчали вихід американських вугільних установок на пенсію з січня 2008 року по вересень 2016 року та порівняли вплив різних ринкових факторів, нормативних актів та активності на їх дострокове закриття. Загалом за цей час 348 вугільних установок або вийшли у відставку, або перейшли на природний газ.
Серед численних тисків на енергетику вугілля, які ми розглядали, найбільший загальний ефект мав федеральний регламент, введений у 2015 році. Правило міждержавного забруднення повітря вимагає від держав зменшення забруднення сажею та смогом, що дме через лінії штатів, у тому числі від електростанцій. Ми підрахували, що він відповідав за скорочення очікуваного терміну експлуатації вугільних енергоблоків, на які він вплинув загалом на 1,170 років.
Однак, розглядаючи вугільні одиниці, ми виявили, що Кампанія Sierra Club «За вугілля», підтверджено понад 174 мільйонів доларів США на сьогоднішній день від Блумбергської філантропії, найбільший вплив справила цільова рослина.
Кампанія працює шляхом створення громадського тиску на комунальні служби та державних та місцевих політиків з метою закриття вугільних підрозділів, часто шляхом цілеспрямованих судових процесів. Коли кампанія "За межами вугілля" націлена на вугільну установку, ми виявили, що тривалість життя блоку, зазвичай 50-60 років, було зменшено в середньому трохи більше двох років.
Правило міждержавного забруднення повітря було другим за величиною фактором для кожної рослини, хоча воно вплинуло на більшу кількість рослин. Це зменшило очікуваний термін служби кожного вугільного генерувального агрегату, на який він впливав, за оцінками, в середньому близько 21 місяця.
Ми з подивом виявили, що ні низькі ціни на природний газ, ні прийняття відновлюваної енергетики суттєво не зменшили термін служби вугільних установок. Політики та бізнес-лідери широко рекламували їх як ринкових факторів відставки вугільних заводів.
Падіння цін на природний газ мало вплинуло на закриття вугільних електростанцій. Девід Дрейк та Джеффрі Йорк, CC BY-ND
Однак, хоча прийняття лише відновлюваної енергетики не зменшило тривалості життя вугільних установок, середнє використання кожного джерела відновлюваної енергії в районі мало значний вплив. Вугільні установки, що працюють у регіонах із високим середнім споживанням відновлюваної енергії, вибули в середньому за 15 місяців до цього.
Важливо зазначити, що у цей період велика кількість вугільних заводів вже наближалася до кінця свого життєвого циклу. Але завдяки статистичному моделюванню ми змогли виділити вплив кожного з цих втручань на пришвидшення виходу на пенсію даного підрозділу.
Чому це важливо?
Швидкий перехід від вуглеемких джерел енергії, таких як вугілля, є важливим для зменшення викидів парникових газів, які зігрівають планету. Спалювання вугілля виділяє майже вдвічі більше вуглекислого газу на одиницю виробленої енергії, як це робить природний газ, і внесок природного газу в глобальне потепління є значним.
З 2011 по 2018 рік виробничі потужності, що працюють на вугіллі, у США скоротились на 23%. Ми підрахували, що вплив прискореного виходу на пенсію, який ми вивчали, був рівносильним прийняттю 38 мільйонів типових легкових автомобілів поза дорогою.
Загальним наративом було таке ринкові сили та економіка призвели до загибелі вугілля. Однак наші дослідження показують, що постійний акцент на федеральній політиці є більш ефективним шляхом зменшення викидів.
Адміністрація Байдена вже припинили нові оренди для видобутку вугілля, нафти та газу на федеральних землях. І її робоча група з питань клімату - до якої входять департамент кабінету та керівники агентств - зустрівся в лютого щоб почати координацію загальнодержавному рішення щодо зміни клімату. Ці, ймовірно, включатимуть нові правила та можуть включати ціну на вуглець.
Що далі
Наша поточна робота проливає світло на те, де лежить відповідальність за прискорення виходу з експлуатації вугільних енергоблоків до кінця 2016 року.
Далі ми зацікавлені розширити наші висновки про відмінності між використанням відновлюваної енергії та первинним прийняттям. Розуміння того, як збільшити використання відновлюваних джерел, одночасно створюючи нові підприємства та робочі місця, є критично важливим порядком досліджень для вирішення питань зміни клімату.
Девід Дрейк, Доцент кафедри стратегії, підприємництва та управління операціями, Університет про автора
Колорадо Боулдер та Джеффрі Йорк, доцент кафедри стратегії та підприємництва, Університет Колорадо Боулдер
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього
Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon
Потрясіння: перетворення очок націй у кризі
Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon
Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату
від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon
