У США кліматичні зміни все ще залишаються проблемою, що розділяє. У Дональді Трампі 71 мільйон американців проголосував за кандидата, який заперечує та оскаржує науку про клімат. Або вони погодились з ним, або не почувались досить сильно, щоб дозволити це вплинути на їхній голос. Дослідження з Центр Пью показує, що лише 27% республіканських виборців погоджуються, що клімат є основною загрозою, порівняно з 83% демократів. Обраний президент Джо Байден пообіцяв керувати всі американці - його роботу вирішать, розробляючи кліматичний порядок денний, який працює для республіканських виборців.
Там, де я перебуваю у Великобританії, легко просто сидіти склавши руки і бути вдячним, що політика не така прихильна. Існує певний рівень міжпартійного консенсусу щодо клімату. Консервативний прем'єр-міністр Тереза Мей представила чистий нульовий показник викидів у 2019 році, і Борис Джонсон виступав за справу з його характерним смаком.
Однак у Великобританії це теж не закінчена угода. Опитування вказують на високий рівень занепокоєння та підтримку кліматичних дій, але є зростаючий розкол між тими, хто проголосував за вихід з ЄС, і тими, хто проголосував за збереження, як щодо багатьох питань. A захоплююча нова книга Дебора Меттінсон описує фокус-групи з виборцями в "червоній стіні" традиційно-лейбористських округів на півночі Англії, голоси яких минулого року принесли Борису Джонсону свою перемогу. Меттінсон не повідомляє жодного коментаря щодо клімату. Їх проблеми безпосередні та місцеві: робота, сім’я, громада.
У міру того, як кліматичні стратегії стають більш амбіційними, надзвичайно важливо буде розробляти політику таким чином, щоб забезпечити підтримку громадян. Перехід на електротранспорт та громадський транспорт, декарбонізація опалення та охолодження будинку, зменшення кількості вирощеного та з’їденого м’яса: це все найважливіші інгредієнти нульової стратегії, і їм буде потрібно дуже обережне поводження. Якщо ми не будемо обережні, кліматична політика може постраждати від ширшого розмаху антиекспертних настроїв та дестабілізації створених центрів знань та влади.
Чотири способи побудови позапартійної підтримки
З огляду на це, які кліматичні стратегії можуть сподобатися виборцям у партійних відділах? Є чотири найважливіші сфери для розгляду.
По-перше, існує потреба у впевненому кліматичному оповіданні, яке не лише для лівих виборців. У США основною кліматичною історією стала країна Зелений новий курс пакет політик, запропонованих деякими демократичними політиками. Але це явно ліве бачення, яке пов'язує кліматичні дії із соціальним забезпеченням та навіть загальним медичним обслуговуванням.
Яка еквівалентна історія для правильного? У Великобританії, незважаючи на прихильність уряду консерваторів до кліматичних цілей, ще не було спроб звернутися до виборців з позитивною історією про те, як кліматичні дії можуть покращити життя та засоби до існування. Це історія, яка потребує розповіді.
Шукаються: еквіваленти правого крила. Майкл Рейнольдс / EPA
По-друге, це залучення людей до розробки політики. Експерти можуть сказати нам, яка політика може працювати в технічному сенсі - але цього недостатньо. В умовах демократії досвід необхідний, але недостатній.
Кліматична асамблея Великобританії, збори громадян, створені Парламентом, зібрали понад 100 громадян, обраних представниками своєї країни в цілому. Це продемонструвало, що якщо ви відкриваєте рішення для простих людей і надаєте їм необхідні свідчення та час для обговорення та обговорення, вони придумують дуже розумні рекомендації.
Є докази того, що об’єднання людей таким чином також допомагає зруйнувати партизанські розбіжності. Торік у США відбувся захоплюючий експеримент Америка в одній кімнаті, зібрав понад 500 громадян і показав, що проведення часу з людьми з різними поглядами може допомогти їм знайти спільну мову та поважати розбіжності.
Третє - це питання влади у кліматичній політиці. Добре встановлено, що високовуглецеві інтереси, такі як великі нафтові фірми здійснювати надмірний вплив на політичний процес і перешкоджати кліматичним амбіціям. Це те, що потрібно обговорювати і вирішувати - не в останню чергу тому, що люди просять, щоб це сталося.
Наприклад, на Кліматичній асамблеї у Великобританії був сильний консенсус щодо того, що урядова допомога в рамках відновлення COVID-19, не слід йти на високовуглецеві галузі, але натомість має бути узгоджена з кліматичними цілями, підтримуючи сектори з низьким рівнем вуглецю та допомагаючи працівникам перекваліфікуватися та перекваліфікуватися.
Нарешті, нам потрібен набагато більше місцевої уваги. У рекомендаціях Кліматичної асамблеї Великобританії вражало, наскільки великою була підтримка місцевого контролю за кліматичними стратегіями. Передача відповідальності місцевого самоврядування за досягнення кліматичних цілей, а також повноважень та ресурсів діяти буде вирішальним кроком вперед.
Це одна область, де США ведуть передовий шлях. Протягом останніх чотирьох років кліматичний заперечення адміністрації Трампа пом'якшилося міста і держави які знайшли власні способи вжити заходів (хоча, правда, переважно в районах, підконтрольних демократам).
Дія клімату змінить наше життя. По обидва боки Атлантики життєво важливо, щоб ми слухали людей та залучали їх до змін, що попереду. Експерименти, такі як Climate Assembly UK, показують, що якщо людям дадуть докази, відповідальність і участь у процесі, то, незалежно від їх політичної схильності, вони, швидше за все, підтримають дії для захисту планети, яку вони називають домом.
про автора
Ребекка Вілліс, професор з практики, Центр довкілля Ланкастера, Lancaster University
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього
Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon
Потрясіння: перетворення очок націй у кризі
Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon
Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату
від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon
