він висловив "загадковий і непідкріплений висновок, що Бюро землеустрою не може обмежувати відходи метану, оскільки це зменшить забруднення парникових газів".
26 липня 2013 року біля міста Уіллістон, штат Північна Дакота, на місці видобутку нафти спостерігається спалах. (Фото: Ендрю Бертон / Getty Images)
Рішення федерального суду в четвер скасувати правило епохи Обами, спрямоване на зменшення витоків метану в результаті операцій із викопним паливом на громадських землях і землях племен, розглядається як "серйозна загроза клімату" і можливий попередник типу корпоративних рішень Верховний суд США буде частіше видавати справи, якщо підконтрольний Республіканській партії сенат підтвердить суддю Емі Коні Барретт.
Йдеться про Правило попередження відходів 2016 року, яке цілі викид потужного парникового газу, який має адміністрація Трампа шукати відкочуватися назад.
Суддя Стівен Скавдал з окружного суду США округу Вайомінг знайдений (pdf), що "Бюро землеустрою перевищило свої статутні повноваження і діяло довільно, оприлюднюючи нові норми" - рішення, яке залишило нафтогазову промисловість "нестямі від радості."
As Хілл повідомляє:
Суд стверджував, що, хоча заявленою метою правила було зменшення відходів, вона, по суті, використовувалася для регулювання якості повітря, що не є роботою BLM.
"Хоча заявленою метою правила є запобігання відходам, суттєві аспекти норми свідчать про те, що її основною метою є зусилля, спрямовані на регулювання викидів в атмосферу, особливо парникових газів", - написав суддя Стівен Скавдал, призначений Обамою.
Скавдал особливо зазначив, що аналіз норм витрат і вигод показав, що правило є вигідним, "якщо враховувати допоміжні вигоди від глобальних кліматичних змін".
"Без цих" непрямих "вигод, витрати на правило, ймовірно, більше ніж удвічі вигідні щороку", - написав він.
Прогресивні групи були на озброєнні.
"Суд визнав чітке повноваження Міністерства внутрішніх справ щодо запобігання шкідливим відходам природного газу та те, що заходи, прийняті департаментом у 2016 році, дійсно призведуть до скорочення відходів. Тим не менш, він визнав, що Правило запобігання відходам є незаконним, виходячи з його додатковий переваги якості повітря для племінних та західних громад ", - сказав Пітер Залзаль, провідний адвокат Фонду захисту навколишнього середовища, в заяву Четвер
"Відходи природного газу на громадських землях і землях племен - це добре задокументована проблема, яка щорічно коштує платникам податків і племенам мільйони доларів", - заявив Залзаль, попередивши, що постанова "шкодить племінним і західним громадам, збільшуючи витрати природного газу" і зменшення доходів, які ці громади могли б використати для фінансування доріг та інвестування в школи та вкрай необхідні програми охорони здоров'я ".
"Це рішення викликає глибоке занепокоєння з огляду на чітку відповідальність Міністерства внутрішніх справ запобігати розтраті державних ресурсів таким чином, щоб захищати суспільні інтереси", - додав Залзаль.
Майкл Сол, старший адвокат Центру біологічного різноманіття, заявив, що його організація "глибоко розчарована загадковим і непідкріпленим висновком суду про те, що Бюро землеустрою не може обмежувати відходи метану, оскільки це зменшить забруднення парникових газів".
"Відходи метану в нафтовій і газовій промисловості розтрачують державні ресурси і становлять серйозну загрозу клімату та якості повітря", - сказав Саул, додавши: "Ми будемо боротися з цим".
Окрім явних наслідків, пов'язаних із потеплінням планет і токсичними викидами, Accoutnable.US заявляє, що рішення повинно викликати інші "тривожні дзвінки" у світлі вибору президента Дональда Трампа до Верховного суду.
Урядова сторожова група вказувала на аналіз минулого тижня показ Коні Барретт переходила на бік корпорацій 76% випадків протягом трьох років, протягом яких вона працювала в 7-му окружному апеляційному суді.
"Бійтеся - дуже бійтеся. Це саме той тип судової активності, якого ми можемо очікувати від Емі Коні Барретт, якщо вона буде підтверджена", - попередив президент США Кайл Херріг у своїй заяві в п'ятницю.
"У переважній більшості випадків правила Коні Барретт виступають за багаті корпоративні інтереси над охороною здоров'я та безпекою американських сімей", - сказав Герріг.
"Думка про те, що головне державне агентство з управління землями та природними ресурсами не має можливості забезпечити державні ресурси, що розробляються на наших державних землях, що негативно впливають на наше здоров'я та клімат", - додав він, "може бути описана лише як погана послуга як для американців, так і для американців. закон."
Суміжні книги
Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього
Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon
Потрясіння: перетворення очок націй у кризі
Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon
Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату
від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon
