Дитина бере участь у акції Глобальної мобілізації за дайвером (GDM) у місті Давао, Філіппіни. (Фото: 350.org/ Flickr / cc)
"Вони мають силу гальмувати кліматичну надзвичайну ситуацію, але вони на автопілоті, що веде нас лоб вперед".
А "разючий"Звіт, опублікований у понеділок британським благодійним товариством ShareAction, розкриває, наскільки найбільші менеджери з активів у США"переважна"зупинення корпоративних зусиль для подолання кліматичної кризи, незважаючи на публічні проголошення цих компаній та зростаючі вимоги до сміливих дій людей у всьому світі.
Тут немає жодного великого сюрпризу. Але я все ще маю на увазі, що чимало представлених власників активів НАЙКОГО гаразд, коли менеджери навмисно заробляють гроші від екстремальних #ClimateBreakdown? Це так жорстоко, майже нелюдсько. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG # КліматКріза https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) Листопад 4, 2019
ShareAction рекламує "відповідальне інвестування"За новим доповідь (pdf), "бачення групи - це світ, де звичайні заощадження та інституційні інвестори працюють разом, щоб забезпечити наші громади та довкілля безпечними та стійкими для всіх".
Як доповідь - під назвою Питання голосування: Чи розпорядники активів використовують свої проксі-голоси для кліматичних дій? -пояснює:
Інвестори відіграють ключову роль у запобіганні небезпечних кліматичних змін. Один із способів вони можуть це зробити, використовуючи свої права голосу проксі. Голосування через проксі є основним засобом, за допомогою якого акціонери можуть здійснювати вплив на свої компанії, що інвестуються, та здійснювати управлінське становище ... Тим не менш, цей інструмент управління часто використовується з боку інвесторів. Цього року директори BP, Chevron, ExxonMobil, Shell та Total були всі (пере-) обрані із середньою підтримкою акціонерів 97%, незважаючи на те, що ці компанії були одними з найбільших емісійних компаній на землі та не мають планів переходу до набагато нижче світу 2 ° C.
Питання голосування аналізує, як 57 з найбільших світових менеджерів по активах проголосував за нещодавні резолюції акціонерів 65, які охоплювали теми, включаючи "розкриття інформації про клімат, лобістську діяльність компаній та встановлення цілей, що відповідають цілям Паризької кліматичної угоди".
Дослідники ShareAction виявили, що "американські менеджери з активів явно відстають з точки зору прокси-голосування щодо клімату, в той час як європейські менеджери з активів лідирують на цьому шляху". Найбільніші виконавці 10 в цілому знаходяться у Сполучених Штатах; навіть керівники звіт США, що займають найвищий рейтинг, мають нижчий показник, ніж показники в Європі та в усьому світі.
"Ці результати сильно хвилюють" Питання голосування каже, "оскільки найбільші менеджери фондів 20 в США контролюють приблизно 35% глобальних активів, що знаходяться в управлінні (AUM), більш ніж удвічі перевищують 14%, якими керують провідні гравці 20 в Європі".
Найгірші виконавці в цілому - Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock та JP Morgan, які причетні до третього - Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, та управління інвестиціями MetLife.
"Шість з найгірших виконавців 10 виступили на підтримку Цільової групи з питань кліматичних розкриттів, пов'язаних з кліматом (TCFD), і приєдналися принаймні до однієї ініціативи щодо залучення інвесторів щодо зміни клімату", - зазначається у звіті, "але не проголосують" за " резолюцій щодо розкриття інформації про клімат ".
Автор звіту, менеджер кампанії ShareAction Жанна Мартін, заявила в понеділок, що "ви не можете похвалитися обізнаністю про клімат і блокувати кліматичні цілі приватно".
"Зрештою, про цих інвесторів будуть судити за їх голосуванням, який є найпотужнішим інструментом, який є в їх розпорядженні", - додав Мартін. "Вони мають силу гальмувати кліматичну надзвичайну ситуацію, але вони на автопілоті, вводячи нас вперед". Ми сподіваємось, що їхні клієнти відзначають ці висновки, які відокремлюють тих, хто дійсно йде пішки щодо зміни клімату ".
У серії твітів у понеділок Мартін виклав деякі основні результати звіту, зокрема, як менеджери фондів реагують на більш ніж ініціативи інвесторів 50, які мають на меті примусити та підтримати діяльність інвесторів щодо кліматичної кризи, наприклад, кліматичні дії 100 + ( CA100 +) Ініціатива, глобальна коаліція Це підштовхує деяких найбільших світових компаній, що випускають емісію, до здійснення кліматичних дій.
ЗНАЙДЕННЯ #4: Кілька підписантів CA100 + не вживаються відповідно до цілей ініціативи
- Жанна Мартін (@JeanneMartin25) Листопад 4, 2019
Північний трест проголосував проти всіх кліматичних рішень у фокусних компаніях CA100 + # Форд, GM & #Exxon - незважаючи на те, що деякі з них походять від їх потенційних клієнтів CA100 +
(7 / 10)
Виділяючи рекомендації ShareAction для власників активів, Мартін прийшов до висновку, що "будучи розпорядниками капіталу для мільйонів бенефіціарів, власники активів мають обов'язок контролювати діяльність за участю та проксі-реєстрацію голосів своїх керівників активами".
Попереду ще велика робота - переконувати та мобілізувати власників активів для розміщення капіталу #ClimateBreakdown має значення. Фондам, університетським фондам, пенсіям тощо потрібно зробити більше на стандартах управління активами #ESG #кліматериск @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Колін Бейнс (@ColinBaines1) Листопад 4, 2019
У звіті зазначається, що "в останні кілька років спостерігається зміна ставлення інвесторів до зміни клімату". Наприклад, "установи 1,118, що представляють активи 11.48 в трильйоні долари США, і більше, ніж фізичні особи 58,000, що представляють мільярд доларів США, взяли на себе зобов'язання звільнитися від викопних видів палива".
Для цих цифр, Питання голосування цитує Без копалин, проект глобальної екологічної групи 350.org. DivestInvest та 350.org докладно Успіхи руху з продажу у вересні з доповіддю, опублікованою напередодні саміту «Фінансування майбутнього» в Кейптауні, - який відзначив перевершення рубежу в розмірі трильйонів доларів США в розмірі 11.
"Те, що почалося як моральний заклик до дій студентів, тепер є основною фінансовою реакцією на зростаючий кліматичний ризик для портфелів, людей та планети", - йдеться у вересневому звіті. "Імпульс був зумовлений масовим рухом людей, звичайними людьми на всіх континентах, що підштовхують свої місцеві інституції до позиції проти промисловості викопного палива, а також для світу, що працює на відновлюваній енергії 100 відсотків".
про автора
Джессіка Корбетт - співавтор спільних снів. Слідкуйте за нею у Twitter: @corbett_jessica.
Ця стаття спочатку з'явилася на Загальні мрії.
Ця робота ліцензована за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Не соромтеся публікувати та широко розповсюджуватись.
Суміжні книги
Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього
Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon
Потрясіння: перетворення очок націй у кризі
Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon
Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату
від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon
